Proposición no de Ley relativa a la inscripción de la candidatura de la Tauromaquia en la Lista Representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad de la UNESCO

Esta Proposición no de Ley busca honrar la memoria de Francisco Expósito Camio y otras víctimas del terrorismo, reconociendo su sufrimiento y apoyando la reparación de daños. Se insta al Gobierno a investigar los crímenes de ETA aún sin resolver y a prohibir cualquier forma de enaltecimiento público de la banda terrorista. Además, se propone impulsar el reconocimiento de los actos de ETA como crímenes de lesa humanidad y garantizar la imprescriptibilidad de todos los delitos terroristas, buscando así justicia y memoria para las víctimas.

Resumen de la Proposición no de Ley relativa a la inscripción de la candidatura de la Tauromaquia en la Lista Representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad de la UNESCO (Número de expediente 161/002543)

Tipo de documento parlamentario: Proposición no de Ley (Comisión de Cultura)

Resumen del debate:

La Comisión de Cultura del Congreso de los Diputados debatió la Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, con el objetivo de impulsar la inscripción de la tauromaquia en la Lista Representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad de la UNESCO.

Argumentos a favor (Grupo Parlamentario Popular):

• La tauromaquia es una manifestación artística con valores humanos como la inteligencia, el valor, la estética y el raciocinio.
• Forma parte de la identidad española y ha sido inspiración para otras artes, la lengua, la moda y la gastronomía.
• Cumple con los requisitos de la UNESCO, como su carácter inmaterial, la transmisión generacional (desde el siglo XIII), su relevancia cultural y sentido de identidad, la participación comunitaria (Red de Municipios Taurinos, peñas, escuelas) y el respeto a la naturaleza (mantenimiento de la dehesa y protección del ganado bravo).
• Se destacó que la tauromaquia es un patrimonio compartido con países iberoamericanos, Portugal y el sur de Francia.
• Se instó al Grupo Socialista y al Grupo Vasco a ser coherentes y apoyar la iniciativa, tomando como ejemplo la preservación de festejos en el País Vasco.

Argumentos en contra (Grupo Parlamentario Socialista y Grupo Parlamentario SUMAR):

• Grupo Parlamentario Socialista:
  • La tauromaquia no cuenta con un consenso social amplio, ni en España ni a nivel internacional, requisito fundamental para la UNESCO.
  • Defender el patrimonio cultural no debe implicar congelar el pasado, sino dialogar con él desde los valores del presente.
  • Se criticó la incoherencia del Partido Popular, que defiende la tauromaquia pero abandona otros patrimonios (románico rural, arquitectura industrial, patrimonio arqueológico, tradiciones populares) en los territorios donde gobierna.
  • Se señaló que el procedimiento para la inscripción en la UNESCO es técnico y colegiado, y que no existe ninguna candidatura oficial de la tauromaquia presentada ante el Consejo de Patrimonio Histórico. Por lo tanto, el Gobierno no puede apoyar algo que no existe formalmente.
  • Se consideró que el Partido Popular utilizaba la cultura como campo de batalla ideológica y que la propuesta era un gesto político engañoso.
• Grupo Parlamentario SUMAR:
  • Se afirmó que la tauromaquia no se va a declarar patrimonio inmaterial de la UNESCO porque el trámite no se ha iniciado.
  • Se acusó al Partido Popular de buscar ahondar en el debate y vanagloriarse de un triunfo junto al sector taurino.
  • Se criticó la decisión del Partido Socialista de apoyar la toma en consideración de una iniciativa legislativa popular para derogar la ley de protección de la tauromaquia, considerándola una traición a los derechos de los animales y a la voluntad democrática.
  • Se argumentó que la tauromaquia se sustenta en subvenciones y que la mayoría de la población está en contra de la tortura animal.

Argumentos de apoyo con matices (Grupo Parlamentario VOX):

• La tauromaquia forma parte de la cultura española desde hace miles de años y no debería ser un elemento divisorio.
• Se considera que la declaración como patrimonio inmaterial de la humanidad es su "sitio correcto" y permitiría su defensa a nivel internacional.
• Se apoyaría la propuesta, no presentando enmiendas, con el argumento de que se debe exigir respeto a la cultura de todos los españoles, aunque no se comparta la devoción por los festejos taurinos.

Acuerdo, desacuerdo o matices relevantes:

• Desacuerdo total: El Grupo Parlamentario Socialista votó en contra, argumentando la falta de consenso social, el procedimiento inadecuado y la incoherencia del Partido Popular. El Grupo Parlamentario SUMAR también votó en contra, criticando la iniciativa como una burla y una traición a los derechos de los animales.
• Apoyo con matices: El Grupo Parlamentario VOX apoyó la propuesta, considerándola un elemento cultural que debe ser respetado y protegido a nivel internacional.
• Resultado de la votación: La Proposición no de Ley fue rechazada con 17 votos a favor y 18 en contra.

No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones:

• Detalles sobre el contenido de la enmienda del Grupo Parlamentario Socialista (si la hubo, ya que se menciona que no se presentaron enmiendas).
• La intervención específica de la señora Cruz-Guzmán en defensa de la tauromaquia, más allá de los argumentos generales.
• El resultado de la votación de otras proposiciones no de ley debatidas en la misma sesión.

Resultado iniciativa: Rechazada