Proposición no de Ley contra el cierre de la factoría de plásticos de SABIC en Cartagena

La proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular solicita al Gobierno español que actúe de forma coordinada con la Región de Murcia y Cartagena para evitar el cierre de la planta de plásticos de SABIC en La Aljorra. Se propone una reunión urgente con Arabia Saudí, acciones diplomáticas, garantía de protección social y empleo, y la adopción de medidas que impulsen la competitividad, inversión y descarbonización de la fábrica. El objetivo es preservar una capacidad productiva clave que representa el 2 % del PIB regional y protege miles de empleos directos e indirectos.

Resumen de la Proposición no de Ley 161/002978 – “Contra el cierre de la factoría de plásticos de SABIC en Cartagena”
(Tipo de documento: Proposición no de Ley – Comisión de Industria y Turismo, sesión del 23 de febrero 2026)

---

1. Argumentos a favor de la propuesta

Grupo que la defiende: Grupo Parlamentario Popular (PP) – portavoz Sr. Pedreño Molina.

Argumento	Detalle
Importancia económica y social de la planta	La factoría, creada en 1989, llegó a contar con cuatro unidades (Ultem, Lexan I, Lexan II y Compounding). En su pico aportó el 2 % del PIB industrial de la Región de Murcia y el 10 % de sus exportaciones. Actualmente mantiene unos 500 empleos directos y miles de puestos indirectos.
Riesgo de cierre y sus consecuencias	La venta a Mutares (fondo liquidador alemán) ha anunciado el cierre de Lexan I (≈ 370 despidos) y, con la paralización de otras unidades, solo quedaría la planta de compounding, lo que pondría en peligro la continuidad de la actividad industrial en Cartagena.
Propuestas de solución	• Coordinación con el Gobierno de la Región de Murcia y el Ayuntamiento de Cartagena. • Convocar una reunión entre la Presidencia del Gobierno de España y el propietario saudí de SABIC (fondo soberano). • Iniciar acciones diplomáticas para salvaguardar los intereses de los trabajadores. • Garantizar protección social y medidas que mantengan la competitividad de la planta (p.ej., hub de recuperación de vehículos, proyectos de descarbonización). • Posible implicación del Ministerio de Economía en un apoyo financiero al fondo soberano.
Apoyo de los propios trabajadores	El comité de empresa (con seis sindicatos) ha entregado al Congreso una serie de documentos con propuestas concretas (uso industrial alternativo, proyectos energéticos, etc.).

---

2. Argumentos en contra o críticas a la propuesta

Grupos que expresan reservas:

Grupo / portavoz	Argumento principal
Grupo Parlamentario SUMAR (Sr. Lago)	Señala que la iniciativa está “instrumentalizada con intereses partidistas”. Considera que algunos puntos del texto son irrelevantes y que la propuesta debería centrarse exclusivamente en los derechos de los trabajadores, sin añadir otras cuestiones. Aun así, SUMAR presentó una enmienda que fue aceptada por el PP.
VOX (Sr. Rodríguez Almeida)	Argumenta que la propuesta llega “demasiado tarde” y que la planta no puede competir frente a importaciones baratas de China y otros países, consecuencia de las “imposiciones malthusianas” y del pacto verde de la UE. Critica la falta de viabilidad económica y la carga política del texto, calificándolo de “demagogia”.
PSOE (Sra. Rives Arcayna)	Reconoce el trabajo del PP pero critica la ausencia de compromisos concretos del Gobierno regional (Murcia) y la falta de financiación pública directa. Pide que la propuesta incluya garantías de protección social y que se avance en la Ley de Industria, que permitiría una intervención más estructurada en casos de cierre.

---

3. Acuerdos, desacuerdos y matices relevantes

Aspecto	Detalle
Enmienda de SUMAR	Fue aceptada por el Grupo Popular (Sr. Pedreño confirmó que “aceptamos la enmienda de SUMAR”).
Resultado de la votación	36 diputados emitieron voto: 23 a favor, 13 abstenciones, 0 en contra. La proposición quedó aprobada.
Nivel de consenso	No hubo votos en contra, pero la presencia de 13 abstenciones indica que varios grupos no se alinearon plenamente con el texto, pese a que la enmienda de SUMAR facilitó el acuerdo.
Puntos de divergencia persistentes	• VOX mantiene que la planta es inviable por la competencia internacional. • PSOE exige mayor claridad sobre la financiación regional y la aplicación de la Ley de Industria. • SUMAR critica la politización del debate, aunque apoya la posición unificada de los sindicatos.

---

4. Conclusión breve

La proposición no de Ley presentada por el PP busca impedir el cierre de la factoría de plásticos de SABIC en Cartagena, resaltando su peso económico y el riesgo de pérdida de cientos de empleos. Propone una serie de medidas de coordinación institucional, diplomática y técnica, respaldadas por los propios sindicatos.

Las críticas provienen principalmente de VOX (cuestionan la viabilidad frente a la competencia internacional) y del PSOE (exigen compromisos financieros y legales más claros). SUMAR, aunque critica la politización, aporta una enmienda que fue aceptada y contribuye al consenso.

Con la aceptación de la enmienda de SUMAR y la votación mayoritaria a favor (23 sí, 13 abstenciones), la iniciativa fue aprobada, aunque sin unanimidad, dejando abierta la necesidad de seguir negociando los detalles de financiación y de protección social para los trabajadores.

Enmienda de Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR

• Objeto: Modificar la redacción de los puntos 1 y 4 de la proposición original y añadir un nuevo punto 6.
• Modificación(es):
  1. En el punto 1 se sustituye la expresión «implicarse y trabajar» por «intensificar el trabajo de…».
  2. En el punto 4 se reemplaza el texto original por «asegurar el mantenimiento del empleo y la actividad productiva en la planta de fabricación de plásticos de la Aljarra, lo que permitirá mantener también los empleos indirectos».
  3. Se incorpora un punto 6 nuevo que establece: «garantizar el mayor nivel de protección social a los trabajadores en las diferentes fases situaciones por las que pueda atravesar la empresa».
• Efecto: La enmienda refuerza la exigencia de una acción más enérgica («intensificar») y amplía la garantía de empleo a los indirectos, además de crear una obligación explícita de protección social. Dado que la Comisión de Industria y Turismo ya aprobó idénticas modificaciones, la propuesta de SUMAR resulta redundante y no introduce cambios adicionales respecto a la versión ya modificada por la comisión.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX

• Objeto: Sustituir íntegramente el contenido de la proposición original por una serie de demandas diferentes, que incluyen críticas a la normativa europea y a la política climática.
• Modificación(es):
  1. Se elimina el texto original y se sustituyen los cinco puntos iniciales por diez nuevos, entre los que destacan:
     • Rechazo del Pacto Verde Europeo y de todas sus políticas derivadas.
     • Denuncia del Acuerdo de París por su supuesto impacto negativo en la economía española.
     • Reincorporación, pero con numeración confusa, de los puntos relativos al cierre de la planta de La Aljorra (implicarse, reunión con Arabia Saudí, acciones diplomáticas, protección social y competitividad).
     • Supresión de cargas burocráticas que supuestamente perjudican la productividad.
     • Propuesta de una regulación energética centrada en suministro asequible y continuo, relegando los objetivos de descarbonización.
• Efecto: La enmienda transforma radicalmente el enfoque de la proposición, desplazando la prioridad de la defensa de la planta de SABIC hacia una agenda anti‑green‑deal y anti‑acuerdo climático, al tiempo que mantiene algunos de los puntos originales pero con una redacción distinta. Si se aprueba, anula cualquier modificación previa (incluidas las de la comisión y de SUMAR) y establece un nuevo marco de reivindicaciones.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista

• Objeto: Modificar varios puntos de la proposición original y añadir nuevas disposiciones orientadas a la ayuda industrial y a la creación de una “Mesa de Reindustrialización”.
• Modificación(es):
  1. En el punto 1 se cambia la redacción a «Seguir trabajando de forma cooperativa y coordinada…», sustituyendo la expresión anterior («intensificar el trabajo…» o «implicarse y trabajar…»).
  2. Se introduce un nuevo apartado que propone poner a disposición de la compañía las diferentes líneas de ayuda industrial en todos los niveles administrativos, conforme a la normativa aplicable, para facilitar el mantenimiento de la actividad empresarial y del empleo.
  3. Se añade otro nuevo apartado que insta a avanzar en la tramitación del Proyecto de Ley de Industria, que establecería la obligación de anunciar el cierre de cualquier empresa industrial con al menos 9 meses de antelación y la creación de una Mesa de Reindustrialización integrada por la empresa, el Ministerio de Industria y Turismo, sindicatos y comunidades autónomas afectadas.
• Efecto: La enmienda amplía el alcance de la proposición, pasando de una mera solicitud de intervención gubernamental a la incorporación de medidas estructurales de apoyo financiero y de planificación anticipada de cierres industriales. Si se adopta, complementa o sustituye los cambios propuestos por la comisión y por SUMAR, pero entra en conflicto con la enmienda de VOX, que pretende sustituir todo el texto.

Resumen Final de la Iniciativa tras las Enmiendas

Tras considerar todas las propuestas, la iniciativa original queda objeto de tres líneas de modificación distintas. La Comisión de Industria y Turismo ya incorporó los cambios propuestos por SUMAR (intensificación del trabajo, garantía de empleo indirecto y protección social), de modo que la versión modificada por la comisión refleja esas exigencias. La enmienda del Grupo Parlamentario Socialista añade, además, un compromiso de apoyo institucional y financiero a la empresa y la creación de una Mesa de Reindustrialización para gestionar futuros cierres, ampliando el marco de actuación más allá de la mera presión diplomática. Por su parte, la enmienda del Grupo Parlamentario VOX propone una sustitución total del texto, introduciendo una agenda centrada en la oposición al Pacto Verde Europeo, al Acuerdo de París y a la regulación de descarbonización, manteniendo algunos de los puntos originales pero bajo una redacción distinta.

En consecuencia, si se aprueban simultáneamente la enmienda de la comisión (y, por extensión, la de SUMAR) y la del Grupo Socialista, la proposición quedaría reforzada con medidas de apoyo industrial y de planificación anticipada, manteniendo el llamado a la cooperación con la Región de Murcia y a la protección social de los trabajadores. Sin embargo, la adopción de la enmienda de VOX anularía esas modificaciones, sustituyendo el texto por una propuesta de carácter más amplio y crítico con la política climática europea. El resultado final dependerá, por tanto, de cuál de las enmiendas sea aceptada por la comisión: la versión ampliada y orientada al apoyo industrial (comisión + Socialista) o la versión sustituta y de corte anti‑green‑deal (VOX).

Aprobación por la Comisión de Industria y Turismo (sesión del 23 de febrero de 2026) de la Proposición no de Ley presentada por el Grupo Popular para impedir el cierre de la fábrica de plásticos de SABIC (La Aljorra) en Cartagena.

Objetivo de la proposición
Instar al Gobierno a tomar medidas urgentes que eviten el cierre de la planta y sus efectos sociales y económicos, mediante:

1. Cooperación estrecha con la Región de Murcia y el Ayuntamiento de Cartagena.
2. Reunión inmediata con el Gobierno de Arabia Saudí para revertir la decisión de cierre.
3. Acciones diplomáticas que salvaguarden los intereses nacionales y de los trabajadores.
4. Garantía del mantenimiento del empleo y de la actividad productiva, incluyendo los puestos indirectos.
5. Medidas para reforzar la competitividad de la planta (inversiones, descarbonización, formación y recualificación).
6. Máxima protección social para los trabajadores en cualquier fase del proceso.

Modificaciones aprobadas
Se incorporaron tres enmiendas presentadas por los grupos parlamentarios:

• SUMAR – sustituyó “implicarse y trabajar” por “intensificar el trabajo” y afinó la redacción del punto 4; añadió el punto 6 sobre protección social.
• VOX – introdujo un nuevo apartado que rechaza el Pacto Verde Europeo y el Acuerdo de París, y propone eliminar cargas burocráticas y regular la energía para favorecer la producción española.
• Socialista – propuso que el Gobierno ponga a disposición de la empresa todas las ayudas industriales vigentes y mantenga el empleo mediante la normativa aplicable.

Estado de la iniciativa
La comisión ha aprobado la proposición con las enmiendas citadas y ordenó su publicación conforme al artículo 97 del Reglamento de la Cámara. El texto seguirá el procedimiento parlamentario (remisión al Pleno del Congreso para su debate y posible votación).