Proposición no de Ley contra el cierre de la factoría de plásticos de SABIC en Cartagena

Número de expendiente: - Ver iniciativa original
Tipo: Proposición no de Ley en Comisión
Fechas: Presentado el 04/02/2026 , calificado el 10/02/2026
Autor: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Comisiones: Comisión de Industria y Turismo
Estado Actual: Concluido - (Aprobado con modificaciones)
Plazos: Hasta: 23/02/2026 (10:00) De enmiendas
Tramitación seguida por la iniciativa: Comisión de Industria y Turismo Publicación desde 10/02/2026 hasta 17/02/2026
Comisión de Industria y Turismo Mesa - Acuerdo desde 17/02/2026 hasta 17/02/2026
Comisión de Industria y Turismo Votación desde 17/02/2026 hasta 23/02/2026
Concluido - (Aprobado con modificaciones) desde 23/02/2026
Fecha de actualización: 27/2/2026

Resumen

Contenido generado por IA

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La proposición no de Ley 161/002978, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, solicita al Gobierno español que, junto con la Región de Murcia y el Ayuntamiento de Cartagena, adopte medidas para evitar el cierre de la planta de plásticos de SABIC en La Aljorra (Cartagena). Propone una reunión con el propietario saudí, acciones diplomáticas, garantía de protección social y empleo, y medidas para mejorar la competitividad, la inversión y la descarbonización de la fábrica, que aporta alrededor del 2 % del PIB regional y mantiene unos 500 empleos directos.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

17 febrero 2026: La proposición se publica en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.
23 febrero 2026: Se debate en la Comisión de Industria y Turismo. El portavoz del PP expone los argumentos a favor; los grupos SUMAR, VOX y PSOE expresan reservas y presentan críticas. SUMAR introduce una enmienda que el PP acepta.
Votación en comisión (23 feb 2026): 36 diputados votan; 23 a favor, 13 abstenciones, 0 en contra. La proposición queda aprobada por la comisión.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

Apoyo mayoritario: 23 votos a favor, principalmente del Grupo Popular y de diputados que respaldaron la enmienda de SUMAR.
Abstenciones: 13 diputados, entre los que se encuentran representantes de VOX, PSOE y otros grupos que no se alinearon plenamente con el texto.
Rechazos: No se registraron votos en contra.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
Tras la aprobación en la Comisión de Industria y Turismo, la proposición no de Ley sigue en trámite parlamentario. El siguiente paso es su remisión al Pleno del Congreso para su debate y votación definitiva.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La aprobación en comisión permite que la iniciativa avance al Pleno, donde podrá ser debatida y votada por la totalidad de los diputados. Si el Pleno la aprueba, la propuesta será remitida al Gobierno, que podrá tomar las medidas solicitadas (reunión con SABIC, acciones diplomáticas, apoyo a la planta). En cualquier caso, la proposición no tiene carácter de ley; su finalidad es instar al Ejecutivo a actuar, por lo que su adopción no genera una norma jurídica automática, pero sí constituye un mandato político que puede influir en la agenda gubernamental.

Documentos

Publicaciones del 17/2/2026

Iniciativa

BOCG

Ver boletín original Núm. D-477 de 17/02/2026 Contenido generado por IA

Aviso: El documento oficial es excesivamente largo, la IA ha podido generar un resumen incorrecto.

La proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular solicita al Gobierno español que actúe de forma coordinada con la Región de Murcia y Cartagena para evitar el cierre de la planta de plásticos de SABIC en La Aljorra. Se propone una reunión urgente con Arabia Saudí, acciones diplomáticas, garantía de protección social y empleo, y la adopción de medidas que impulsen la competitividad, inversión y descarbonización de la fábrica. El objetivo es preservar una capacidad productiva clave que representa el 2 % del PIB regional y protege miles de empleos directos e indirectos.

Publicaciones del 23/2/2026

Comisión de Industria y Turismo

Diario de sesiones

Ver diario original Núm.494 de 23/02/2026 Contenido generado por IA

Resumen de la Proposición no de Ley 161/002978 – “Contra el cierre de la factoría de plásticos de SABIC en Cartagena”
(Tipo de documento: Proposición no de Ley – Comisión de Industria y Turismo, sesión del 23 de febrero 2026)

1. Argumentos a favor de la propuesta

Grupo que la defiende: Grupo Parlamentario Popular (PP) – portavoz Sr. Pedreño Molina.

Argumento	Detalle
Importancia económica y social de la planta	La factoría, creada en 1989, llegó a contar con cuatro unidades (Ultem, Lexan I, Lexan II y Compounding). En su pico aportó el 2 % del PIB industrial de la Región de Murcia y el 10 % de sus exportaciones. Actualmente mantiene unos 500 empleos directos y miles de puestos indirectos.
Riesgo de cierre y sus consecuencias	La venta a Mutares (fondo liquidador alemán) ha anunciado el cierre de Lexan I (≈ 370 despidos) y, con la paralización de otras unidades, solo quedaría la planta de compounding, lo que pondría en peligro la continuidad de la actividad industrial en Cartagena.
Propuestas de solución	• Coordinación con el Gobierno de la Región de Murcia y el Ayuntamiento de Cartagena. • Convocar una reunión entre la Presidencia del Gobierno de España y el propietario saudí de SABIC (fondo soberano). • Iniciar acciones diplomáticas para salvaguardar los intereses de los trabajadores. • Garantizar protección social y medidas que mantengan la competitividad de la planta (p.ej., hub de recuperación de vehículos, proyectos de descarbonización). • Posible implicación del Ministerio de Economía en un apoyo financiero al fondo soberano.
Apoyo de los propios trabajadores	El comité de empresa (con seis sindicatos) ha entregado al Congreso una serie de documentos con propuestas concretas (uso industrial alternativo, proyectos energéticos, etc.).

2. Argumentos en contra o críticas a la propuesta

Grupos que expresan reservas:

Grupo / portavoz	Argumento principal
Grupo Parlamentario SUMAR (Sr. Lago)	Señala que la iniciativa está “instrumentalizada con intereses partidistas”. Considera que algunos puntos del texto son irrelevantes y que la propuesta debería centrarse exclusivamente en los derechos de los trabajadores, sin añadir otras cuestiones. Aun así, SUMAR presentó una enmienda que fue aceptada por el PP.
VOX (Sr. Rodríguez Almeida)	Argumenta que la propuesta llega “demasiado tarde” y que la planta no puede competir frente a importaciones baratas de China y otros países, consecuencia de las “imposiciones malthusianas” y del pacto verde de la UE. Critica la falta de viabilidad económica y la carga política del texto, calificándolo de “demagogia”.
PSOE (Sra. Rives Arcayna)	Reconoce el trabajo del PP pero critica la ausencia de compromisos concretos del Gobierno regional (Murcia) y la falta de financiación pública directa. Pide que la propuesta incluya garantías de protección social y que se avance en la Ley de Industria, que permitiría una intervención más estructurada en casos de cierre.

3. Acuerdos, desacuerdos y matices relevantes

Aspecto	Detalle
Enmienda de SUMAR	Fue aceptada por el Grupo Popular (Sr. Pedreño confirmó que “aceptamos la enmienda de SUMAR”).
Resultado de la votación	36 diputados emitieron voto: 23 a favor, 13 abstenciones, 0 en contra. La proposición quedó aprobada.
Nivel de consenso	No hubo votos en contra, pero la presencia de 13 abstenciones indica que varios grupos no se alinearon plenamente con el texto, pese a que la enmienda de SUMAR facilitó el acuerdo.
Puntos de divergencia persistentes	• VOX mantiene que la planta es inviable por la competencia internacional. • PSOE exige mayor claridad sobre la financiación regional y la aplicación de la Ley de Industria. • SUMAR critica la politización del debate, aunque apoya la posición unificada de los sindicatos.

4. Conclusión breve

La proposición no de Ley presentada por el PP busca impedir el cierre de la factoría de plásticos de SABIC en Cartagena, resaltando su peso económico y el riesgo de pérdida de cientos de empleos. Propone una serie de medidas de coordinación institucional, diplomática y técnica, respaldadas por los propios sindicatos.

Las críticas provienen principalmente de VOX (cuestionan la viabilidad frente a la competencia internacional) y del PSOE (exigen compromisos financieros y legales más claros). SUMAR, aunque critica la politización, aporta una enmienda que fue aceptada y contribuye al consenso.

Con la aceptación de la enmienda de SUMAR y la votación mayoritaria a favor (23 sí, 13 abstenciones), la iniciativa fue aprobada, aunque sin unanimidad, dejando abierta la necesidad de seguir negociando los detalles de financiación y de protección social para los trabajadores.