Proposición no de Ley relativa a reforzar las relaciones con México

La iniciativa del Grupo Parlamentario Popular busca reforzar la relación bilateral España‑México, reconociendo su legado histórico y cultural. Propone una estrategia diplomática y cultural orientada a México que garantice una visión equilibrada de la historia, fomente la cooperación académica y cultural, y asegure que la política exterior española actúe con rigor histórico. Con cuatro medidas concretas —reconocimiento de vínculos, estrategia diplomática, cooperación educativa y responsabilidad en la narrativa histórica— se pretende consolidar una asociación estratégica duradera dentro del marco iberoamericano.

Tipo de documento: Proposición no de Ley (PNL) – “Reforzar las relaciones con México” (expediente 161/002859)

Resumen del debate (Comisión de Asuntos Exteriores, 25 feb 2026)

Grupo que intervino	Argumentos a favor de la PNL	Argumentos en contra / matices
Grupo Parlamentario Popular (autor) – Sr. García Félix	• Rechaza la declaración del ministro de Exteriores que pide “pedir perdón” por la conquista de México, considerándola una visión simplista e ideologizada de la historia. • Destaca la complejidad del pasado hispano‑mexicano: universidades fundadas en el siglo XVI, las Leyes de Indias como uno de los marcos jurídicos más avanzados de la época, y el mestizaje cultural que dio origen a una comunidad ibero‑americana compartida (idioma, cultura, instituciones). • Propone: (1) rechazar públicamente la petición de perdón; (2) reafirmar el valor del legado histórico español; (3) impulsar una estrategia diplomática y cultural que profundice el conocimiento académico de la historia común; (4) defender, en foros internacionales, la “memoria legítima” de España y una cooperación fraterna con México. • Señala, además, que la actual presidenta mexicana (Claudia Sheinbaum) está llevando a cabo reformas que, según el PP, podrían afectar la independencia judicial y el equilibrio de poderes, por lo que España debe vigilar esos cambios.	—
Grupo Parlamentario Socialista (enmienda) – Sra. Moreno Fernández	—	• Califica la iniciativa del PP como una “tomadura de pelo” y la acusa de hipocresía: el PP habría llamado “dictadura” al gobierno de López Obrador y habría defendido a Felipe Calderón, responsable de la “guerra al narcotráfico”. • Defiende la legitimidad del gobierno mexicano (actualmente bajo la Cuarta Transformación) y sus logros en la reducción de la pobreza, aumento del salario mínimo y mejoras en derechos sociales. • Propone reforzar la cooperación basada en respeto mutuo, sin usar la historia como arma política.
Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR – Sr. Pisarello Prados	—	• Denuncia la postura del PP como “cinismo” porque, tras años de insultos de dirigentes como Isabel Ayuso y José María Aznar a México, el PP ahora pretende “normalizar” la relación. • Señala que el PP apoya a gobiernos estadounidenses (Trump, Rubio) que buscan “invadir” México y defiende a la derecha mexicana (Calderón) que, según ellos, alimentó el narcotráfico. • Resalta los avances sociales del gobierno mexicano (reducción de la pobreza, aumento del salario mínimo, reformas judiciales) y critica que el PP utilice la relación bilateral como herramienta interna de confrontación política.
Grupo Parlamentario VOX – Sr. Flores	• Reitera que México es un país “hermano” cuya historia y cultura están estrechamente vinculadas a España. • Advierte sobre la “seguridad de periodistas y activistas” y el “incremento de desaparecidos” en México, y pide que España condene esas situaciones. • Apoya la necesidad de una política exterior que defienda la “libertad religiosa” y la “seguridad” de los ciudadanos, alineándose en varios puntos con la posición del PP.	—
Otros grupos (Republicano, etc.)	No intervinieron directamente en este punto.	—

Resultado de la votación

• Votos a favor: 17
• Votos en contra: 19
• Abstenciones: 1

La proposición fue rechazada.

Conclusiones clave

1. Postura a favor (PP): la iniciativa buscaba contrarrestar una declaración ministerial que pedía disculpas por la conquista, defendiendo una visión más matizada de la historia ibero‑americana y proponiendo una política de cooperación cultural y diplomática.
2. Postura en contra (Socialista, SUMAR y críticos dentro de VOX): se acusó al PP de usar la historia como herramienta política, de ser hipócrita y de alinearse con sectores de la derecha mexicana y estadounidense. Los opositores defendieron los logros del gobierno mexicano actual y abogaron por una relación basada en respeto mutuo sin revivir viejas culpas.
3. Matiz: el Grupo Socialista presentó una enmienda que buscaba modificar el texto, pero el autor de la PNL (García Félix) la rechazó; la enmienda no se incorporó.
4. Resultado: la mayoría de los diputados votó en contra, por lo que la propuesta de reforzar las relaciones con México, tal como fue redactada por el Grupo Popular, no fue aprobada.

Enmienda de la Comisión de Asuntos Exteriores

• Objeto: Desestimar la proposición no de Ley que pretende reforzar las relaciones con México y, simultáneamente, presentar una enmienda a una proposición distinta (sobre Cataluña y País Vasco).
• Modificación(es):
  1. Se adopta, mediante acuerdo de la comisión, la resolución de desestimar la iniciativa 161/002859, impidiendo su tramitación posterior.
  2. En el mismo acto se incorpora una enmienda que afecta a la proposición 161/003024 (rechazo a que Cataluña y País Vasco obtengan un estatuto privilegiado en la UNESCO y la ONU Turismo), sin modificar el contenido de la iniciativa sobre México.
• Efecto: La iniciativa original queda formalmente rechazada y no avanza en el proceso legislativo; por tanto, cualquier propuesta de modificación posterior pierde su objeto mientras persista la desestimación.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista

• Objeto: Modificar el texto de la proposición no de Ley relativa a reforzar las relaciones con México, concretamente los apartados 2 y 3, y suprimir el apartado 4 del original.
• Modificación(es):
  1. Punto 1: Se mantiene idéntico al original (“Reconocer los vínculos históricos…”).
  2. Punto 2: Cambia la redacción de “Impulsar una estrategia diplomática y cultural específicamente orientada a México…” a “Continuar impulsando el acercamiento cultural con México, para promover una comprensión rigurosa y contextualizada de la historia común, reforzando una relación basada en el respeto y la cooperación.”
  3. Punto 3: Se altera “Fortalecer la cooperación con universidades, centros académicos y entidades culturales mexicanas…” por “Continuar fortaleciendo la cooperación con universidades, centros académicos y entidades culturales mexicanas, promoviendo estudios, intercambios y programas que difundan una visión objetiva y documentada de la historia que ambos países comparten.”
  4. Punto 4: El texto original que exigía “Garantizar que la acción exterior de España se ejerza con responsabilidad histórica y rigor, evitando declaraciones que puedan reinterpretar el pasado común” desaparece por completo.
• Efecto: La enmienda suaviza el carácter imperativo de la propuesta (pasa de “impulsar” y “fortalecer” a “continuar impulsando” y “continuar fortaleciendo”) y elimina la obligación de garantizar una actuación exterior responsable, reduciendo el alcance normativo y el nivel de compromiso que se solicita al Gobierno.

Resumen Final de la Iniciativa tras las Enmiendas

La Comisión de Asuntos Exteriores resolvió desestimar la proposición no de Ley que buscaba reforzar los lazos con México, lo que implica que la iniciativa no seguirá su tramitación parlamentaria. En paralelo, el Grupo Parlamentario Socialista presentó una enmienda que, de haber sido considerada, habría modificado el texto original al mantener el reconocimiento histórico, alargar la continuidad de los programas culturales y académicos, y suprimir la exigencia de que la acción exterior española se ejerza con “responsabilidad histórica y rigor”. Sin embargo, al quedar la iniciativa desestimada, esas modificaciones no se incorporan al ordenamiento; la propuesta queda sin efecto legislativo. En consecuencia, la iniciativa original queda archivada y no produce cambios en la política de relaciones bilaterales entre España y México.

Resultado iniciativa: Rechazada