Saltar al contenido principal

N° de exp.

Proposición no de Ley para la defensa de la sanidad pública ante el abandono de las Administraciones y los fallos en los cribados de cáncer

Número de expendiente
- Ver iniciativa original
Tipo
Proposición no de Ley en Comisión
Fechas
Presentado el 28/10/2025 , calificado el 11/11/2025
Autor
  • Grupo Parlamentario VOX
Comisiones
  • Comisión de Sanidad
Estado Actual
Concluido - (Rechazado)
Plazos
  • Hasta: 10/12/2025 (18:00) De enmiendas
Tramitación seguida por la iniciativa
  • Comisión de Sanidad Publicación desde 11/11/2025 hasta 18/11/2025
  • Comisión de Sanidad Mesa - Acuerdo desde 18/11/2025 hasta 18/11/2025
  • Comisión de Sanidad Votación desde 18/11/2025 hasta 11/12/2025
  • Concluido - (Rechazado) desde 11/12/2025
Fecha de actualización
23/1/2026

Resumen

Contenido IA

1. De qué trata la iniciativa
La proposición no de Ley 161/002665, presentada por el Grupo Parlamentario VOX, solicita al Gobierno que audite y corrija los fallos sistemáticos en los programas de cribado de cáncer de mama, colorrectal y de cérvix. Propone, entre otras medidas, notificaciones activas de resultados, acompañamiento integral al paciente, aumento de plazas MIR, creación de una bolsa interterritorial de profesionales y la unificación del Sistema Nacional de Salud para eliminar la fragmentación y reducir listas de espera.

2. Qué ha ocurrido en su trámite

  • 18 / 11 / 2025: Publicación del resumen ejecutivo en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.
  • 11 / 12 / 2025: Debate en la Comisión de Sanidad, donde el proponente expuso los argumentos y datos sobre supuestos fallos en los cribados. Los grupos parlamentarios SUMAR, PSOE y PP presentaron críticas, alegando falta de novedad, datos cuestionables y competencia autonómica. No se presentaron enmiendas al texto.
  • 22 / 1 / 2026: Publicación del resultado definitivo en el Boletín Oficial, indicando que la iniciativa fue rechazada.

3. Qué apoyos y rechazos recibió
En la votación de la Comisión de Sanidad la propuesta obtuvo 3 votos a favor y 29 votos en contra. Los votos a favor provinieron del propio grupo VOX y dos diputados de otros grupos; los 29 votos en contra incluyeron a los grupos SUMAR, PSOE y PP, que expresaron su oposición durante el debate.

4. En qué estado está la iniciativa actualmente
La proposición no de Ley quedó rechazada y, por tanto, no avanza a otras fases del proceso legislativo.

5. Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo
Al ser rechazada en la comisión, la iniciativa no pasa al Pleno del Congreso ni al Senado y no puede convertirse en norma. El rechazo implica que, al menos por el momento, las propuestas contenidas en el texto no serán consideradas oficialmente por el Gobierno ni por el legislativo.

Documentos

Publicaciones del 18/11/2025

Iniciativa

BOCG

Ver boletín original Contenido IA

La propuesta de VOX solicita al Congreso instar al Gobierno a auditar y corregir los fallos sistemáticos en los cribados de cáncer de mama, colorrectal y cérvix, garantizando transparencia, notificación rápida de resultados y acompañamiento integral al paciente. Propone la dimisión de responsables sanitarios, la unificación del SNS, el aumento de recursos y personal, la creación de una bolsa interterritorial de cobertura y la mejora de condiciones laborales del personal sanitario. Todo ello con el objetivo de lograr un sistema de salud equitativo, eficiente y libre de listas de espera.

Publicaciones del 11/12/2025

Comisión de Sanidad

Diario de sesiones

Ver diario original Contenido IA

Resumen de la Proposición no de Ley 161/002665
“Defensa de la sanidad pública ante el abandono de las Administraciones y los fallos en los cribados de cáncer”
Tipo de documento: Proposición no de Ley (debate en Comisión de Sanidad)

1. Argumentos del proponente (Grupo Parlamentario VOX)

Tema Argumentación principal
Situación de los cribados Señala fallos sistemáticos y repetidos en los programas de cribado de cáncer de mama, colorrectal y de cérvix en varias comunidades autónomas (Andalucía, Castilla‑La Mancha, Comunidad Valenciana, Baleares, Madrid). Cita cifras concretas de mujeres no citadas o sin resultados (p.ej. + 2 317 mamografías sin comunicación en Andalucía, 2 500 mujeres sin convocatoria en Talavera de la Reina, 167 083 mujeres excluidas en la Comunidad Valenciana).
Causas Califica los problemas como “incumplimientos sistemáticos de protocolos, quiebras de información, retrasos injustificables y descoordinación entre niveles asistenciales”.
Propuestas de solución 1. Auditoría integral del Sistema Nacional de Salud para identificar el alcance de los fallos.
2. Garantizar la protección y acompañamiento de los pacientes durante todo el proceso de cribado (notificaciones activas por teléfono, SMS, correo, etc.).
3. Refuerzo de los servicios radiodiagnósticos y aumento de plazas MIR.
4. Creación de una bolsa nacional y territorial de profesionales para cubrir picos de demanda.
5. Unificación del Sistema Nacional de Salud para eliminar la fragmentación por códigos postales.
Carácter Insiste en que la iniciativa no es partidista, sino un “deber moral” para reconocer los errores y evitar más muertes.

2. Argumentos de los grupos que se opusieron

Grupo Principales críticas y contra‑argumentos
**Grupo Parlamentario SUMAR (Cofino Fernández) • Afirma que la PNL “no aporta nada que no haya ya planteado el Ministerio de Sanidad”.
• Considera que los puntos señalados (notificaciones, auditoría, bolsa de profesionales) ya forman parte de las propuestas ministeriales.
• Señala que la iniciativa “no aporta criterios nuevos” y que la discusión debería centrarse en la financiación y competencias, que son competencia autonómica.
**Grupo Parlamentario Socialista (Martínez Ramírez) • Refuta varios datos de VOX, indicando que en Ceuta y Melilla (aunque no es el tema de esta PNL) ya se han incrementado los efectivos (30 % de aumento de facultativos, 29 % más de médicos, etc.) y que los salarios de especialistas son los más altos del SNS.
• Destaca la apertura de un nuevo hospital universitario y la incorporación de tecnologías (cirugía robótica, hemodinámica, cámara hiperbárica).
• Argumenta que los cribados son competencia de las administraciones autonómicas y que el INGESA no tiene obligación de gestionarlos; la falta de acuerdos se puede solventar mediante convenios.
• Concluye que la PNL está “mal fundamentada” y que no pueden apoyarla.
Grupo Parlamentario Popular (PP) No intervino directamente en el debate de esta PNL, pero su postura quedó reflejada en la votación (voto en contra). No se registró intervención oral.

3. Resultado del voto

Resultado Votos a favor Votos en contra Observaciones
Proposición no de Ley 161/002665 3 29 La propuesta fue rechazada de forma contundente. No se presentaron enmiendas ni matices que modificaran el texto original.

4. Conclusión breve

  • VOX presentó la iniciativa como una respuesta urgente a los supuestos fallos generalizados en los cribados de cáncer, proponiendo auditorías, mejoras de notificación y una mayor coordinación nacional.
  • SUMAR y PSOE consideraron que la propuesta no aporta novedades respecto a lo ya planteado por el Ministerio de Sanidad y cuestionaron la veracidad de algunos datos, señalando que ya existen medidas en marcha y que la competencia de los cribados corresponde a las comunidades autónomas.
  • No hubo apoyo significativo de otros grupos (PP, etc.) y la votación final mostró un amplio rechazo (3 sí / 29 no).

En síntesis, la proposición no de ley sobre la defensa de la sanidad pública frente a los fallos en los cribados de cáncer fue rechazada por la gran mayoría de los diputados, quienes consideraron que la iniciativa no ofrecía soluciones nuevas ni estaba suficientemente fundamentada.

Publicaciones del 22/1/2026

Rechazada

BOCG

Ver boletín original Contenido IA

Resultado iniciativa: Rechazada