Proposición no de Ley para la defensa del derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural

Esta Proposición no de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario VOX, tiene como objetivo principal la defensa del derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural y la erradicación de la 'cultura de la muerte'.

Los puntos clave de la propuesta incluyen:

• Impulsar la derogación de la Ley de Eutanasia y la Ley del aborto libre.
• Fomentar políticas de apoyo a madres con embarazos difíciles.
• Aprobar una ley de cuidados paliativos integral.
• Establecer medidas de apoyo a cuidadores y familiares.

La iniciativa argumenta que la vida es el presupuesto fundamental de todos los derechos y critica la trayectoria legislativa y judicial reciente en materia de aborto y eutanasia, abogando por un cambio de rumbo en las políticas públicas hacia el respeto a la dignidad humana.

A continuación, se presenta un resumen del debate parlamentario sobre la Proposición no de Ley para la defensa del derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural, presentada por el Grupo Parlamentario VOX (Número de expediente: 161/002503), según consta en el Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados.

Resumen del Debate:

La Proposición no de Ley (PNL) del Grupo Parlamentario VOX, titulada "Para la defensa del derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural", fue presentada y debatida en la Comisión Constitucional.

Argumentos a favor (Grupo Parlamentario VOX):

• Se argumentó que la indisponibilidad de la vida humana es un principio fundamental de la civilización occidental de raíces cristianas.
• Se criticó la legalización del aborto y la eutanasia como manifestaciones de una "cultura de la muerte" que busca desintegrar la civilización occidental.
• Se afirmó que existe un consenso científico sobre que el cigoto es un ser humano único y distinto de la madre, y que matar a un ser humano nunca puede ser considerado un derecho.
• Se denunció la falta de información y alternativas para mujeres embarazadas en situación vulnerable, considerándolas víctimas de políticas gubernamentales.
• Se criticó la ley de eutanasia por introducir la prestación de procurar la muerte a personas débiles o sufrientes, sin ofrecerles cuidados paliativos.
• Se denunció el ataque al derecho a la objeción de conciencia de los médicos.
• Se señaló que el fin último de la acción política debe ser el bien común, cuyo presupuesto es el respeto a la dignidad humana y el derecho a la vida.
• Se afirmó que España sufre un "suicidio demográfico" con el menor número de hijos por mujer y un alto índice de abortos, y se criticó que el Gobierno celebre el aumento de abortos.
• Se acusó al Partido Socialista y al Partido Popular de ir de la mano en estas políticas, y se criticó la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el aborto.
• Se instó al Gobierno a defender el derecho a la vida, derogar la ley de eutanasia y el aborto libre, e impulsar nuevas políticas de información y apoyo a madres con embarazos problemáticos.

Argumentos en contra (Otros Grupos Parlamentarios):

• Grupo Parlamentario SUMAR:

  • Se calificó la PNL de "delirante" y de "retórica del siglo XIX".
  • Se argumentó que el derecho a la vida implica el derecho a una vida digna, que incluye el derecho a decidir sobre el propio cuerpo, el aborto libre, seguro y gratuito, y el derecho a morir dignamente.
  • Se afirmó que España es un Estado social y democrático de derecho donde los poderes públicos garantizan derechos, no restringen la conciencia o las decisiones personales.
  • Se defendió la autonomía de las mujeres y el derecho a una muerte digna como libertades conquistadas democráticamente.
  • Se abogó por blindar el acceso a un aborto libre, público y seguro, y se criticó cualquier intento de recortar este derecho.
  • Se señaló que la igualdad implica que la autonomía no dependa de la renta y que se garantice el acceso efectivo a derechos para una vida digna.
  • Se afirmó que la dignidad implica no prolongar sufrimientos evitables ni devolver decisiones a la clandestinidad.
  • Se anunció el voto en contra y se animó a los grupos democráticos a blindar el derecho a un aborto libre, público y accesible.

• Grupo Parlamentario Socialista:

  • Se expresó un rotundo rechazo a la iniciativa de VOX y se dirigió también al Grupo Popular por su apoyo a tesis antiabortistas.
  • Se criticó el cinismo y la insolencia de quienes defienden la vida mientras hay miles de niños muriendo en Palestina, o miles de mujeres sin atención sanitaria en Andalucía.
  • Se afirmó que VOX y el PSOE son incompatibles con el derecho a la vida y la muerte digna, y que lo mejor para el país es la muerte de sus postulados en las urnas.
  • Se recordó la despenalización del aborto en España y su ejercicio libre desde hace 15 años, y se criticó que VOX siga en la misma postura.
  • Se destacó que el Tribunal Constitucional reconoció la interrupción voluntaria del embarazo como un derecho esencial de las mujeres.
  • Se anunció la intención de seguir impulsando avances y derechos, incluyendo la reforma de la Constitución para blindar el aborto.
  • Se afirmó que la dignidad humana, base de los derechos humanos, nada tiene que ver con el planteamiento de VOX.

• Grupo Parlamentario Popular:

  • Se afirmó que el Partido Popular siempre ha defendido la necesidad de salvaguardar la vida en todas sus etapas.
  • Sin embargo, se anunció el rechazo a la PNL de VOX, argumentando que, lejos de servir a la causa de la vida, sacrifica el consenso social en aras de una confrontación innecesaria y dañina.
  • Se acusó a VOX y al PSOE de querer echar gasolina al debate público para obtener votos y de polarizar a los españoles.
  • Se reiteró la postura del PP respecto al aborto: una mujer que decida interrumpir su embarazo podrá hacerlo con las garantías de la ley, y una mujer que quiera ser madre contará con el apoyo de las administraciones.
  • Se señaló que el enemigo es el presidente Sánchez y su Gobierno, responsable de la crisis de vivienda, el encarecimiento de la cesta de la compra, la inseguridad laboral, la precariedad de los servicios públicos y la incertidumbre familiar.
  • Se defendió que la política debe estar guiada por el bien común y la capacidad de tender puentes, no de levantar muros.

Acuerdo, Desacuerdo o Matices Relevantes:

• Desacuerdo Total: El Grupo Parlamentario VOX defendió la PNL con argumentos centrados en la defensa de la vida desde la concepción y la crítica al aborto y la eutanasia. Los Grupos Parlamentarios SUMAR y Socialista rechazaron frontalmente la PNL, defendiendo el derecho al aborto y la muerte digna como parte de la autonomía y la dignidad de las personas.
• Matices y Rechazo: El Grupo Parlamentario Popular, si bien afirmó defender el derecho a la vida, rechazó la PNL de VOX por considerarla confrontacional y perjudicial para el consenso social. El PP defendió una postura que garantiza el derecho al aborto bajo la ley vigente y ofrece apoyo a las mujeres que desean ser madres, diferenciándose así de VOX.
• Votación: La proposición no de ley fue rechazada con 3 votos a favor (VOX) y 34 en contra.

Tipo de Documento Parlamentario:

Proposición no de Ley.