Proposición no de Ley relativa al Cuerpo de Catedráticos de Enseñanza Secundaria, de Enseñanzas Artísticas Profesionales, y de Escuelas Oficiales de Idiomas

La proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Popular solicita al Gobierno la creación de una normativa que establezca una carrera profesional docente con mejoras salariales y de méritos. Además, pide la activación de procedimientos de acceso al Cuerpo de Catedráticos de Enseñanza Secundaria, de Enseñanzas Artísticas Profesionales y de Escuelas Oficiales de Idiomas, tanto a nivel autonómico mediante la Conferencia Sectorial de Educación como a nivel central a través del Ministerio. La iniciativa busca corregir la escasa oferta de plazas y la falta de promoción interna, garantizando igualdad de oportunidades y elevando la calidad educativa.

Resumen del debate en la Comisión de Educación, Formación Profesional y Deportes
(Proposición no de Ley 161/003007 – “Cuerpo de Catedráticos de Enseñanza Secundaria, de Enseñanzas Artísticas Profesionales y de Escuelas Oficiales de Idiomas”)

---

1. Objetivo de la iniciativa

La proposición, presentada por el Grupo Parlamentario Popular (PP), pide reconocer y reforzar la figura del catedrático en la enseñanza secundaria, artística‑profesional y de idiomas. Se argumenta que, a diferencia de los profesores de carrera, los catedráticos cumplen funciones de coordinación, investigación, dirección de proyectos y tribunales de acceso, y que su número está muy por debajo del límite del 30 % que establece la normativa (actualmente menos del 3 %).

---

2. Principales argumentos a favor

Grupo que defiende	Argumentos clave
Grupo Popular (Celaya Brey)	• El cuerpo de catedráticos es el más antiguo de la enseñanza española y ha aportado figuras históricas de gran relevancia. • Sus funciones (innovación didáctica, jefatura de departamentos, formación de nuevos profesores, tribunales de acceso) siguen siendo necesarias. • La normativa permite que hasta un 30 % del personal docente sea catedrático, pero hoy apenas supera el 3 %. • Las convocatorias de acceso son escasas y muy desiguales entre comunidades autónomas; se citan ejemplos recientes (Canarias 2023, Valencia 2022, Castilla‑León 2020, etc.). • El Gobierno ha incluido en la oferta de empleo público de 2026 40 plazas para Ceuta y Melilla, lo que se presenta como un primer paso.
Grupo Popular (García López)	• La propuesta no crea nada nuevo; la reforma de la carrera docente ya está en marcha mediante diálogo con sindicatos y comunidades autónomas. • La competencia para convocar plazas de catedráticos corresponde a las comunidades, por lo que el Estado no necesita coordinarlo.
Grupo Popular (García)	• El Gobierno está trabajando en una reforma profunda de la profesión docente (diálogo con sindicatos, proyecto de ley de mejora de condiciones, inclusión de la reforma del ingreso a catedráticos). • El Real Decreto 387/2026 ya incluye las 40 plazas para Ceuta y Melilla.
Grupo Popular (Valero – SUMAR)	• Defiende la dignificación de todo el profesorado, pero reconoce que la figura del catedrático puede aportar “excelencia” y “reconocimiento” a la carrera docente.
Grupo Popular (Robles – VOX)	• Apoya la iniciativa porque considera necesaria una jerarquía clara en la escuela: “el director debe tomar decisiones y la autoridad del profesor debe ser incuestionable”. • Señala que la falta de una estructura jerárquica ha provocado “fracaso” del sistema educativo.

---

3. Principales argumentos en contra o matices críticos

Grupo que se opone / matiza	Argumentos clave
Grupo Popular (Valero – SUMAR)	• Sostiene que todos los docentes tienen la misma titulación y que no tiene sentido mantener cuerpos diferentes con diferencias salariales. • Propone eliminar la distinción jerárquica y centrarse en la cooperación, recursos y reconocimiento colectivo.
Grupo Popular (Robles – VOX)	• Aunque apoya la jerarquía, critica que el modelo actual “no premia la capacidad de ser buen profesor” y que los temarios están obsoletos. • Exige una evaluación más rigurosa del desempeño docente y una reforma del máster del profesorado.
Grupo Popular (González‑Robatto – SUMAR)	• Presentó una enmienda que no pudo tramitarse a tiempo; no se expresaron objeciones sustanciales al contenido de la proposición.
Otros grupos (no citados directamente en el debate de esta PNL)	No se mencionan intervenciones específicas contra la propuesta; la mayor parte del debate se centró en matices sobre la necesidad de la figura y su encaje en la reforma docente en curso.

---

4. Acuerdos y negociaciones

• Enmienda transaccional – El portavoz del PP (Celaya) confirmó que había negociado una enmienda de sustitución con el Grupo Socialista, la cual fue aceptada por ambas partes.
• Resultado de la votación – 31 diputados emitieron voto, 27 a favor, 4 abstenciones. La proposición fue aprobada.

---

5. Conclusiones clave para la ciudadanía

• La iniciativa busca revalorizar la figura del catedrático en la educación secundaria y artística, argumentando que su escasa presencia limita la capacidad de innovación y coordinación docente.
• Los partidos que la apoyan (PP, VOX) destacan la necesidad de una jerarquía y de reconocer la excelencia docente; el PP también señala la falta de plazas y la disparidad territorial.
• Los partidos que critican (SUMAR, algunos sectores del PP) advierten que la reforma ya está en marcha, que la competencia corresponde a las comunidades autónomas y que la creación de cuerpos diferenciados puede generar desigualdades y burocracia.
• Tras negociaciones, se alcanzó un acuerdo de enmienda con el PSOE, y la mayoría de los diputados votó a favor, lo que permite que la propuesta siga adelante dentro del marco legislativo.

---

Nota: Todo lo anterior se basa exclusivamente en el texto del Diario de Sesiones proporcionado; si algún aspecto no aparece en el fragmento, no se ha incluido.