Proposición no de Ley relativa al coste de la inmigración masiva

Esta Proposición no de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario VOX, tiene como objetivo principal abordar el coste de la inmigración masiva en España. Se busca realizar un análisis exhaustivo para cuantificar las repercusiones económicas y sociales derivadas de este fenómeno. Además, la iniciativa contempla la evaluación del impacto de las políticas migratorias actualmente en vigor, con el fin de comprender mejor sus efectos y proponer posibles ajustes o alternativas. La propuesta se centra en la necesidad de un estudio detallado para informar el debate público y la toma de decisiones en materia de inmigración.

Resumen de la Proposición no de Ley relativa al coste de la inmigración masiva (Expediente 161/002598)

Este documento corresponde a un debate en comisión del Congreso de los Diputados sobre diversas proposiciones no de ley (PNL). La PNL analizada, presentada por el Grupo Parlamentario VOX, se titula "Relativa al coste de la inmigración masiva".

Argumentos principales y grupos que los defendieron:

• Grupo Parlamentario VOX (defensor de la PNL):

  • Argumenta que las políticas migratorias de "fronteras abiertas" y la "inmigración masiva" son una decisión política deliberada, no inevitable, que está provocando un "reemplazo poblacional" en España y Europa.
  • Sostiene que esta situación genera un colapso de los servicios públicos (listas de espera, urgencias saturadas, colegios con minoría de alumnos españoles), un aumento de la criminalidad y la inseguridad en los barrios, una emergencia habitacional y una suplantación en la recepción de ayudas sociales, perjudicando a los españoles en riesgo de pobreza.
  • Afirma que la inmigración masiva provoca una precarización laboral, ya que se recurre a empleos que los españoles no quieren hacer, pero que en realidad son "esclavos laborales".
  • Propone como única solución la "reemigración", políticas de natalidad y "prioridad nacional", con el objetivo de que "ni uno más tiene que entrar por nuestras fronteras".
  • Rechaza la enmienda del Grupo Popular por considerar que "renuncia a que se hagan expulsiones o deportaciones masivas" y delega el control migratorio a un futuro reglamento europeo de retorno cuyo contenido desconocen.

• Grupo Parlamentario Popular (presentó enmienda):

  • Su enmienda busca "aterrizar" la iniciativa de VOX en el marco legal español y europeo, reconociendo la existencia de una directiva y un reglamento de retorno en negociación.
  • Critica a VOX por afirmar que el reglamento de retorno no existe y por su retórica de "expulsiones masivas", abogando por "deportaciones individualizadas con expedientes".
  • Propone perseguir penalmente a las mafias, reformar la concesión de nacionalidad con auditoría antifraude, recuperar el carácter excepcional del arraigo, reformar las prestaciones como el Ingreso Mínimo Vital, reforzar la interoperabilidad con Frontex, apoyar a las fuerzas de seguridad, acabar con el "efecto llamada" y condicionar la cooperación al desarrollo a mecanismos efectivos de readmisión.
  • Sugiere que el PSOE y VOX pactan en Bruselas y critica al PSOE por abrir centros en Mauritania para detener inmigrantes.

• Grupo Parlamentario SUMAR (intervino en contra):

  • Considera que la PNL de VOX es un "catálogo de prejuicios" y un intento de transformar la inmigración en un "enemigo", basándose en el miedo.
  • Argumenta que la inmigración, bien gestionada, puede ser una oportunidad, citando datos sobre inmigrantes cotizando a la Seguridad Social y la creación de empleo para personas de origen extranjero.
  • Niega que la inmigración destruya la identidad nacional, sino que la "actualiza".
  • Critica la hipocresía de VOX al oponerse a fondos buitre extranjeros pero aceptar fondos buitre españoles.
  • Considera la PNL de VOX como "locura" y "animalada", y que no se está en un Estado de Derecho si se decide deportar por puntos.

• Grupo Parlamentario Socialista (intervino en contra):

  • Considera la PNL de VOX como un intento de transformar la inmigración en un enemigo, argumentando que el miedo es "muy rentable".
  • Defiende que la inmigración sí ayuda al mantenimiento de futuras pensiones, basándose en argumentos "humanos y solidarios".
  • Presenta datos que contradicen la afirmación de VOX sobre la falta de empleo entre los inmigrantes, señalando que muchos cotizan a la Seguridad Social y que la tasa de desempleo entre ellos ha disminuido.
  • Destaca que la inmigración también emprende, con casi 400.000 inmigrantes siendo autónomos.
  • Afirma que la inmigración no es un problema, sino una realidad que, bien gestionada, puede ser una oportunidad, y aboga por políticas migratorias "humanas, seguras y europeas", no por discursos simplistas.

Acuerdo, desacuerdo o matices relevantes:

• Desacuerdo total: El Grupo Parlamentario VOX defiende la necesidad de "reemigración" y control estricto de fronteras, mientras que los Grupos Socialista y SUMAR abogan por una gestión humana y solidaria de la inmigración, considerando la PNL de VOX como un ataque a los inmigrantes.
• Matices: El Grupo Parlamentario Popular, si bien presenta una enmienda, se distancia de la radicalidad de VOX en cuanto a "expulsiones masivas", proponiendo un enfoque más legalista y alineado con la normativa europea. Sin embargo, comparte la preocupación por el control de fronteras y la necesidad de expulsiones.
• Votación: La proposición no de ley del Grupo Parlamentario VOX fue rechazada con 14 votos a favor (principalmente VOX) y 20 en contra (PSOE, SUMAR, PP y otros grupos).

En resumen, el debate sobre la PNL "Relativa al coste de la inmigración masiva" evidenció un profundo desacuerdo entre los grupos parlamentarios. VOX defendió una postura de cierre de fronteras y control estricto, mientras que el resto de los grupos, con matices, abogaron por enfoques más humanitarios y de gestión, rechazando la propuesta de VOX.

Resultado iniciativa: Rechazada