Proposición no de Ley relativa al compromiso de España con la paz y los derechos humanos en Sudán

Número de expendiente: - Ver iniciativa original
Tipo: Proposición no de Ley en Comisión
Fechas: Presentado el 27/11/2025 , calificado el 02/12/2025
Autor: Grupo Parlamentario Socialista
Comisiones: Comisión de Asuntos Exteriores
Estado Actual: Concluido - (Aprobado sin modificaciones)
Plazos: Hasta: 24/02/2026 (18:00) De enmiendas
Tramitación seguida por la iniciativa: Mesa del Congreso Calificación por Mesa sin reunión desde 02/12/2025 hasta 02/12/2025
Comisión de Asuntos Exteriores Publicación desde 02/12/2025 hasta 09/12/2025
Comisión de Asuntos Exteriores Mesa - Acuerdo desde 09/12/2025 hasta 18/02/2026
Comisión de Asuntos Exteriores Votación desde 18/02/2026 hasta 25/02/2026
Concluido - (Aprobado sin modificaciones) desde 25/02/2026
Fecha de actualización: 3/3/2026

Resumen

Contenido generado por IA

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La Proposición no de Ley 161/002802 “Compromiso de España con la paz y los derechos humanos en Sudán” solicita al Gobierno español que condene las violaciones de derechos humanos en Sudán, apoye a organizaciones humanitarias, promueva negociaciones para un cese inmediato de hostilidades, facilite el acceso seguro de ayuda, elimine barreras burocráticas, colabore con la ONU y misiones de investigación, y contribuya a la rendición de cuentas de los responsables, sin interferir en la soberanía sudanesa.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

Presentación: La proposición se presentó antes del 9 de diciembre 2025, fecha de su publicación en el Boletín oficial.
Debate en comisión: El 25 de febrero 2026 fue debatida en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso.
Enmiendas: El Grupo Popular presentó una enmienda para limitar el alcance y clarificar la coordinación presupuestaria; la enmienda no fue aprobada.
Votación en comisión: Tras el debate, la comisión votó la proposición sin aceptar la enmienda.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

Votación final en la comisión: 34 diputados votaron a favor y 3 en contra; no hubo abstenciones.
Grupos que apoyaron: Socialistas, Republicanos, VOX y la mayoría de los demás grupos parlamentarios (incluidos SUMAR).
Grupos que se opusieron o plantearon críticas: El Grupo Popular expresó reservas y presentó la enmienda rechazada; sus tres votos en contra reflejan la oposición.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición ha sido aprobada en la Comisión de Asuntos Exteriores con 34 votos a favor y 3 en contra. El siguiente paso es su tramitación en el Pleno del Congreso de los Diputados para su votación definitiva.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La aprobación en comisión significa que la iniciativa avanza al Pleno del Congreso, donde será debatida y votada. Si el Pleno la aprueba, la proposición pasará al Senado para su examen. En caso de ser aprobada por ambas cámaras, el texto se convertirá en una resolución del Congreso que instará al Gobierno a adoptar las medidas señaladas, aunque no tiene carácter de ley vinculante. Su tramitación refleja el consenso parlamentario sobre la necesidad de una política exterior española más activa en la crisis sudanesa.

Documentos

Publicaciones del 9/12/2025

Iniciativa

BOCG

Ver boletín original Núm. D-447 de 09/12/2025 Contenido generado por IA

Esta Proposición no de Ley insta al Gobierno de España a condenar enérgicamente las atrocidades étnicas en Sudán, apoyando a las organizaciones humanitarias que operan en el país. Se busca promover negociaciones para un cese inmediato de hostilidades y el cumplimiento del derecho internacional. La iniciativa también solicita una pausa humanitaria para asegurar el acceso seguro de ayuda y la protección de civiles. Se insta a eliminar barreras burocráticas para la asistencia y a facilitar la labor de la ONU. Finalmente, se pide colaboración con misiones de investigación para la rendición de cuentas y se reafirma la soberanía de Sudán, exigiendo el cese del apoyo militar extranjero.

Publicaciones del 25/2/2026

Comisión de Asuntos Exteriores

Diario de sesiones

Ver diario original Núm.496 de 25/02/2026 Contenido generado por IA

Resumen de la Proposición no de Ley 161/002802 – “Compromiso de España con la paz y los derechos humanos en Sudán”
Tipo de documento: Proposición no de Ley (PNL) debatida en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados (sesión del 25 de febrero 2026).

1. Argumentos a favor

Grupo que lo defendió	Principales argumentos
Grupo Parlamentario Socialista (Sra. Romero Pozo)	• Sudán está en el centro de un conflicto que afecta la seguridad europea (flujos migratorios, redes ilícitas). • La guerra ha provocado cientos de miles de muertos, desplazamientos masivos y una grave crisis humanitaria. • Se denuncia la violencia sexual como arma de guerra contra mujeres y niñas. • España no puede permanecer indiferente; la política exterior debe ser “firme, coherente y humana”. • Se pide apoyar la mediación internacional, el derecho internacional humanitario y una transición democrática.
Grupo Parlamentario Republicano (Sr. Salvador I Duch)	• Exige una tregua humanitaria inmediata y el cese de la venta de armas que alimentan el conflicto. • Propone abrir vías seguras de asilo y eliminar el visado de tránsito que impide la protección de refugiados. • Señala datos de 2026: 33,7 millones de personas necesitan ayuda urgente; 13,6 millones desplazados; 21 millones en hambre aguda. • Condena la impunidad y la violencia sexual, describiendo el conflicto como posible genocidio. • Pide sanciones a los facilitadores de armas y una respuesta política internacional.
Grupo Parlamentario VOX (Sr. Asarta Cuevas)	• Reitera la gravedad humanitaria y la persecución de cristianos, pero en el marco de la defensa universal de los derechos humanos. • Apoya la iniciativa porque “defender a los cristianos perseguidos no es una causa partidista, es una cuestión de justicia”.
Otros grupos (SUMAR, etc.)	Aunque no intervinieron con argumentos específicos en el fragmento, el amplio respaldo (34 votos a favor, 3 en contra) indica que la mayoría de los grupos parlamentarios coincidieron en la necesidad de que España asuma un compromiso activo en Sudán.

2. Argumentos en contra o matices críticos

Grupo que lo planteó	Principales críticas o matices
Grupo Parlamentario Popular (Sr. Velasco Retamosa)	• Considera que la PNL “ignora la complejidad de la región” y que la política exterior debe reforzar canales diplomáticos ya existentes, no crear nuevos marcos unilaterales. • Señala que España ya participa en mecanismos multilaterales de ayuda y que la propuesta carece de coordinación con resoluciones del Consejo de Seguridad y la Corte Penal Internacional. • Cuestiona la ausencia de un presupuesto definido, la falta de criterios claros para el financiamiento y la ausencia de mecanismos de seguimiento. • Propone enmiendas para limitar el alcance y asegurar la coherencia con la política europea.
Otros grupos (implícitos)	No se registraron intervenciones que rechazaran directamente la PNL, pero la existencia de enmiendas y la discusión de la legalidad constitucional de acuerdos internacionales (en otros puntos del orden del día) muestra una preocupación general por la correcta autorización parlamentaria y la viabilidad presupuestaria.

Grupo que lo planteó

Principales críticas o matices

Grupo Parlamentario Popular (Sr. Velasco Retamosa)

• Considera que la PNL “ignora la complejidad de la región” y que la política exterior debe reforzar canales diplomáticos ya existentes, no crear nuevos marcos unilaterales.
• Señala que España ya participa en mecanismos multilaterales de ayuda y que la propuesta carece de coordinación con resoluciones del Consejo de Seguridad y la Corte Penal Internacional.
• Cuestiona la ausencia de un presupuesto definido, la falta de criterios claros para el financiamiento y la ausencia de mecanismos de seguimiento.
• Propone enmiendas para limitar el alcance y asegurar la coherencia con la política europea.

Otros grupos (implícitos)

No se registraron intervenciones que rechazaran directamente la PNL, pero la existencia de enmiendas y la discusión de la legalidad constitucional de acuerdos internacionales (en otros puntos del orden del día) muestra una preocupación general por la correcta autorización parlamentaria y la viabilidad presupuestaria.

3. Acuerdos y resultados de la votación

Enmienda del Grupo Popular – Fue presentada pero no fue aceptada por la mayoría.
Votación final – La proposición se aprobó por 34 votos a favor y 3 en contra (sin abstenciones).
Conclusión – Existe un amplio consenso parlamentario en que España debe comprometerse con la paz y los derechos humanos en Sudán, pese a las reservas de algunos diputados sobre la forma y los recursos de la iniciativa.

En síntesis: La proposición no de ley 161/002802 fue defendida mayoritariamente por los grupos Socialista, Republicano y VOX, que subrayaron la grave crisis humanitaria, la violencia sexual y la necesidad de una actuación española coordinada con la comunidad internacional. El Grupo Popular planteó críticas sobre la amplitud del texto, la falta de coordinación con mecanismos ya existentes y la ausencia de un presupuesto claro, proponiendo enmiendas que no fueron adoptadas. La iniciativa fue aprobada con una mayoría abrumadora, reflejando un acuerdo político amplio sobre la obligación de España de apoyar la paz y los derechos humanos en Sudán.