Proposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos

Esta Proposición no de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, busca paliar la subida del 34,1% en alimentos básicos desde 2020. Insta al Gobierno a reducir temporalmente el IVA de los alimentos básicos (huevos, leche, productos frescos) del 4% al 0%. Además, propone bajar el IVA de carnes, pescados y conservas del 10% al 4%. El objetivo es aliviar la carga económica de las familias, proteger al sector primario y fomentar el consumo de alimentos saludables frente a los ultraprocesados, ante un contexto de inflación persistente y pérdida de poder adquisitivo.

Resumen del debate parlamentario – Proposición no de Ley 162/000647
“Ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos”
Tipo de documento: Proposición no de Ley

---

1. Argumentos a favor

Grupo / Diputado	Principales argumentos	Comentario breve
Grupo Parlamentario Popular (PP) – portavoz Marí Bosó	• La inflación y el aumento de los precios de alimentos básicos (huevos + 78 %, carne + 53 %, leche + 54 %, arroz + 39 %) han reducido gravemente el poder adquisitivo de las familias. • Se propone bajar el IVA: del 4 % al 0 % para alimentos esenciales (huevos, leche, frutas, verduras, etc.) y del 10 % al 4 % para carne, pescado y conservas. • La medida es una respuesta inmediata y concreta para aliviar la cesta de la compra.	La iniciativa se presenta como una solución rápida a la “devaluación de salarios y rentas” que, según el PP, el Gobierno no ha corregido.
Grupo Parlamentario VOX – portavoz González‑Robatto Perote	• Reitera la misma realidad de precios desorbitados y la necesidad de que los alimentos básicos dejen de ser “lujo”. • Amplía la propuesta: además del IVA 0 % para alimentos, pide reducir el IVA general (21 % → 18 %) y el reducido (10 % → 8 %), y eliminar el IVA para la energía, el gas y el agua. • Propone reformas fiscales complementarias (IRPF con mínimo exento de 22 000 €, tipo 15 % hasta 70 000 €, rebaja automática de 4 % por hijo, exención del ahorro, recuperación de deducciones de vivienda y alquiler).	VOX apoya la medida del PP y la amplía con un paquete fiscal más amplio, argumentando que la carga tributaria actual “castiga a los que trabajan”.

2. Argumentos en contra / críticas

Grupo / Diputado	Principales argumentos	Comentario breve
Grupo Parlamentario Socialista (PSOE) – portavoz Sánchez Díaz	• Señala que el PP nunca ha apoyado reducciones de IVA en el pasado y que, cuando gobernó, aumentó el IVA (general 18 % → 21 %, reducido 8 % → 10 %). • Considera la propuesta una “pose” sin credibilidad y la califica de “incongruente” con su historial fiscal.	La crítica se centra en la falta de coherencia del PP y en la sospecha de que la medida es meramente electoral.
Grupo Parlamentario Mixto – Valido García	• Destaca la situación de las familias canarias, donde ya existe IVA 0 % para alimentos, pero el coste de vida sigue subiendo. • Advierte que, aunque la medida sea positiva, no hay garantía de que la reducción del IVA se traslade al precio final y que el Gobierno no la ha cumplido en otras ocasiones.	Subraya la necesidad de que la medida sea efectiva y de que el Ejecutivo la implemente.
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ‑PNV) – Sagastizabal Unzetabarrenetxea	• Reconoce la urgencia del problema, pero pide un estudio previo para evaluar:  – Cuánto de la rebaja del IVA se reflejará en los precios al consumidor.  – Impacto fiscal (pérdida de ingresos para el Estado).  – Efectos sobre el consumo y sobre los productores. • Propone combinar la rebaja del IVA con medidas complementarias (apoyo a productores, vigilancia de precios, ayudas sociales).	Aboga por una política basada en datos y por evitar que la medida sea “solo simbólica”.
Grupo Parlamentario Junts per Catalunya – Cruset Domènech	• Señala la contradicción entre los indicadores macroeconómicos positivos y la realidad cotidiana de los ciudadanos (salarios estancados, precios en alza). • Critica que la medida del PP sea aislada y no acompañada de otras políticas (control de precios, apoyo a la vivienda, etc.).	Pide un enfoque integral que vaya más allá del IVA.
Grupo Parlamentario Republicà – Vallugera Balañà	• Cuestiona la efectividad de la rebaja del IVA, argumentando que el ahorro se quedaría en los márgenes de los intermediarios y no en la cesta de la compra. • Exige estudios de impacto (presupuestario, social, sectorial) y la combinación con políticas de apoyo a productores y consumidores.	Rechaza la medida como insuficiente sin un marco más amplio.
Otros grupos (Sumar, etc.) – diversas intervenciones	• Reiteran la necesidad de evaluar el coste fiscal y de garantizar que la reducción del IVA no comprometa la financiación de servicios públicos (sanidad, educación, infraestructuras). • Proponen instrumentos complementarios (redes de distribución pública, precios regulados, ayudas directas) para asegurar que la ayuda llegue a las familias más vulnerables.	Enfatizan la dimensión social y presupuestaria de la propuesta.

3. Acuerdos, desacuerdos y matices

• Acuerdo general: Todos los grupos coinciden en que el aumento de los precios de los alimentos básicos es un problema grave que afecta a las familias.
• Desacuerdo esencial:
  • PP y VOX defienden la rebaja del IVA como solución suficiente y rápida.
  • PSOE, PNV, Junts, Republicà y otros consideran que la medida, por sí sola, es insuficiente y pueden generar efectos colaterales (pérdida de ingresos fiscales, falta de transmisión del ahorro a los consumidores).
• Matices y propuestas complementarias:
  • PNV y Junts piden estudios de impacto antes de aplicar la rebaja.
  • Mixto (Valido García) señala la falta de cumplimiento del Gobierno en otras reducciones de IVA.
  • VOX amplía la propuesta con otras reducciones de impuestos (IRPF, energía, agua).
  • Republicà advierte que la rebaja del IVA podría beneficiar principalmente a los intermediarios y no a los consumidores.

4. Resultado de la votación

En el fragmento del Diario de Sesiones no se registra una votación sobre la Proposición no de Ley 162/000647. El debate concluye con la apertura del turno de fijación de posiciones y la posterior suspensión de la sesión, sin que se indique si la propuesta fue aprobada o rechazada.

---

5. Resumen breve para la ciudadanía

• Qué se propone: Bajar el IVA de los alimentos básicos (0 % para productos como huevos, leche, frutas y verduras; 4 % para carne, pescado y conservas) para que la cesta de la compra sea más barata.
• Quién lo defiende: El Partido Popular y VOX, que argumentan que la inflación ha dejado a muchas familias sin poder comprar alimentos esenciales.
• Quién se opone o pide ajustes: PSOE, PNV, Junts, Republicà y otros grupos, que consideran que la medida es insuficiente, que necesita estudios de impacto y que debe acompañarse de otras políticas (apoyo a productores, control de precios, protección del gasto público).
• Estado actual: No se ha votado la propuesta en el tramo del Diario de Sesiones analizado; el debate sigue abierto y se esperan decisiones posteriores.