Proposición no de Ley para continuar avanzando en la localización de la Agenda 2030

Esta Proposición no de Ley busca potenciar la implementación local de la Agenda 2030 y otras agendas internacionales de desarrollo sostenible. Reconoce el papel crucial de municipalidades y comunidades autónomas en la gobernanza y ejecución de estas agendas.

La iniciativa insta al Gobierno a:

• Asignar recursos para avanzar en la localización de la Agenda 2030.
• Fortalecer la labor de los municipios en la difusión y avance de los ODS.
• Mejorar la coordinación entre exámenes locales, autonómicos y nacionales para consolidar el liderazgo español en gobernanza multinivel.

A continuación, se presenta un resumen del debate parlamentario sobre la Proposición no de Ley para continuar avanzando en la localización de la Agenda 2030, expediente 161/002708, celebrado en la Comisión Mixta para la Coordinación y Seguimiento de la Estrategia Española para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

Resumen del Debate:

La proposición no de ley, presentada por el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, buscaba profundizar en la implementación de la Agenda 2030 en los diferentes niveles de la Administración (central, autonómica y local), reconociendo la importancia de la acción local para el desarrollo sostenible.

Argumentos a favor:

• Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR: Defendió la necesidad de la Agenda 2030 como un marco universal para erradicar la pobreza, proteger el planeta y garantizar la paz. Subrayó que la localización de la Agenda es esencial, ya que aproximadamente el 60% de las metas de los ODS dependen de los gobiernos locales y autonómicos. Destacaron el papel de España como referente internacional en este ámbito y propusieron destinar medios para fomentar la localización, apoyar a los municipios y entidades locales, y promover la integración de herramientas de evaluación para garantizar la coherencia de políticas.
• Grupo Parlamentario Socialista: Apoyó la iniciativa, coincidiendo en la importancia de la Agenda 2030 como herramienta para la transformación y el progreso. Señalaron los avances logrados por España en el cumplimiento de los ODS desde 2015, pasando del puesto 30 al 14 en el ranking mundial. Destacaron políticas sociales y económicas implementadas por el Gobierno de coalición que contribuyen a los objetivos, como la reforma laboral, el incremento del salario mínimo y la mejora del ingreso mínimo vital.

Argumentos en contra:

• Grupo Parlamentario VOX: Se opuso rotundamente a la Agenda 2030, calificándola de "agenda globalista" y "demoníaca". Argumentaron que la Agenda ha traído pobreza y miseria, ha cercenado derechos y libertades, ha aumentado los impuestos y ha criminalizado al sector primario y a la industria. Consideran que la Agenda atenta contra los intereses de España y que solo beneficia a unos pocos.
• Grupo Parlamentario Popular: Si bien no se opuso frontalmente a la Agenda 2030 en sí misma, criticó la gestión que el Gobierno ha hecho de ella, considerándola un "escaparate ideológico" y no una herramienta para políticas reales. Señalaron que los problemas de España no son la Agenda 2030, sino la "escasez de la vivienda, la subida de la cesta de la compra, la corrupción, el desempleo juvenil, la inmigración sin orden y alejada de la ley o las listas de espera en sanidad". Consideraron que renunciar a la Agenda no es la solución, sino reformarla y enfocarla en resultados y no en propaganda.

Acuerdos, desacuerdos y matices relevantes:

• Desacuerdo fundamental: Existió un desacuerdo radical entre el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR y el Grupo Parlamentario Socialista, por un lado, y el Grupo Parlamentario VOX, por otro, respecto a la Agenda 2030. Mientras los primeros la defendían como un marco necesario para el progreso y la sostenibilidad, VOX abogaba por su abandono.
• Matices del Grupo Popular: El Grupo Popular compartió la preocupación por los problemas que aborda la Agenda 2030 (pobreza, desigualdad, etc.), pero criticó la forma en que el Gobierno actual la ha implementado, considerándola ineficaz y más centrada en la propaganda que en soluciones reales. Propusieron una agenda social basada en resultados y un uso responsable de los ODS.
• Votación: La proposición no de ley fue rechazada con 15 votos a favor y 20 en contra.

Otros puntos del orden del día mencionados en el fragmento:

El documento también incluye debates y votaciones sobre otras proposiciones no de ley, como las relativas a mitigar los efectos del calentamiento global, fomentar estrategias provinciales de sostenibilidad, impulsar el sector agroalimentario, garantizar el uso responsable de fondos públicos, garantizar la gratuidad del primer ciclo de Educación Infantil y revertir la pobreza y abandonar los ODS. Además, se detalla una comparecencia del Director General de Agenda 2030. Sin embargo, el resumen se centra exclusivamente en la proposición no de ley especificada en la solicitud.