Proposición no de Ley para garantizar la competitividad y viabilidad de las producciones de patata en España como alimento estratégico

La presente Proposición no de Ley, impulsada por el Grupo Parlamentario Popular, busca frenar la crisis del sector de la patata en España, que ha perdido más del 77 % de su superficie cultivada y depende en gran medida de importaciones. Propone cuatro medidas clave: mejorar el etiquetado para mayor trazabilidad, solicitar a la UE la flexibilización de restricciones fitosanitarias, autorizar usos excepcionales de principios activos críticos y crear un mapa de productos agrarios estratégicos. Estas acciones pretenden reforzar la competitividad, garantizar la seguridad alimentaria y sostener la economía rural en regiones productoras de patata.

Resumen de la Proposición no de Ley 161/003015
“Garantizar la competitividad y viabilidad de las producciones de patata en España como alimento estratégico”
Tipo de documento: Proposición no de Ley (PNL)

---

1. Argumentos a favor

Grupo que defiende	Principales argumentos
Grupo Parlamentario Popular (presentadora) – Sra. Cuesta Rodríguez	• La patata es un cultivo estratégico, especialmente en Castilla‑y‑León, que aporta miles de empleos y valor añadido a la industria agroalimentaria. • En los últimos 35 años España ha perdido más del 77 % de la superficie dedicada a la patata; la producción nacional cubre solo el 54 % del consumo y depende de > 1,2 Mt de importaciones (principalmente Egipto e Israel). • Se necesita igualdad de condiciones con otros países de la UE (Italia, Portugal) en la autorización de fitosanitarios (ej. etoprofos, tiametoxam, mancozeb, 1,3‑dicloropropeno) porque España solo cuenta con 31 usos excepcionales frente a 85‑87 en sus vecinos. • Se pide un etiquetado claro que indique el origen real de la patata y la trazabilidad del producto. • Se solicita autorizar usos excepcionales de fitosanitarios cuando no existan alternativas eficaces y elaborar un “mapa de productos estratégicos” para anticipar riesgos.
Grupo Parlamentario VOX (Sr. Alcaraz)	• Apoya la iniciativa porque permite a los agricultores usar los fitosanitarios necesarios siempre que no comprometan la salud, garantizando la competitividad frente a importaciones (p.ej. bajo el acuerdo Mercosur). • Considera que la medida es positiva para la patata y para los agricultores en una situación “crítica”.
Grupo Parlamentario SUMAR (Sr. Guijarro) – aunque crítico, al final votó a favor del punto 1	• Reconoce la necesidad de proteger la producción nacional, aunque cuestiona que la propuesta “rebaje” los estándares.
Otros grupos (p.ej. Grupo Popular en la votación)	• Votaron a favor de los cuatro puntos, indicando consenso suficiente para aprobar la medida.

2. Argumentos en contra

Grupo que se opone	Principales argumentos
Grupo Parlamentario SUMAR (Sr. Guijarro)	• Señala que la iniciativa, pese a presentarse como “blanca”, pretende “rebajar” los estándares fitosanitarios, lo que consideraría un “absurdo”. • Critica la lógica de seguir a otros países que “hacen mal” y luego “hacerlo mal nosotros”.
Grupo Parlamentario Socialista (Sr. Quintero)	• Afirma que la legislación europea y española ya garantiza la información al consumidor, la trazabilidad y la autorización de fitosanitarios mediante el Reglamento (UE) 1107/2009. • Sostiene que la propuesta duplicaría instrumentos ya existentes y no aportaría valor añadido.
Otros grupos (p.ej. Grupo Popular en la votación)	• No presentaron enmiendas, pero la existencia de voces críticas muestra que no hubo unanimidad en el debate.

3. Acuerdo / desacuerdo y matices

• Acuerdo parcial: La propuesta fue aprobada punto por punto (4 puntos). Cada punto obtuvo mayoría a favor (23‑0‑14; 19‑18‑0; 19‑18‑0; 21‑0‑16). Por tanto, a nivel de votación hubo acuerdo suficiente para aprobar la PNL.
• Desacuerdo sustancial en el debate:
  • El Grupo Popular defendió la necesidad de nuevas medidas.
  • El Grupo SUMAR y el Grupo Socialista cuestionaron la conveniencia de “rebajar” estándares o crear duplicaciones legislativas.
  • VOX apoyó la iniciativa sin reservas.
• Matices:
  • El Grupo Popular subrayó la dependencia de importaciones y la pérdida de superficie cultivada como urgencia estratégica.
  • El Grupo Socialista recordó que el proceso de autorización de fitosanitarios es científico, periódico y ya contempla excepciones cuando no existen alternativas.
  • El Grupo SUMAR, aunque crítico, aceptó el punto 1 del texto, indicando que su oposición se centró más en la forma que en el objetivo general.

4. Resultado final

• Aprobación: Los cuatro puntos de la proposición fueron aprobados, lo que implica que la Comisión acordó avanzar con las medidas propuestas (etiquetado, autorización de fitosanitarios excepcionales y elaboración de un mapa de productos estratégicos) para reforzar la competitividad y viabilidad de la producción de patata en España.

---

Nota: Todo lo anterior se basa exclusivamente en el fragmento del Diario de Sesiones proporcionado. No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones información adicional sobre la implementación posterior de la propuesta.

La Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación aprobó, en su sesión del 25 de febrero de 2026, la proposición no de ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular para “garantizar la competitividad y viabilidad de las producciones de patata en España como alimento estratégico”.

Objetivo principal: impulsar medidas que refuercen la producción de patata, considerada estratégica, y que faciliten su comercialización y calidad.

Puntos clave de la proposición:

1. Etiquetado – Revisar el sistema de etiquetado para que indique claramente el origen y la fecha de producción, ofreciendo al consumidor información transparente.
2. Fitosanitarios – Instar a la UE a no prohibir productos fitosanitarios y principios activos seguros que no tengan alternativa eficaz, y a flexibilizar excepciones cuando sea posible, para mantener la calidad del cultivo.
3. Usos excepcionales –, si fuera necesario, emplear el margen que permite la normativa para autorizar usos excepcionales de principios activos eliminados del catálogo europeo, siguiendo la práctica de otros países competidores.
4. Mapa de productos agrarios estratégicos – Elaborar un mapa que analice perspectivas y alternativas viables de cada cultivo, sirviendo de base para una estrategia sectorial coherente.

Estado de la iniciativa: Proposición no de ley aprobada por la comisión; se ordena su publicación conforme al artículo 97 del Reglamento de la Cámara. Aún depende de la tramitación posterior en el Pleno del Congreso y de la respuesta del Gobierno.