Proposición de Ley relativa a la violencia en el ámbito sanitario

Esta Proposición de Ley busca proteger al personal sanitario frente a la violencia en el ámbito laboral, estableciendo un marco regulatorio específico. Se obliga a los empleadores a implementar Planes de Prevención contra la Violencia, que incluirán la evaluación de riesgos y diversas medidas de protección (pasivas, activas, reactivas y organizativas). El personal sanitario tendrá derecho a medidas de protección adecuadas, formación y apoyo psicológico, y los actos violentos serán considerados accidente de trabajo. Se crea un Registro Nacional de actos de violencia y un Observatorio para abordar el problema de forma integral. La ley también contempla la protección de personal especialmente sensible y el derecho a movilidad para víctimas de violencia probada, además de campañas de sensibilización social.

Este documento del Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados corresponde al Debate de toma en consideración de la proposición de ley relativa a la violencia en el ámbito sanitario (Número de expediente: 122/000141).

Resumen del debate:

La proposición de ley, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, buscaba establecer un marco normativo específico para proteger a los profesionales sanitarios frente a las agresiones.

Argumentos a favor:

• Grupo Parlamentario Popular: Defendió la iniciativa argumentando que las agresiones a profesionales sanitarios son un problema creciente y preocupante que afecta la seguridad y la calidad de la atención. Señalaron que, a pesar de medidas previas como la modificación del Código Penal o la figura del interlocutor policial, las agresiones siguen aumentando. Destacaron que la propuesta busca dar una solución a un problema estructural del sistema de salud y que se alinea con las peticiones de los propios sanitarios.
• Grupo Parlamentario Mixto (señora Velarde Gómez): Apoyó la propuesta, destacando que busca garantizar la igualdad y remover obstáculos para el acceso al empleo público. Criticó a la ultraderecha por desear una sociedad más injusta y basada en la desigualdad.
• Grupo Parlamentario Mixto (señor Catalán Higueras): Apoyó la iniciativa, reconociendo la gravedad del problema de las agresiones en el ámbito sanitario y la insuficiencia de las medidas adoptadas hasta el momento.
• Grupo Parlamentario Mixto (señor Rego Candamil): Señaló que, si bien el problema existe, criticó al PP por demagogia y por no abordar las causas profundas de la violencia, como la pobreza ambiental o las listas de espera, y por oponerse a políticas sociales que combaten la pobreza.
• Grupo Parlamentario Mixto (señora Santana Perera): Atribuyó las agresiones a la gestión del Partido Popular en las comunidades autónomas, argumentando que el desvío de fondos a la sanidad privada y la falta de recursos en la pública generan desesperación en los pacientes.
• Grupo Parlamentario Junts per Catalunya (señor Cervera Pinart): Reconoció y compartió la preocupación por la violencia contra el personal sanitario, pero señaló que la gestión sanitaria es competencia de las comunidades autónomas y que la propuesta invade el marco competencial.
• Grupo Parlamentario Republicano (señora Estrems Fayos): Expresó dudas sobre la propuesta del PP, argumentando que las competencias en salud están traspasadas a las comunidades autónomas y que la iniciativa es recentralizadora y poco útil.
• Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR (señora Recas Martín): Señaló que muchas de las medidas propuestas ya se aplican en las comunidades autónomas y que el Ministerio de Sanidad ha creado grupos de trabajo para analizar las agresiones. Criticó la gestión de la Comunidad de Madrid y la falta de inversión en sanidad.
• Grupo Parlamentario Socialista (señora Martínez Ramírez): Reconoció la necesidad de medidas, pero señaló que la solución pasa por aumentar la inversión en sanidad y no por recortes. Criticó las políticas del PP en Andalucía y Madrid.

Argumentos en contra:

• Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) (señora Vaquero Montero): No apoyó la proposición de ley, argumentando que no era necesaria una ley específica cuando ya existen marcos legales generales y que las medidas propuestas deberían abordarse en el ámbito de la negociación colectiva. Criticó la invasión competencial.
• Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu (señor Ruiz de Pinedo Undiano): No apoyó la proposición, argumentando que es una competencia de las comunidades autónomas y que la propuesta intenta manipular la percepción de la realidad y dificulta la identificación de las verdaderas soluciones. Señaló que la principal causa de la violencia es el deterioro de la atención y la frustración de los pacientes.
• Grupo Parlamentario Junts per Catalunya (señor Cervera Pinart): Aunque compartió la preocupación, señaló que la gestión sanitaria es competencia autonómica y que la propuesta invade dicho marco competencial.
• Grupo Parlamentario Republicano (señora Estrems Fayos): Consideró que la propuesta era recentralizadora y poco útil, y que las competencias en salud corresponden a las comunidades autónomas.
• Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR (señora Recas Martín): Señaló que muchas medidas ya se aplican en las comunidades autónomas y criticó la gestión sanitaria del PP.
• Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) (señora Vaquero Montero): No apoyó la proposición, argumentando que no era necesaria una ley específica y que las medidas debían abordarse en el ámbito de la negociación colectiva.
• Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu (señor Ruiz de Pinedo Undiano): No apoyó la proposición, argumentando que es una competencia autonómica y que la propuesta no aborda las causas reales de la violencia.
• Grupo Parlamentario Junts per Catalunya (señor Cervera Pinart): Señaló que la gestión sanitaria es competencia autonómica y que la propuesta invade dicho marco.
• Grupo Parlamentario Republicano (señora Estrems Fayos): Consideró la propuesta recentralizadora y poco útil, y que las competencias en salud corresponden a las comunidades autónomas.
• Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR (señora Recas Martín): Señaló que muchas medidas ya se aplican en las comunidades autónomas y criticó la gestión sanitaria del PP.
• Grupo Parlamentario VOX (señor García Gomis): Criticó la inacción de todos los gobiernos anteriores y la falta de políticas contundentes. Señaló que las agresiones han aumentado y que las proposiciones no son suficientes sin acción real.
• Grupo Parlamentario Socialista (señora Martínez Ramírez): Reconoció la buena intención de la propuesta, pero consideró que una ley específica para sanidad no era la solución, y que la inversión en sanidad era la clave.

Resultado:

La toma en consideración de la proposición de ley fue rechazada con 171 votos a favor y 173 en contra.

Resultado iniciativa: Rechazada