Proposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de Salud y de otra normativa

Esta Proposición de Ley busca fortalecer el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de Salud (SNS). Su objetivo principal es asegurar la evaluación periódica del programa, con una periodicidad mínima de dos años, utilizando criterios de efectividad clínica, calidad, equidad territorial, coste-efectividad y actualización de enfermedades. La iniciativa modifica la Ley 16/2003 y el Real Decreto 1030/2006 para establecer estas evaluaciones y la revisión de los programas autonómicos. Además, se prevé el desarrollo de un reglamento específico y la mejora de la formación de los profesionales sanitarios en enfermedades raras y diagnóstico neonatal. Se busca así garantizar una mayor cohesión y equidad en los cribados neonatales a nivel estatal.

El Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, en su número 154 de fecha 25 de noviembre de 2025, recoge el Debate de toma en consideración de la Proposición de Ley sobre programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de Salud, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista (expediente 122/000233).

Argumentos a favor:

• Grupo Parlamentario Socialista: Defiende la proposición de ley para reforzar el programa de cribado neonatal, garantizando su actualización periódica con criterios de efectividad, coste-efectividad y equidad. Destaca la necesidad de agilizar el proceso y asegurar la inclusión del asesoramiento de sociedades científicas, expertos y asociaciones de pacientes. Señala que la proposición complementa la acción del Gobierno y busca dar rigor, agilidad y cohesión al programa, asegurando la igualdad de acceso y la máxima calidad para todas las familias. Critica las desigualdades territoriales existentes y la necesidad de recuperar la cartera única de servicios del Sistema Nacional de Salud.
• Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR: Apoya la finalidad de la proposición de ley para mejorar el programa de cribado de enfermedades congénitas, destacando los avances realizados en los últimos años. Subraya la importancia de la evaluación continua y la incorporación de cribados a la cartera de servicios, mencionando el aumento de siete a veintidós cribados. Aboga por la equidad y la actuación para evitar que empresas privadas ofrezcan cribados no evaluados adecuadamente.
• Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV): Considera que la proposición de ley es necesaria para asegurar la mejora continua y homogénea del cribado neonatal, con énfasis en la evaluación periódica y la actualización ágil de la cartera de servicios. Apoyará la iniciativa, aunque la considera laxa y poco ambiciosa, manifestando la intención de presentar enmiendas para mejorarla y garantizar la autonomía de las comunidades autónomas.
• Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu: Apoyará la toma en consideración de la proposición de ley, ya que recoge demandas de la Federación Española de Enfermedades Raras y el movimiento asociativo para lograr un marco normativo que garantice la equidad en el cribado neonatal. Considera fundamental la detección precoz de enfermedades congénitas para asegurar la salud y el bienestar a largo plazo. Presentará enmiendas para evitar invasiones competenciales e incluir contenidos que mejoren la ley, como medidas de acceso a tratamientos, apoyo a familias e inversión en investigación.
• Grupo Parlamentario Republicano: Apoya la máxima de mejorar los cribados neonatales, señalando que Cataluña ya realiza cribajes extensos y desde hace tiempo. Critica la proposición por considerar que es una "trampa" y oportunista, al mezclar el debate con críticas a la gestión del Partido Popular en Andalucía. Señala la falta de financiación en la proposición y la ausencia de consenso en términos como "homogeneización" y "obligación", dado que las competencias en Sanidad están descentralizadas.
• Grupo Parlamentario VOX: Considera que la proposición de ley es una oportunidad para denunciar la desigualdad en el cribado neonatal y el fracaso del Estado de las autonomías. Aboga por una competencia sanitaria exclusiva del Estado para establecer un cribado único y obligatorio. Considera que la omisión del diagnóstico tiene consecuencias catastróficas y que la falla en el cribado es una negligencia del Estado. Apoyará la mejora de la ley en el proceso de enmiendas para que sea obligatoria e igual para todas las regiones.

Argumentos en contra o con matices:

• Grupo Parlamentario Mixto (Unión del Pueblo Navarro): Apoyará la iniciativa, pero la considera demasiado laxa y poco ambiciosa, anunciando la presentación de enmiendas. Critica que España se ha quedado rezagada en cribado neonatal y que el Ministerio va demasiado lento. Señala la necesidad de ser más ambiciosos y de agilizar el mecanismo de actualización, advirtiendo que esperar dos años para evaluar los cribados puede suponer sufrimiento para muchos niños.
• Grupo Parlamentario Junts per Catalunya: Considera que la proposición de ley supone una doble invasión competencial, tanto de Cataluña como del socio de gobierno (SUMAR). Señala que Cataluña ya dispone de un programa de cribado neonatal desde 1970, que cubre 27 enfermedades y lidera en este ámbito. Critica que la proposición afecta directamente al Ministerio de Sanidad y que la discrepancia interna del Gobierno llega al Pleno en lugar de resolverse en el Consejo de Ministros.

Acuerdo/Desacuerdo/Matices:

• Existe un acuerdo generalizado en la necesidad de mejorar y ampliar los programas de cribado neonatal para garantizar la equidad y la calidad en todo el territorio nacional.
• Se observa un desacuerdo en cuanto al enfoque y la ambición de la proposición de ley, con algunos grupos considerándola insuficiente o laxa (PNV, Euskal Herria Bildu).
• Hay una fuerte discrepancia en torno a las competencias autonómicas y la centralización de servicios, con críticas de algunos grupos (Junts per Catalunya, PNV, Republicà) a la posible invasión de competencias por parte del Estado y la falta de financiación adecuada para las comunidades autónomas.
• Se critica el oportunismo político por parte de algunos grupos (Republicà, Junts per Catalunya) al mezclar el debate sobre cribado neonatal con otras cuestiones políticas o críticas a la gestión de otras administraciones.
• El Grupo VOX se muestra crítico con la descentralización de la sanidad y aboga por un modelo centralizado para garantizar la equidad.
• El Grupo Socialista defiende la acción del Gobierno y las comunidades autónomas, mientras que otros grupos critican la lentitud y la falta de ambición del Ejecutivo.

La Proposición de Ley sobre programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de Salud ha sido admitida a trámite y su autor es el Grupo Parlamentario Socialista.

Se ha remitido la proposición de ley al Pleno de la Comisión de Sanidad, que la estudiará con plena capacidad legislativa. Además, se ha abierto un plazo de quince días hábiles (hasta el 3 de febrero de 2026) para que diputados y grupos parlamentarios presenten enmiendas. Finalmente, se ordena su publicación oficial.

Enmienda de Grupo Parlamentario Republicano (Enmienda 1)

• Objeto: Ampliar la lista de enfermedades incluidas en el programa de cribado neonatal.
• Modificación(es):
  • Se añaden a la enumeración del anexo I del Real Decreto 1030/2006 los ítems 13 «Mucopolisacaridosis tipo 1 (MPS 1)» y 14 «Enfermedad de Pompe».
• Efecto: El programa pasará de doce a catorce enfermedades obligatorias en la cartera común, incorporando dos patologías de alta carga clínica y con tratamientos disponibles.

Enmienda de Grupo Parlamentario Republicano (Enmienda 2)

• Objeto: Modificar la regla de entrada en vigor de la ley.
• Modificación(es):
  • Se establece un régimen diferenciado: las disposiciones relacionadas con la extensión de la prestación de salud bucodental entrarán en vigor a los seis meses de su publicación, siempre que exista financiación suficiente; el resto de la norma seguirá entrando en vigor al día siguiente de su publicación.
• Efecto: Introduce una condición de financiación para la puesta en marcha de la ampliación de la cobertura bucodental, creando un calendario escalonado.

Enmienda de Grupo Parlamentario Republicano (Enmienda 3)

• Objeto: Incorporar nuevas disposiciones sobre salud bucodental.
• Modificación(es):
  • Se añaden disposiciones adicionales que modifican y amplían el apartado 9 del anexo I del Real Decreto 1030/2006, incluyendo:
    • Prestaciones de revisión, detección de riesgo, tratamientos preventivos y de ortodoncia para la población infantil y juvenil (0‑18 años).
    • Atención a personas mayores con discapacidad que requieran cuidados bucodentales.
    • Exclusión de tratamientos exclusivamente estéticos y definición de financiación de implantes y prótesis.
    • Creación de los apartados 9.8 y 9.9 para establecer criterios de indicación, protocolos y cobertura a personas vulnerables económicamente.
• Efecto: Amplía la cobertura bucodental del SNS hasta los 18 años, incorpora a colectivos vulnerables y define criterios de financiación y protocolos de actuación.

Enmienda de Grupo Parlamentario Republicano (Enmienda 4)

• Objeto: Garantizar la financiación y el calendario de implantación de la ampliación bucodental.
• Modificación(es):
  • Se crea una disposición final X que obliga al Estado a destinar recursos presupuestarios suficientes a las comunidades autónomas y a aprobar, en un plazo máximo de seis meses, los protocolos y el calendario de implantación.
• Efecto: Asegura los recursos económicos necesarios para la ampliación de la cobertura bucodental y establece un plazo para la definición de los criterios de prestación.

Enmienda de Grupo Parlamentario Vasco (EAJ‑PNV) (Enmienda 5)

• Objeto: Reconocer la posibilidad de que las comunidades autónomas adelanten la incorporación de nuevas pruebas de cribado.
• Modificación(es):
  • Se inserta en la exposición de motivos una cláusula que permite a las comunidades autónomas incorporar técnicas o procedimientos de cribado adicionales antes de que sean evaluados a nivel estatal.
• Efecto: Refuerza la autonomía regional para innovar en cribado neonatal, garantizando que esas experiencias puedan alimentar la futura actualización de la cartera común.

Enmienda de Grupo Parlamentario Vasco (EAJ‑PNV) (Enmienda 6)

• Objeto: Ampliar el alcance de la evaluación periódica del programa.
• Modificación(es):
  • El nuevo apartado del artículo 21 amplía la evaluación a “prueba del talón y a otras pruebas universales al neonato” y permite que la revisión sirva para ampliar la lista de enfermedades, salvo que exista evidencia científica concluyente en contra.
• Efecto: Extiende la supervisión a todo el conjunto de cribados neonatales (p. ej. auditivo) y garantiza que la eliminación de pruebas solo se produzca con fundamento científico.

Enmienda de Grupo Parlamentario Vasco (EAJ‑PNV) (Enmienda 7)

• Objeto: Regular el procedimiento de evaluación del programa.
• Modificación(es):
  • Se especifica que el Gobierno, previo acuerdo del Consejo Interterritorial, reglamentará el procedimiento de evaluación, asegurando la consulta a expertos independientes, sociedades científicas y asociaciones de pacientes.
• Efecto: Formaliza la participación de agentes externos en la evaluación, aumentando la transparencia y el consenso.

Enmienda de Grupo Parlamentario Vasco (EAJ‑PNV) (Enmienda 8)

• Objeto: Detallar la revisión de los programas autonómicos.
• Modificación(es):
  • Se añade al texto que el Gobierno presentará un informe al Congreso con las conclusiones y medidas adoptadas tras la revisión.
• Efecto: Introduce un mecanismo de rendición de cuentas parlamentaria sobre la actualización de la cartera común.

Enmienda de Grupo Parlamentario Vasco (EAJ‑PNV) (Enmienda 9)

• Objeto: Incorporar una disposición adicional de financiación.
• Modificación(es):
  • Se crea la Disposición adicional cuarta que faculta al Consejo Interterritorial a evaluar las necesidades financieras derivadas de la ampliación del programa y a formular recomendaciones.
• Efecto: Reconoce explícitamente la dimensión presupuestaria del programa y prevé su sostenibilidad.

Enmienda de Grupo Parlamentario Vasco (EAJ‑PNV) (Enmienda 10)

• Objeto: Precisión competencial.
• Modificación(es):
  • Se reformula la disposición final primera para subrayar que la ley se dicta respetando las competencias de organización y gestión de las comunidades autónomas.
• Efecto: Refuerza el marco constitucional de reparto de competencias entre Estado y comunidades.

Enmienda de Grupo Parlamentario Junts per Catalunya (Enmienda 11)

• Objeto: Uniformizar la terminología del programa.
• Modificación(es):
  • Se sustituye la expresión «prueba del talón» por «cribado neonatal en muestra de sangre seca» en la exposición de motivos y en los artículos y disposiciones que la citan.
• Efecto: Alinea el texto con la nomenclatura internacional y evita ambigüedades descriptivas.

Enmienda de Grupo Parlamentario Junts per Catalunya (Enmienda 12)

• Objeto: Aclarar la referencia a criterios éticos‑legales.
• Modificación(es):
  • Se añade a la exposición de motivos la necesidad de cumplir con criterios de efectividad clínica, coste‑efectividad y requisitos éticos‑legales.
• Efecto: Refuerza la exigencia de que cualquier incorporación a la cartera cumpla con estándares éticos y de coste‑beneficio.

Enmienda de Grupo Parlamentario Junts per Catalunya (Enmienda 13)

• Objeto: Precisar la participación de agentes en la revisión.
• Modificación(es):
  • Se detalla que la revisión contará con la participación de asociaciones de pacientes, sociedades científicas, expertos en salud pública, genética y bioética, y se especifica la necesidad de mecanismos que garanticen su representatividad.
• Efecto: Mejora la representatividad y la efectividad del proceso de revisión.

Enmienda de Grupo Parlamentario Junts per Catalunya (Enmienda 14)

• Objeto: Reconocer la competencia autonómica de Cataluña.
• Modificación(es):
  • Se crea una disposición adicional que atribuye a la Generalitat la definición del procedimiento, criterios y requisitos de evaluación del programa en territorio catalán.
• Efecto: Refuerza el principio de autonomía sanitaria de Cataluña dentro del marco estatal.

Enmienda de Grupo Parlamentario Junts per Catalunya (Enmienda 15)

• Objeto: Regular el traspaso de competencias pendientes a Cataluña.
• Modificación(es):
  • Se establece una disposición adicional que obliga al Ministerio a iniciar, en tres meses, los trámites de transferencia de competencias (acreditación de centros, plazas, gestión MIR, etc.).
• Efecto: Acelera la delegación de competencias sanitarias a la Generalitat, facilitando la gestión autonómica del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu (Enmienda 16)

• Objeto: Modificar la exposición de motivos para reforzar la prioridad de detección precoz.
• Modificación(es):
  • Se incorpora una redacción que enfatiza la necesidad de diagnóstico precoz y tratamiento oportuno, manteniendo la referencia a la muestra de sangre seca.
• Efecto: Refuerza la justificación del programa y su enfoque clínico.

Enmienda de Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu (Enmienda 17)

• Objeto: Establecer la periodicidad mínima de evaluación.
• Modificación(es):
  • Se añade al artículo 21 la obligación de una evaluación cada dos años, con criterios actualizados.
• Efecto: Formaliza la frecuencia de revisión del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu (Enmienda 18)

• Objeto: Revisar la lista de enfermedades y el sistema de información.
• Modificación(es):
  • Se actualiza el apartado 3.3.1 del anexo I con la lista de doce enfermedades (sin MPS 1 ni Pompe) y se amplía la descripción del sistema de información, señalando la necesidad de su revisión y actualización.
• Efecto: Mantiene la lista original de doce enfermedades y refuerza la obligación de modernizar el sistema informático de seguimiento.

Enmienda de Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu (Enmienda 19)

• Objeto: Detallar la participación en la revisión de programas.
• Modificación(es):
  • Se amplía la lista de participantes en la revisión (asociaciones de pacientes, sociedades científicas, expertos en salud pública, genética y bioética).
• Efecto: Mejora la inclusión de diferentes actores en el proceso de actualización.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 20)

• Objeto: Actualizar la exposición de motivos y la periodicidad de evaluación.
• Modificación(es):
  • Se añaden referencias a la detección precoz, a la inequidad actual y se propone una evaluación anual y continuada cuando se identifiquen patologías susceptibles de incorporación.
• Efecto: Incrementa la frecuencia de evaluación (anual) y subraya la necesidad de actuar rápidamente ante nuevas evidencias.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21)

• Objeto: Reducir la periodicidad mínima de evaluación a un año.
• Modificación(es):
  • Se modifica el artículo 21 para que la Ponencia de Cribado Poblacional realice la evaluación cada año y se establecen mecanismos de participación de sociedades científicas, expertos externos y asociaciones de pacientes.
• Efecto: Establece una evaluación anual obligatoria, con participación ampliada de agentes externos.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 22)

• Objeto: Incorporar criterios de tiempo, acceso y confirmación en los protocolos.
• Modificación(es):
  • Se añaden al artículo 2 del Real Decreto 1030/2006 la obligación de que los protocolos consensuados incluyan plazos de tiempo, acceso y confirmación de pruebas, además de los criterios de calidad.
• Efecto: Busca homogeneizar los tiempos de toma, envío y confirmación de resultados en todo el territorio, mejorando la eficacia clínica.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 23)

• Objeto: Actualizar el Documento Marco de Cribado Poblacional.
• Modificación(es):
  • Se dispone que el Gobierno, en doce meses, actualice dicho documento para incluir procedimientos, criterios y mecanismos de participación de sociedades científicas, expertos y asociaciones.
• Efecto: Moderniza el marco normativo de cribado, adaptándolo a los nuevos requisitos y a la participación de la comunidad científica y de pacientes.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 24)

• Objeto: Suprimir la disposición adicional segunda.
• Modificación(es):
  • Se elimina la disposición que establecía una revisión adicional de los programas.
• Efecto: Elimina una duplicidad de revisiones, considerando que ya existen mecanismos anuales de evaluación y revisión.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 25)

• Objeto: Uniformizar la terminología del programa.
• Modificación(es):
  • Se sustituye «prueba del talón» por «muestra de sangre seca» en la exposición de motivos.
• Efecto: Alinea la redacción con la terminología internacional.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 26)

• Objeto: Precisión sobre el número de patologías incluidas.
• Modificación(es):
  • Se actualiza la exposición de motivos indicando que la lista actual consta de doce enfermedades, según las órdenes de 2024 y 2025.
• Efecto: Refuerza la información factual sobre la composición actual del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 27)

• Objeto: Extender la obligación de incluir todas las enfermedades que cumplan los criterios.
• Modificación(es):
  • Se añade a la exposición de motivos que la cartera común deberá incluir, entre las 43 enfermedades detectadas en las comunidades, todas aquellas que cumplan los criterios de inclusión.
• Efecto: Amplía la meta de homogenización a todas las patologías ya cribadas a nivel autonómico.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 28)

• Objeto: Reforzar los objetivos de cohesión y equidad.
• Modificación(es):
  • Se modifica la exposición de motivos para enfatizar la necesidad de garantizar efectividad clínica, igualdad territorial y sostenibilidad.
• Efecto: Clarifica los principios rectores de la reforma.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 29)

• Objeto: Precisión del plazo de revisión de los programas autonómicos.
• Modificación(es):
  • Se especifica que la revisión deberá realizarse en doce meses y que se actualizará la cartera con criterios de efectividad, coste‑efectividad y requisitos éticos‑legales.
• Efecto: Refuerza el calendario de revisión y los criterios de inclusión.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 30)

• Objeto: Cambiar la periodicidad de la evaluación a un año y hacerla continuada.
• Modificación(es):
  • Se establece que la evaluación será anual y continuará cuando se identifiquen patologías susceptibles de incorporación.
• Efecto: Acelera el ritmo de actualización del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31)

• Objeto: Actualizar la referencia al sistema de información del programa.
• Modificación(es):
  • Se indica que el Ministerio revisará y actualizará el actual Sistema de Información del Programa de Cribado Neonatal.
• Efecto: Garantiza la modernización tecnológica del seguimiento y la evaluación.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 32)

• Objeto: Incorporar criterios de tiempo y acceso en los protocolos.
• Modificación(es):
  • Se añade al artículo 2 la obligación de que los protocolos incluyan plazos de tiempo, acceso y confirmación de pruebas.
• Efecto: Busca uniformizar la rapidez de diagnóstico y la igualdad de acceso en todo el territorio.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 33)

• Objeto: Añadir MPS 1 y Enfermedad de Pompe a la lista de enfermedades.
• Modificación(es):
  • Se modifica el apartado 3.3.1 del anexo I para incluir los ítems 13 y 14 con esas dos patologías.
• Efecto: Refuerza la ampliación iniciada por la Enmienda 1, consolidando la inclusión de ambas enfermedades en la cartera común.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 34)

• Objeto: Ampliar la participación en la revisión de los programas.
• Modificación(es):
  • Se especifica que la revisión contará con la participación de asociaciones de pacientes, sociedades científicas, expertos en salud pública y otras disciplinas pertinentes.
• Efecto: Mejora la representatividad y la multidisciplinariedad del proceso de revisión.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 35)

• Objeto: Condicionar la entrada en vigor a la disponibilidad presupuestaria.
• Modificación(es):
  • Se establece que la ley no entrará en vigor hasta que el Ministerio de Sanidad haya aprobado una partida presupuestaria suficiente.
• Efecto: Introduce una garantía financiera previa a la puesta en marcha de la norma.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 36)

• Objeto: Ampliar la finalidad del programa a nuevas pruebas de cribado.
• Modificación(es):
  • Se incorpora en la exposición de motivos la incorporación sistemática y continuada de pruebas para trastornos genéticos hereditarios y enfermedades metabólicas raras, con una periodicidad mínima de dos años.
• Efecto: Abre la puerta a la inclusión de pruebas genómicas avanzadas (paneles, exoma, etc.) dentro del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37)

• Objeto: Modificar el artículo 21 para incluir nuevas pruebas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es):
  • Se añade al nuevo apartado la obligación de incorporar sistemáticamente nuevas pruebas de cribado y se fija una periodicidad mínima anual (dos años en la redacción, pero con referencia a “anual” como frecuencia mínima).
• Efecto: Amplía el alcance del programa más allá de la prueba del talón y fija una evaluación anual, favoreciendo la incorporación rápida de tecnologías diagnósticas.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 38)

• Objeto: Incorporar la obligación de evaluar e incluir nuevas pruebas en el artículo 2.
• Modificación(es):
  • Se amplía el apartado 3.3.1 con la referencia a la incorporación anual de pruebas genéticas avanzadas y se mantiene la evaluación cada dos años.
• Efecto: Formaliza la evaluación y posible incorporación de pruebas de cribado genómico, reforzando la modernización del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 39)

• Objeto: Ampliar el reglamento de evaluación para cubrir nuevas pruebas.
• Modificación(es):
  • Se modifica la disposición adicional primera para que el reglamento también establezca el procedimiento de incorporación de nuevas pruebas genéticas.
• Efecto: Garantiza que el marco regulatorio contemple tanto la evaluación como la incorporación de pruebas avanzadas.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 40)

• Objeto: Incorporar la referencia a nuevas pruebas en la revisión de los programas autonómicos.
• Modificación(es):
  • Se actualiza la disposición adicional segunda para incluir la evaluación de nuevas pruebas de cribado genético y su armonización en todo el Estado.
• Efecto: Asegura que la revisión anual de los programas también contemple la posible incorporación de pruebas genómicas, promoviendo la uniformidad nacional.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31, 32 y 33) Modernizar la lista de enfermedades y los criterios de tiempo, acceso y confirmación, y añadir MPS 1 y Pompe.
• Modificación(es): Actualización del sistema de información, inclusión de criterios temporales en los protocolos y ampliación de la lista a catorce enfermedades.
• Efecto: Consolidación de la ampliación de la cartera y mejora de la gestión operativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 22‑24) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 22, 23 y 24) Incorporar criterios de tiempo y acceso, actualizar el Documento Marco y suprimir la disposición redundante.
• Modificación(es): Añadir plazos en los protocolos, actualizar el marco normativo y eliminar la disposición adicional segunda.
• Efecto: Simplificación normativa y mayor claridad en los requisitos operativos.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Introducir la incorporación sistemática de pruebas genómicas y establecer una evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance del programa, establecimiento de evaluación anual y adaptación del reglamento y de la revisión autonómica a estas nuevas pruebas.
• Efecto: Posiciona al programa de cribado neonatal como pionero en la adopción de tecnologías genómicas, con un marco de evaluación y coordinación nacional.

Enmienda de Grupo Parlamentario Republicano (Enmienda 1‑4) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 1‑4) Ampliar la lista de enfermedades, regular la financiación y el calendario de la ampliación bucodental, y crear disposiciones específicas para su implantación.
• Modificación(es): Inclusión de MPS 1 y Pompe, establecimiento de plazos de entrada en vigor diferenciados, ampliación de la cobertura bucodental hasta los 18 años y garantía de financiación.
• Efecto: Extiende tanto el programa neonatal como el de salud bucodental, con recursos presupuestarios asegurados y un calendario de puesta en marcha.

Enmienda de Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu (Enmienda 16‑19) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 16‑19) Reforzar la justificación del programa, fijar una evaluación cada dos años, actualizar el sistema de información y detallar la participación de agentes.
• Modificación(es): Actualización de la exposición, establecimiento de periodicidad bianual, modernización del sistema informático y ampliación de la participación.
• Efecto: Refuerza la base científica y operativa del programa, manteniendo la lista de doce enfermedades pero mejorando la gestión y la rendición de cuentas.

Enmienda de Grupo Parlamentario Junts per Catalunya (Enmienda 11‑15) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 11‑15) Uniformizar la terminología, reconocer competencias autonómicas y regular el traspaso de competencias.
• Modificación(es): Cambio de terminología, creación de disposiciones específicas para Cataluña y establecimiento de plazos de traspaso.
• Efecto: Asegura la coherencia terminológica y respeta la autonomía catalana en la gestión del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 20‑24) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 20‑24) Incrementar la frecuencia de evaluación (anual), actualizar criterios y eliminar redundancias.
• Modificación(es): Evaluación anual, incorporación de criterios de tiempo y acceso, actualización del Documento Marco y supresión de una disposición duplicada.
• Efecto: Acelera la revisión del programa y simplifica la estructura normativa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 25‑30) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 25‑30) Uniformizar la terminología, precisar el número de patologías, ampliar la meta a todas las 43 enfermedades y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Cambios terminológicos, actualización de datos, ampliación del objetivo de inclusión y establecimiento de evaluación anual.
• Efecto: Refuerza la ambición de homogenizar el cribado a nivel nacional y acelera el ritmo de revisión.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 36‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 36‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y garantizar su evaluación y armonización anual.
• Modificación(es): Ampliación de la finalidad del programa, inclusión de nuevas pruebas en los artículos y disposiciones, y establecimiento de un marco regulatorio para su incorporación.
• Efecto: Posiciona al programa como un referente en cribado genómico, con mecanismos de evaluación y coordinación nacional.

Enmienda de Grupo Parlamentario Vasco (EAJ‑PNV) (Enmienda 5‑10) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 5‑10) Reconocer la capacidad autonómica de adelantar pruebas, ampliar la evaluación a otras pruebas neonatales, regular el procedimiento y la rendición de cuentas, y respetar la competencia autonómica.
• Modificación(es): Cláusulas de autonomía, ampliación del alcance de la evaluación, participación de expertos y asociaciones, y referencia explícita al respeto competencial.
• Efecto: Refuerza la flexibilidad regional y la transparencia del proceso de evaluación.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Modernizar la lista de enfermedades y los criterios operativos.
• Modificación(es): Actualización del sistema de información, incorporación de criterios temporales y ampliación de la lista a catorce enfermedades.
• Efecto: Mejora la operatividad y la cobertura del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Establecer evaluación anual con participación ampliada y actualizar el marco normativo.
• Modificación(es): Evaluación anual, mecanismos de participación y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los protocolos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia operativa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 22‑24) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 22‑24) Incorporar criterios de tiempo, actualizar el marco y suprimir disposiciones redundantes.
• Modificación(es): Añade plazos en los protocolos, actualiza el Documento Marco y elimina la disposición adicional segunda.
• Efecto: Simplifica la normativa y mejora la gestión temporal del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 36‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 36‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer una evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación de la finalidad, inclusión de nuevas pruebas, regulación del procedimiento y participación de expertos.
• Efecto: Posiciona al programa como pionero en cribado genómico con un marco de evaluación continuo.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Establecer evaluación anual con participación ampliada y actualizar el marco normativo.
• Modificación(es): Evaluación anual, mecanismos de participación y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Garantiza una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los protocolos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia operativa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX (Enmienda 37‑40) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 37‑40) Incorporar pruebas genómicas avanzadas y establecer evaluación anual.
• Modificación(es): Ampliación del alcance, regulación de la incorporación de nuevas pruebas y participación de expertos.
• Efecto: Moderniza el programa y garantiza su actualización constante.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Enmienda 31‑33) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 31‑33) Ampliar la lista de enfermedades y actualizar los criterios operativos.
• Modificación(es): Añade MPS 1 y Pompe, incorpora criterios de tiempo y acceso, y moderniza el sistema de información.
• Efecto: Refuerza la cobertura y la eficiencia del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista y Plurinacional SUMAR (Enmienda 21‑23) – (Resumen conjunto)

• Objeto: (Ver enmiendas 21‑23) Evaluación anual con participación ampliada y actualización del marco.
• Modificación(es): Evaluación anual, participación de sociedades científicas y asociaciones, y actualización del Documento Marco.
• Efecto: Asegura una revisión continua y participativa del programa.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX

Se ha aceptado la tramitación urgente a solicitud de los Grupos Parlamentarios Socialista y Plurinacional SUMAR.

No se ha encontrado la referencia a la iniciativa 122/000233 en el documento, por lo que no se ha podido analizar.

Resumen del documento – Ratificación de la ponencia y aprobación con competencia legislativa plena
Proposición de Ley 122/000233 – “Modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de Salud y de otra normativa”

---

1. Objetivo de la iniciativa

La proposición, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, pretende actualizar y ampliar el programa de cribado neonatal (pruebas de detección precoz de enfermedades graves en recién nacidos). Entre los cambios más destacados se incluye:

• Ampliación del número de enfermedades incluidas en el cribado (de 7 a 21 desde 2024).
• Creación de mecanismos de coordinación y evaluación anual del programa, con participación de sociedades científicas, expertos y asociaciones de pacientes.
• Introducción de una enmienda transaccional que establece la confidencialidad de los precios netos que el Estado paga a las farmacéuticas y la “blindaje” de los acuerdos de financiación, con excepción de los órganos reguladores.

---

2. Argumentos a favor y grupos que los defendieron

Grupo	Principales argumentos a favor
Grupo Socialista (presentante)	La ley garantiza el acceso universal a pruebas de detección precoz, protege la salud de los niños y responde a la demanda de asociaciones de pacientes. Refuerza la evaluación científica y la coordinación entre comunidades autónomas.
Grupo Vasco (Agirretxea)	Apoya la ley y mantiene la enmienda 9, que pide que la ampliación del cribado se ajuste a los recursos disponibles y que el Consejo Interterritorial evalúe la financiación necesaria.
Grupo Plurinacional SUMAR (Cofiño Fernández)	Defiende la confidencialidad de precios como medida para evitar que la cláusula “most‑favoured‑nation” impuesta por EE. UU. retrasara la comercialización de medicamentos innovadores en España. Señala que la información seguirá siendo accesible a autoridades competentes.
Grupo Popular (Cavacasilas)	Respaldó la ley por su objetivo de equidad territorial y por la necesidad de un marco legal que garantice la universalidad y la calidad del cribado.
Grupo Catalán (Euskal Herria Bildu)	Apoya el fondo de la cuestión (ampliación del cribado) aunque se abstuvo por desacuerdos sobre la gestión de la negociación y la exclusión de la ampliación de la salud bucodental.
Otros grupos que votaron a favor (p.ej. algunos diputados del Grupo Popular que no expresaron objeciones)	Votaron a favor del texto final tras los debates.

---

3. Argumentos en contra y grupos que los presentaron

Grupo	Principales argumentos en contra
Podemos (Sánchez Serna)	Critica la inclusión “por la puerta de atrás” de la cláusula de confidencialidad de precios, que no estaba en las enmiendas originales y vulnera la transparencia. Considera que la reforma del medicamento no tiene relación con el cribado neonatal y que se está blindando la información antes de que el Tribunal Supremo emita sentencia sobre precios de fármacos caros.
Grupo VOX (Fernández Ríos)	Se opone a que la iniciativa se tramite como proposición de ley (debería ser proyecto de ley). Señala que, aunque la ley mejora la evaluación y coordinación, no elimina la fragmentación autonómica y mantiene diferencias territoriales en el número de patologías cribadas. Votó abstención.
Grupo Popular (Velasco Morillo)	Retiró la enmienda 33 y, en su intervención, denunció la falta de transparencia y la gestión “por la puerta de atrás” de la cláusula de precios. Además, criticó la ausencia de memorias económicas y la falta de soluciones a la crisis sanitaria.
Grupo Catalán (Euskal Herria Bildu)	Se abstuvo porque consideró que la negociación del Ministerio de Hacienda había vetado una enmienda para ampliar la salud bucodental, lo que percibió como un agravio al grupo.
Grupo Plurinacional SUMAR (Recas Martín)	Aunque apoyó la ley, criticó la forma en que se gestionó la negociación y pidió mayor claridad en la financiación y en la coordinación con las comunidades autónomas.
Otros grupos que se abstuvieron (p.ej. algunos diputados del Grupo Popular y del Grupo Catalán)	Abstención por discrepancias sobre la gestión de la negociación y la inclusión de la cláusula de confidencialidad.

---

4. Votaciones y resultados

Ítem	Votos (total 36)	Resultado
Enmienda 9 (Grupo Vasco)	3 a favor – 17 en contra – 16 abstenciones	Rechazada
Enmiendas 14‑15 (Junts)	4 a favor – 31 en contra – 1 abstención	Rechazadas
Enmiendas 36‑40 (VOX)	Cada una: 2 a favor – 34/33 en contra	Rechazadas
Enmienda 35 (Popular)	15 a favor – 21 en contra	Rechazada
Texto del informe (proposición de ley)	33 a favor – 1 en contra – 2 abstenciones	Aprobado (con competencia legislativa plena)

---

5. Acuerdo / desacuerdo y matices relevantes

• Acuerdo mayoritario: El texto final de la proposición de ley fue aprobado con una amplia mayoría (33 votos a favor).
• Desacuerdos:
  • Podemos y Grupo Popular denunciaron la falta de transparencia y la inserción de la cláusula de confidencialidad de precios.
  • VOX y Grupo Popular manifestaron que la iniciativa debería haber sido tramitada como proyecto de ley y criticaron la persistencia de la fragmentación autonómica.
  • Catalanes y vascos se abstuvieron o votaron a favor con reservas, señalando problemas en la negociación de otras medidas (p.ej. salud bucodental).
• Matices: Algunos grupos (p.ej. el Grupo Vasco) apoyaron la ley pero mantuvieron la enmienda 9 para asegurar que la ampliación del cribado se ajuste a los recursos disponibles y sea evaluada por el Consejo Interterritorial.

---

6. Conclusión

En la sesión de la Comisión de Sanidad del 25 de junio 2026 se ratificó la ponencia y se aprobó con competencia legislativa plena la proposición de ley que reforma el programa de cribado neonatal. La mayoría de los grupos parlamentarios votó a favor del texto, aunque varios expresaron reservas sobre la confidencialidad de los precios de los medicamentos y sobre la tramitación como proposición de ley. Las enmiendas presentadas fueron, en su mayoría, rechazadas, y el proyecto quedó aprobado con 33 votos a favor.

No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones información sobre la fase posterior de tramitación en el Pleno ni sobre la publicación oficial de la ley.

Resumen del texto aprobado por el Congreso y remitido al Senado para su tramitación:

• Objetivo de la ley: mejorar el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de Salud (SNS), garantizando una detección precoz de enfermedades raras en recién nacidos y reduciendo desigualdades entre comunidades autónomas.

• Contexto: la UE define enfermedades raras como aquellas con menos de 5 casos por 10 000 habitantes; el 70 % aparecen en los primeros años de vida. La OMS y la Estrategia española en enfermedades raras priorizan su detección temprana.

• Situación actual: el programa de “prueba del talón” incluye 21 patologías a nivel nacional, pero algunas comunidades realizan cribados de hasta 43 enfermedades, creando inequidad en el acceso.

• Principales reformas propuestas:

  1. Evaluación periódica: el Ministerio de Sanidad, con las comunidades, realizará una revisión anual del programa de cribado neonatal, con criterios de efectividad clínica, coste‑efectividad y aspectos éticos y legales.
  2. Actualización de la cartera de servicios: se añadirá un nuevo apartado al artículo 21 de la Ley 16/2003 para incorporar nuevas enfermedades cuando la evidencia lo justifique, sin eliminar pruebas ya implantadas.
  3. Protocolos homogéneos: se establecerán protocolos consensuados a nivel interterritorial que uniformen tiempos, acceso y confirmación de pruebas en todas las comunidades y en Ceuta y Melilla.
  4. Información y seguimiento: se mejorará el sistema de información del programa, se publicará un informe técnico anual y se garantizará la transparencia de datos económicos y de precios de medicamentos.
  5. Formación: el Gobierno desarrollará acciones para capacitar a profesionales sanitarios en enfermedades raras y diagnóstico neonatal.
  6. Participación: se incluirán sociedades científicas, expertos externos y asociaciones de pacientes en la evaluación del programa.

• Procedimiento legislativo: la proposición se declara urgente; el plazo para presentar enmiendas y veto finaliza el 30 de junio 2026 a las 10:00 h. La publicación del texto está ordenada según el Reglamento del Senado.

• Disposiciones finales: la ley entra en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial del Estado y habilita al Gobierno a dictar las normas reglamentarias necesarias. Todas las normas contradictorias quedan derogadas.

Corrección de errores publicada el 29 de junio de 2026. En la página 10 del documento identificado como BOCG_D_15_431_3656 (Congreso de los Diputados, Serie B, nº 277, núm. exp. 122/000233) se rectifica la fecha de la declaración de urgencia de la Mesa del Senado: debe leerse «Declarada urgente, la Mesa del Senado, en su reunión del día 16 de junio de 2026», en lugar de «22 de junio de 2026». La corrección se publica para conocimiento general y está firmada por Sara Sieira Mucientes, Letrada Mayor del Senado. No implica cambios legislativos ni nuevas fases de tramitación.

Resumen de la Proposición de Ley aprobada por la Comisión de Sanidad (competencia legislativa plena)

• Objeto de la norma: actualizar y mejorar el programa de cribado neonatal (prueba del talón) del Sistema Nacional de Salud (SNS) para detectar precozmente enfermedades raras y otras patologías congénitas. Busca garantizar la equidad territorial, la efectividad clínica, la sostenibilidad y la formación de profesionales.

• Contexto:

  • La UE define como “enfermedades raras” a aquellas con menos de 5 casos por 10 000 habitantes; el 70 % aparecen en los primeros años de vida.
  • La OMS (resolución de mayo 2025) insta a los Estados a incluir estas enfermedades en la planificación sanitaria y a ofrecer cribado universal.
  • En España, la Estrategia de Enfermedades Raras del SNS ya contempla la detección precoz, pero existen desigualdades entre comunidades autónomas en la lista de enfermedades cribadas.

• Principales reformas propuestas:

  1. Modificación de la Ley 16/2003 (cohesión y calidad del SNS) para añadir al artículo 21 un apartado que obligue al Ministerio de Sanidad, en coordinación con las comunidades, a evaluar anualmente el programa de cribado neonatal. La evaluación será realizada por la Ponencia de Cribado Poblacional (Comisión de Salud Pública) e incluirá criterios de efectividad, coste‑efectividad, ética y legalidad.
  2. Modificación del Real Decreto 1030/2006 para incorporar en los protocolos de cribado criterios de tiempo, acceso y confirmación de pruebas, y para establecer un sistema de información actualizado que permita el seguimiento a nivel autonómico y estatal.
  3. Actualización del marco regulador de medicamentos y productos sanitarios (Real Decreto Legislativo 1/2015) para adaptar la normativa a los nuevos requisitos del cribado.
  4. Disposiciones adicionales que:
     • Obligan al Gobierno, en 12 meses, a revisar el Documento Marco de Cribado Poblacional, definiendo procedimientos, criterios y participación de sociedades científicas, expertos y asociaciones de pacientes.
     • Ordenan acciones para mejorar la formación de profesionales sanitarios en enfermedades raras y diagnóstico neonatal.

• Estado de tramitación:

  • La Comisión de Sanidad ha aprobado con competencia legislativa plena la proposición de ley, bajo procedimiento de urgencia (artículo 75.2 de la Constitución).
  • La aprobación de la comisión es el paso previo a la siguiente fase plenaria del Congreso, donde se debatirá y votará la norma antes de su posible remisión al Senado.

• Datos clave:

  • Fecha de aprobación por la Comisión: 26 de junio de 2026.
  • Se trata de una iniciativa de urgencia para acelerar la actualización del programa de cribado neonatal.

En síntesis, la propuesta busca crear un marco legal que garantice la revisión periódica y la ampliación coordinada del cribado neonatal en toda España, reduciendo las desigualdades entre comunidades y asegurando que los recién nacidos reciban diagnóstico y tratamiento oportunos para enfermedades raras. La norma ya ha sido aprobada por la Comisión de Sanidad y está lista para ser debatida en el pleno del Congreso.

Resumen de las enmiendas presentadas en el Senado (29 jun 2026)

• Enmienda 1 – Grupo Parlamentario Vasco (EAJ‑PNV)
  Propone añadir una nueva Disposición adicional que establezca que la financiación de la ampliación del programa de cribado neonatal será evaluada por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, con recomendaciones para garantizar su sostenibilidad en todas las comunidades autónomas.

• Enmienda 2 – Senador Joan Josep Queralt Jiménez (ERC/Esquerra)
  Objetivo: ampliar la cobertura de salud bucodental del SNS hasta los 18 años y a colectivos vulnerables.
  Modificaciones principales:
  • Se reformulan los apartados 9.2, 9.4 y 9.7 del anexo I del Real Decreto 1030/2006, añadiendo prestaciones de revisión, prevención, tratamientos conservadores, ortodoncia y cuidados para personas con discapacidad.
  • Se crean los nuevos apartados 9.8 y 9.9, que fijan los criterios de indicación clínica, protocolos y condiciones de acceso para menores de 18 años y para adultos en situación de vulnerabilidad económica.
  • Se altera el apartado 1.1 del anexo VI para incluir implantes dentales y ortoprótesis dentro de la cartera común de servicios ortoprotésicos.

• Enmienda 3 – Senador Joan Josep Queralt Jiménez (ERC/Esquerra)
  Modifica la Disposición final tercera, estableciendo que las nuevas disposiciones sobre salud bucodental entrarán en vigor a los seis meses de su publicación, siempre que el Gobierno haya garantizado la financiación necesaria; el resto de la ley entrará en vigor al día siguiente de su publicación.

• Enmienda 4 – Senador Joan Josep Queralt Jiménez (ERC/Esquerra)
  Añade una Disposición final X que obliga a la Administración General del Estado a aprobar un incremento de financiación para las comunidades autónomas que cubra la ampliación de la cobertura bucodental, con recursos transferidos anualmente en los Presupuestos Generales y con un plazo máximo de seis meses para que el Gobierno publique, mediante orden ministerial, los protocolos, criterios clínicos y el calendario de implantación.

• Enmienda 5 – Grupo Parlamentario Popular (GPP)
  Añade una Disposición final que garantiza que la financiación del Programa de cribado neonatal será suficiente y se determinará cada año en los Presupuestos Generales del Estado.

Contexto y fase del proceso
Estas enmiendas forman parte de la tramitación de la proposición de ley que modifica normas sobre el programa de cribado neonatal y amplía la cartera de servicios de salud bucodental del Sistema Nacional de Salud. Se presentan en el Senado bajo el artículo 107 del Reglamento del Senado; aún no han sido votadas, por lo que están en fase de debate y posible incorporación al texto definitivo.

Se rechazan las enmiendas 2, 3 y 4 presentadas por Joan Josep Queralt Jiménez (GPERB) a la proposición de ley que pretende modificar la normativa del programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de Salud y otra legislación relacionada. El Senado, al amparo del artículo 107.2 del Reglamento, considera que esas enmiendas son incongruentes con el objetivo de la iniciativa y, por tanto, no se admiten a trámite. Se informa al autor de la posibilidad de solicitar la reconsideración de la decisión según el artículo 36.2 del Reglamento, y se comunica el acuerdo al autor, a la Comisión de Sanidad, al Gobierno, a los portavoces de los grupos parlamentarios y a la Dirección de Comisiones de la Secretaría General. La resolución se publica en el Boletín Oficial de las Cortes Generales. Fecha de la decisión: 1 de julio de 2026.

Resumen del dictamen de la Comisión de Sanidad del Senado (Sesión extraordinaria – 2 julio 2026)

Tipo de documento: Dictamen de la Comisión de Sanidad.

---

1. Contexto y trámite

• Se ratificó la ponencia que había elaborado la Comisión para la Proposición de Ley 624/000011 – modificación del programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de Salud y normativa relacionada.
• La comisión recibió cinco enmiendas:
  • Enmienda 1 – Grupo Vasco.
  • Enmiendas 2‑4 – presentadas por el senador Joan Josep Queralt Jiménez (no admitidas por falta de homogeneidad).
  • Enmienda 5 – Grupo Popular (incorporada al informe).
• Tras el debate, la comisión aprobó el informe de ponencia con 19 votos a favor y 10 abstenciones.

---

2. Argumentos a favor (grupos que los expusieron)

Grupo / Intervención	Principales argumentos de apoyo
Grupo Izquierda Confederal (Carla Delgado Gómez)	Destaca el trabajo del Ministerio de Sanidad, la ampliación del programa de cribado (de 7 a 21 enfermedades) y la necesidad de una evaluación anual para mantener el listado actualizado. Apoya la flexibilidad del texto y la participación de pacientes y familias.
Grupo Vasco (Ahedo Ceza)	Reconoce la importancia de garantizar a todos los recién nacidos un cribado amplio y actualizado. Subraya la necesidad de evaluaciones periódicas y de que la financiación se absorba en la cartera común del SNS. Señala, sin oponerse, que la tramitación por urgencia ha sido “excesiva”.
Grupo Plural (Francesc Xavier Ten Costa)	Apoya la ley por su objetivo de acceso equitativo a diagnósticos tempranos. Advierte que la redacción (“podrán”) es poco imperativa y que la financiación autonómica (especialmente en Cataluña) debe reforzarse para evitar inequidades.
Grupo Izquierdas por la Independencia (Duarte López)	Defiende la ley como medida de justicia para reducir desigualdades en el diagnóstico de enfermedades raras. Señala que en el País Vasco y Navarra ya se incluyen más de 20 patologías y que la normativa debe impulsar investigación y tratamientos.
Grupo Socialista (Sánchez San Juan)	Expone que la iniciativa responde a la demanda de asociaciones de enfermedades raras. Propone modificar el artículo 21 de la Ley 16/2003 e introducir una evaluación periódica y una actualización científica‑técnica de la cartera común. Resalta la necesidad de una garantía legal para la detección precoz.
Grupo Popular (López Moya)	Apoya la propuesta y añade que, además de la ley, se necesita innovación ágil, mayor transparencia y financiación suficiente. Critica la falta de recursos del Gobierno y la lentitud en la puesta en marcha de tratamientos, pero mantiene su respaldo al contenido del dictamen.

---

3. Argumentos en contra o reservas

Grupo / Intervención	Principales reservas
Grupo Vasco (Ahedo Ceza)	Critica la tramitación por urgencia, considerándola “excesiva” y que la comisión se ha convertido en una “cámara de corrección gramatical”. No se opone al contenido, pero pide más tiempo para un examen profundo.
Grupo Plural (Ten Costa)	Señala que la ley es demasiado laxa en la obligación de realizar evaluaciones periódicas (uso de “podrán” en lugar de “deberán”). Advierte que la financiación autonómica, sobre todo en Cataluña, podría limitar la equidad del programa.
Grupo Popular (López Moya)	Aunque apoya la ley, critica la falta de financiación adecuada y la gestión del Ministerio, acusando a la ministra de priorizar intereses políticos sobre la salud. Pide que el Gobierno garantice recursos y reduzca demoras en la disponibilidad de medicamentos huérfanos.
Senado (Presidencia)	No admite a trámite las enmiendas 2‑4 de Joan Josep Queralt por no cumplir la “mínima conexión de homogeneidad” exigida por la jurisprudencia constitucional. No se registra defensa de esas enmiendas.

---

4. Acuerdo y matices relevantes

• Acuerdo mayoritario: La mayoría de los grupos (Izquierda Confederal, Vasco, Plural, Izquierdas por la Independencia, Socialista y Popular) coincidieron en apoyar la proposición de ley y en la incorporación de la enmienda 5 del Grupo Popular.
• Matices: Algunas intervenciones subrayaron preocupaciones sobre la urgencia del trámite, la falta de obligatoriedad en las evaluaciones y la necesidad de financiación suficiente, pero no se tradujeron en votos en contra del dictamen.
• Resultado de la votación: 19 votos a favor, 10 abstenciones; el informe de ponencia quedó dictaminado y aprobado por la comisión.

---

5. Conclusión

El dictamen de la Comisión de Sanidad del Senado aprueba la proposición de ley que modifica el programa de cribado neonatal, con amplio respaldo de los principales grupos parlamentarios. Las discusiones se centraron en la urgencia del procedimiento, la flexibilidad del listado de enfermedades y la financiación; sin embargo, no hubo una oposición clara que impidiera la aprobación del informe. El texto seguirá ahora a la fase de votación en el pleno del Senado.

El Grupo Parlamentario Socialista presenta un voto particular en el Senado, amparado en el artículo 117 del Reglamento del Senado, respecto a la Proposición de Ley que modifica la normativa del programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de Salud y otra legislación relacionada. El grupo solicita que el texto sea devuelto al Congreso con la redacción que éste aprobó tras la enmienda 5. La petición se formula en la fase de debate en Pleno del Senado, con fecha 3 de julio de 2026.

La Ponencia del Senado, integrada por los diputados señalados, aprueba el informe sobre la Proposición de Ley de modificación del programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de Salud, incorporando la enmienda 5 del Grupo Popular y una serie de correcciones técnicas.

Objetivo de la norma

• Mejorar y homogeneizar el programa de cribado neonatal (prueba del talón) para detectar precozmente enfermedades raras, garantizando su evaluación anual y la actualización de la lista de patologías incluidas.
• Establecer que el Ministerio de Sanidad, en coordinación con las comunidades autónomas, realice una revisión mínima cada año del programa, definiendo procedimientos, criterios de efectividad, coste‑efectividad y requisitos éticos.
• Modificar la Ley 16/2003 y el Real Decreto 1030/2006 para añadir un apartado que obligue a la Ponencia de Cribado Poblacional a elaborar informes técnicos anuales y a crear protocolos consensuados que aseguren igualdad de acceso, tiempos y confirmación de pruebas en todas las comunidades.
• Actualizar el marco normativo de cribado poblacional, impulsar la formación de profesionales en enfermedades raras y regular la información económica de los medicamentos relacionados.

Estado de tramitación

• El informe ha sido aprobado por la Ponencia y remitido a la Comisión de Sanidad del Senado.
• Tras su incorporación al texto, el proyecto seguirá a la fase de debate y votación en el Pleno del Senado antes de pasar a la Cámara de Diputados para su eventual promulgación.

La Comisión de Sanidad ha emitido dictamen favorable al proyecto de ley que modifica la normativa del programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de Salud y otras disposiciones relacionadas. Tras valorar el informe de la ponencia encargada del estudio del texto, la comisión aprueba el contenido propuesto y lo remite al Pleno para su debate y votación. El dictamen se firma el 2 de julio de 2026, con la presidenta de la comisión, María del Mar San Martín Ibarra, y la secretaria primera, Antonia López Moya.

Resumen del debate parlamentario – Proposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de Salud y de otra normativa (Sesión plenaria del Senado, 9 julio 2026)

---

1. Argumentos a favor de la proposición

Grupo parlamentario	Portavoz(s)	Principales argumentos
Grupo Mixto	Sen. Carbonell Tatay	• El cribado neonatal (prueba del talón) permite detectar enfermedades congénitas antes de que aparezcan los síntomas, lo que salva vidas y evita discapacidades. • La normativa actual presenta desigualdades territoriales: el acceso al diagnóstico depende de la comunidad autónoma. • La propuesta garantiza una revisión anual del listado de enfermedades, evita la eliminación de pruebas sin respaldo científico y refuerza la coordinación entre administraciones.
Izquierda Confederal	Sen. Delgado Gómez	• El proyecto consolida en la ley los avances ya realizados por el Ministerio de Sanidad (ampliación de 7 a 21 enfermedades). • Establece la obligatoriedad de actualizar el programa cada año y de financiar la cartera común, reduciendo la brecha entre comunidades.
Grupo Popular	Sen. López Moya	• Reconoce la necesidad de una financiación clara y suficiente para que la ampliación del programa sea sostenible. • Señala que la ley debe evitar retrasos y “coberturas vacías” que perjudiquen a los recién nacidos.
Grupo Vasco	Sen. Ahedo Ceza	• Propone una fórmula de conversión clara para transferir derechos económicos de las mutualidades al RETA y reconoce el tiempo cotizado por los profesionales.
Izquierdas por la Independencia	Sen. Queralt Jiménez	• Defiende la ampliación del número de enfermedades y la garantía de que ningún cribado ya implantado pueda eliminarse sin evidencia científica.
Grupo Socialista	Sen. Briones Morales	• Destaca que la ley “blinda” legalmente la mejora ya en marcha, garantiza la evaluación periódica y la financiación, y protege a los niños de desigualdades territoriales. • Subraya la importancia de la prevención como prioridad del Sistema Nacional de Salud.

2. Argumentos en contra o críticas a la proposición

Grupo parlamentario	Portavoz(s)	Principales críticas
Grupo Popular	Sen. López Moya	• La iniciativa llega “tarde” (debería haberse aprobado en 2024) y parece una maniobra del Gobierno para cubrir su falta de acción. • La financiación no está garantizada en los Presupuestos Generales; sin ella la ampliación del programa sería inviable.
Grupo Plural (BNG)	Sen. Da Silva Méndez	• La proposición incluye materias ajenas al cribado (p.ej., regulación de precios de medicamentos) que deberían debatirse por separado.
Grupo Popular	Sen. Ruiz Escudero	• Considera que la ley es “política” más que técnica y que el Gobierno está usando la iniciativa para evitar un debate amplio.
Grupo Socialista	Sen. Flores García (voto particular)	• Propone volver al texto del Congreso, argumentando que la versión actual no incorpora todas las mejoras deseadas.
Grupo Vasco	Sen. Ahedo Ceza (enmiendas)	• Señala que la fórmula de conversión propuesta por Vox (coeficiente máximo 0,77, sin actualización automática por IPC) es insuficiente y que deben reconocerse todos los periodos cotizados.
Izquierdas por la Independencia	Sen. Queralt Jiménez (enmiendas)	• Critica que la normativa actual no cubre a todos los mutualistas (pasivos, pensionistas) y que la pasarela debería ser más inclusiva.
Grupo Socialista	Sen. Mogo Zaro	• Reitera que el Gobierno no ha asignado presupuesto suficiente y que la ley, sin recursos, no podrá cumplir sus objetivos.
Grupo Popular	Sen. Barreiro Fernández (turno a favor)	• Argumenta que la transferencia de titularidad de la AP‑9 (en otro punto del orden del día) no es comparable, pero en el contexto del cribado señala que la ley no debe “cargar” al Estado con costes inesperados.

3. Resultado de la votación

• Votación final de la proposición de ley (cribado neonatal): 166 votos a favor, 94 en contra, 1 abstención.
• Conclusión: La mayoría del Senado aprobó la norma, aunque varios grupos (principalmente el Popular y el Plural) expresaron reservas sobre la financiación, la inclusión de materias ajenas y la puntualidad de la iniciativa.

4. Acuerdo / desacuerdo

• Acuerdo mayoritario: La propuesta fue aprobada, lo que indica un consenso suficiente para su incorporación al dictamen del Pleno y su posterior tramitación al Congreso de los Diputados.
• Desacuerdos relevantes:
  • Financiación: El Grupo Popular y el Socialista demandan garantías presupuestarias explícitas.
  • Alcance del programa: Vox y algunos grupos (Vasco, Izquierdas) solicitan una pasarela más amplia que reconozca todos los periodos cotizados y beneficie a mutualistas pasivos y pensionistas.
  • Contenido adicional: El Plural (BNG) advierte que la inclusión de disposiciones sobre precios de medicamentos y confidencialidad de precios desvía el foco del cribado neonatal.

---

Nota sobre el tipo de documento: El fragmento corresponde a una proposición de ley debatida en sesión plenaria del Senado (procedimiento de urgencia). El resumen se ha elaborado siguiendo el formato propio de los debates de proposiciones de ley.

Todo lo expuesto se basa exclusivamente en la información contenida en el Diario de Sesiones proporcionado.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular (Senado)

• Objeto:
  Modifica varios puntos de la propuesta original para reforzar la financiación, la periodicidad y el alcance de la evaluación del programa de cribado neonatal, así como para actualizar la normativa vinculada al uso racional de medicamentos y a la participación de agentes externos en la evaluación.

• Modificación(es):

  1. Disposición final nueva:
     • Se incorpora una disposición que establece que la financiación del programa de cribado neonatal será suficiente y se determinará anualmente en los Presupuestos Generales del Estado.
  2. Artículo primero (modificación de la Ley 16/2003):
     • Cambia la periodicidad mínima de la evaluación del programa de “cada dos años” a “al menos una vez al año”.
     • Introduce la posibilidad de que la evaluación sea “continua” cuando se identifiquen patologías susceptibles de incorporación.
     • Añade la obligación de definir, además de los criterios técnicos, los mecanismos de participación de sociedades científicas, expertos externos y asociaciones de pacientes y familiares.
     • Precisa que la evaluación anual servirá para la actualización anual de los programas de cribado, previa aprobación definitiva en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS).
  3. Artículo segundo (modificación del Real Decreto 1030/2006):
     • Amplía la descripción del apartado 3.3.1 para incluir, en los protocolos consensuados, criterios de “tiempo, acceso y confirmación de las pruebas”.
     • Refuerza la obligación del Ministerio de Sanidad de revisar y actualizar el Sistema de Información del Programa de Cribado Neonatal, garantizando su coordinación y eficiencia a nivel estatal y autonómico.
  4. Artículo tercero (modificación del Real Decreto Legislativo 1/2015):
     • Introduce nuevas obligaciones de información económica para las compañías farmacéuticas, incluyendo la revelación de ayudas financieras públicas y la confidencialidad de dicha información.
     • Establece la publicación periódica, en formatos abiertos y reutilizables, de datos sobre la financiación y el gasto en medicamentos y productos sanitarios.
     • Modifica el artículo 106 para exigir la entrega mensual de datos de consumo y precios de medicamentos y productos sanitarios por parte de las comunidades autónomas al Ministerio de Sanidad y al Ministerio de Hacienda.
  5. Disposición adicional primera:
     • Actualiza el Documento Marco de Cribado Poblacional en el plazo de doce meses, incorporando los mecanismos de participación de sociedades científicas, expertos externos y asociaciones de pacientes y familiares.
  6. Disposición adicional segunda:
     • Mantiene la obligación de mejorar la capacitación de profesionales sanitarios en enfermedades raras y diagnóstico neonatal, alineada con la Ley 44/2003.
  7. Disposición derogatoria única:
     • Reitera la derogación de normas de rango inferior que contradigan la presente ley.
  8. Disposiciones finales:
     • Se añaden la nueva disposición final de financiación (punto 1) y se mantiene la disposición final de entrada en vigor.

• Efecto:
  La enmienda eleva la frecuencia de la evaluación del programa de cribado neonatal de bienal a anual, con posibilidad de seguimiento continuo, lo que permite una actualización más ágil de las enfermedades incluidas. La incorporación de criterios de tiempo, acceso y confirmación en los protocolos mejora la homogeneidad y la calidad del cribado en todas las comunidades autónomas. La nueva disposición de financiación garantiza recursos estables y previsibles para el programa. Además, la reforma del marco regulador de medicamentos aumenta la transparencia y el control económico, facilitando una mejor planificación presupuestaria y una mayor rendición de cuentas. En conjunto, la enmienda refuerza la equidad territorial, la sostenibilidad financiera y la participación de agentes externos en la evaluación del programa de cribado neonatal.

Resumen Final de la Iniciativa tras las Enmiendas

Tras la incorporación de la enmienda del Grupo Parlamentario Popular, la iniciativa queda estructurada de la siguiente manera: el programa de cribado neonatal será evaluado al menos una vez al año, con posibilidad de seguimiento continuo cuando surjan nuevas patologías, y la evaluación incluirá la participación de sociedades científicas, expertos externos y asociaciones de pacientes. Los protocolos de cribado incorporarán criterios de tiempo, acceso y confirmación de pruebas, garantizando una mayor uniformidad entre comunidades autónomas. La financiación del programa se asegura mediante una partida anual en los Presupuestos Generales del Estado, proporcionando los recursos necesarios para su ejecución. Asimismo, se actualiza el marco regulador de medicamentos, obligando a las compañías a revelar ayudas públicas y a publicar datos de gasto y consumo de forma transparente. En conjunto, la ley modificada refuerza la equidad territorial, la eficiencia y la sostenibilidad del programa de cribado neonatal, asegurando una detección precoz más eficaz de las enfermedades raras en recién nacidos.

Se ha aprobado en el Senado la proposición de ley que modifica la normativa del programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de Salud y otras disposiciones relacionadas. Las enmiendas adoptadas y el mensaje motivado se han remitido al Congreso de los Diputados, conforme al artículo 90.2 de la Constitución, para que continúe su tramitación y se dicte la legislación definitiva. El documento se publica para conocimiento público.

Enmienda del Grupo Parlamentario Popular (Senado)

• Objeto: Introducir una nueva disposición final que establezca la financiación del Programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de Salud.
• Modificación(es):
  • Se añade, como disposición final nueva, la siguiente redacción:
    “La financiación del Programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de Salud será la suficiente para garantizar el cumplimiento de las obligaciones que correspondan a las Administraciones Públicas competentes y se determinará anualmente en los correspondientes Presupuestos Generales del Estado.”
• Efecto: Garantiza recursos económicos estables y anuales para el programa, asegurando su sostenibilidad y la capacidad de cumplir con las obligaciones de las distintas administraciones públicas.

Enmienda del Senado (modificaciones generales)

• Objeto: Modificar varios preceptos de la proposición de ley – artículos, disposiciones adicionales y finales – para reforzar la periodicidad y los criterios de evaluación, actualizar el marco normativo y mejorar la transparencia económica.

• Modificación(es):

  1. Artículo primero (Ley 16/2003):
     • Cambia la periodicidad mínima de evaluación del programa de “cada dos años” a “al menos una vez al año” y la hace continua cuando se identifiquen nuevas patologías.
     • Añade la participación de sociedades científicas, expertos externos y asociaciones de pacientes y familiares en la evaluación.
  2. Artículo segundo (Real Decreto 1030/2006, anexo I, apartado 3.3.1):
     • Incorpora la necesidad de que los protocolos consensuados incluyan criterios de “tiempo, acceso y confirmación de las pruebas”, garantizando una homogeneidad mayor entre comunidades autónomas.
     • Refuerza la coordinación y eficiencia del sistema de información del programa a nivel estatal y autonómico.
  3. Artículo tercero (Real Decreto Legislativo 1/2015):
     • Introduce nuevas obligaciones de información económica para las compañías farmacéuticas, obligándolas a comunicar ayudas financieras y a permitir verificaciones por el Ministerio de Sanidad.
     • Establece la confidencialidad de dicha información, pero también la publicación periódica de datos agregados sobre gasto en medicamentos y productos sanitarios.
  4. Disposición adicional primera:
     • Sustituye la obligación de aprobar un reglamento por la de actualizar el Documento Marco de Cribado Poblacional dentro del plazo de doce meses, incluyendo mecanismos de participación de sociedades científicas, expertos externos y asociaciones de pacientes.
  5. Disposición adicional segunda:
     • Mantiene la obligación de mejorar la capacitación de profesionales sanitarios, sin cambios sustanciales respecto al texto original.
  6. Disposición final (nueva):
     • Además de la financiación ya contemplada por la enmienda del Grupo Popular, se incorpora la disposición final que regula la financiación anual del programa (ver enmienda del Grupo Popular).

• Efecto:

  • Evaluación más frecuente y participativa: La evaluación pasa a ser anual, con participación ampliada de agentes externos, lo que permite una revisión más ágil y una posible incorporación rápida de nuevas enfermedades.
  • Mayor uniformidad operativa: Los criterios de tiempo, acceso y confirmación de pruebas garantizan que todas las comunidades apliquen el programa con los mismos estándares, reduciendo desigualdades.
  • Transparencia y control económico: Las nuevas obligaciones de información económica mejoran la supervisión del gasto farmacéutico y facilitan la publicación de datos de gasto público, contribuyendo a una gestión más eficiente.
  • Actualización normativa consolidada: La sustitución del reglamento por la actualización del Documento Marco agiliza la adaptación del marco regulador a los avances científicos y a la experiencia de las comunidades.
  • Financiación asegurada: La incorporación de la disposición final sobre financiación garantiza los recursos necesarios para la ejecución del programa.

Resumen Final de la Iniciativa tras las Enmiendas

Tras la incorporación de todas las enmiendas, la iniciativa queda reforzada en tres ámbitos clave. Primero, la evaluación del programa de cribado neonatal pasa a ser anual y continua, con la participación de sociedades científicas, expertos externos y asociaciones de pacientes, lo que permite una actualización rápida y basada en evidencia. Segundo, el marco normativo y operativo se amplía: los protocolos deben incluir criterios de tiempo, acceso y confirmación de pruebas, y el Documento Marco de Cribado Poblacional se actualiza dentro de los doce meses siguientes a la entrada en vigor, garantizando una coordinación más eficaz entre el Estado y las comunidades autónomas. Tercero, se introduce una transparencia económica mediante nuevas obligaciones de información para las compañías farmacéuticas y la publicación de datos agregados de gasto, mientras que una disposición final asegura una financiación anual suficiente, incluida en los Presupuestos Generales del Estado. En conjunto, la ley modificada persigue una mayor equidad territorial, una mayor calidad y efectividad clínica del cribado neonatal, y una gestión financiera más clara y sostenible.

Aprobación definitiva de la Proposición de Ley que modifica la normativa del programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de Salud.

Estado de la iniciativa

• El Pleno del Congreso de los Diputados aprobó la propuesta el 23 de julio 2026, cumpliendo el artículo 90 de la Constitución. Con la publicación prevista, la norma pasa a ser de rango legal definitivo.

Objetivo principal

• Mejorar y homogeneizar el programa de cribado neonatal (prueba del talón) para detectar precozmente enfermedades raras, garantizando equidad territorial, eficacia clínica y sostenibilidad del sistema.

Principales cambios legislativos

1. Modificación de la Ley 16/2003 (cohesión y calidad del SNS) – se incorpora un nuevo apartado al artículo 21 que obliga al Ministerio de Sanidad, en coordinación con las comunidades autónomas, a realizar una evaluación anual del programa de cribado neonatal, con criterios de efectividad, coste‑efectividad, ética y legalidad.
2. Modificación del Real Decreto 1030/2006 – se actualizan los protocolos del anexo I para establecer un sistema de información único, informes técnicos anuales y criterios homogéneos de tiempo, acceso y confirmación de pruebas en todas las comunidades autónomas y ciudades autónomas.
3. Modificación del Real Decreto Legislativo 1/2015 – se refuerzan las obligaciones de información económica de las compañías farmacéuticas al Ministerio de Sanidad, con garantía de confidencialidad.

Disposiciones adicionales

• El Gobierno debe actualizar, en un plazo de 12 meses, el Documento Marco de Cribado Poblacional, definiendo procedimientos, criterios y participación de sociedades científicas, expertos y asociaciones de pacientes.
• Se ordena la mejora de la formación de profesionales sanitarios en diagnóstico neonatal y enfermedades raras.

Impacto esperado

• Reducción de desigualdades entre comunidades autónomas en la detección de hasta 43 patologías actualmente incluidas de forma dispar.
• Mayor coordinación estatal‑autonómica, transparencia de datos y participación de la ciudadanía.
• Refuerzo del control económico de medicamentos y productos sanitarios vinculados al cribado.

Fase actual

• La ley ha sido aprobada definitivamente por el Congreso y está pendiente de publicación oficial y posterior promulgación, tras lo cual entrará en vigor según lo dispuesto en sus disposiciones finales.