Proposición no de Ley sobre la investigación de los abusos, vejaciones y muertes durante el servicio militar obligatorio

La iniciativa, presentada por varios grupos parlamentarios, solicita al Defensor del Pueblo y al Gobierno la apertura de una investigación estatal exhaustiva sobre los abusos, vejaciones y muertes ocurridas durante el servicio militar obligatorio entre 1983 y 2001. Se propone recopilar datos sistemáticos, analizar responsabilidades institucionales y evaluar los controles de la época. Asimismo, se pide el reconocimiento público de las víctimas, la creación de reparaciones morales y económicas, y la garantía de asistencia jurídica y psicológica gratuita. Finalmente, la propuesta incluye recomendaciones para prevenir futuros abusos.

Resumen de la Proposición no de Ley 161/003109
“Investigación de los abusos, vejaciones y muertes durante el servicio militar obligatorio”

Tipo de documento: Proposición no de Ley (debate en la Comisión de Defensa).

---

1. Argumentos a favor

Grupo que la defiende	Principales argumentos expuestos
Grupos parlamentarios firmantes (Junts per Catalunya, Republicano, Vasco (EAJ‑PNV), Euskal Herria Bildu, Plurinacional SUMAR y Mixto)	• Se citan casos concretos de jóvenes que se suicidaron o murieron en circunstancias sospechosas durante la mili (p. ej. Juan Murcia Soriano). • Se denuncia la existencia de vejaciones, maltratos, acosos y asesinatos en los años 80‑90, documentados en dos documentales catalanes. • Se reclama el derecho a la verdad y a la justicia de las víctimas y sus familias. • Se pide al Defensor del Pueblo que inicie una investigación exhaustiva, independiente y a escala estatal, con recopilación de datos, análisis de responsabilidades institucionales y reconocimiento público de las víctimas. • Se solicita la reparación moral, simbólica y económica, así como asistencia jurídica y psicológica.
Grupo Parlamentario Socialista (a través de su enmienda)	• Manifiesta solidaridad con las víctimas y reconoce la necesidad de investigar, pero propone limitar la iniciativa al primer punto (investigación del Defensor del Pueblo) y dejar el resto a acuerdos posteriores. • Cita la experiencia de la investigación de abusos en la Iglesia como precedente de actuación del Defensor del Pueblo.
Grupo Vasco (Legarda Uriarte)	• Reitera lo ya dicho por el Republicano y apoya la solicitud de investigación del Defensor del Pueblo.
Grupo Junts (Pagès i Massó)	• Critica al PSOE por impedir la creación de una comisión de investigación y afirma que la iniciativa no debe ser bloqueada. • Rechaza la enmienda del PSOE y la votación por puntos, insistiendo en el voto a favor del texto completo.
Grupo Plurinacional SUMAR (Alonso Cantorné)	• Relata su propia experiencia como conscripto y denuncia la falta de explicaciones oficiales sobre suicidios y muertes. • Subraya la necesidad de que el Defensor del Pueblo investigue para que las familias obtengan la verdad y el perdón.

2. Argumentos en contra

Grupo que la rechaza	Principales argumentos expuestos
VOX (Asarta Cuevas)	• Considera que la iniciativa no es neutral, sino un intento de “erosionar el prestigio” de las Fuerzas Armadas. • Asegura que el servicio militar también aportó cohesión y valores positivos, y que la propuesta presenta una visión sesgada y política. • Advierte de riesgos de “juicios paralelos” y de una memoria selectiva.
Popular (Sánchez Ojeda)	• Califica la proposición de “ataque político” y “calumnia” contra el Ejército. • Sostiene que la narrativa de abusos sistemáticos es exagerada y fuera de contexto; los suicidios y muertes se explican mayormente por accidentes, problemas de salud o situaciones normales de un ejército. • Defiende la imagen de la mili como escuela de disciplina y sacrificio.
Grupo Socialista (enmienda)	• No rechaza la investigación per se, pero propone recortar el alcance del texto (solo el punto 1) y abstenerse de los demás, por considerarlo más manejable.
Otros grupos que no intervinieron directamente	No se menciona su posición en el fragmento.

3. Acuerdos, desacuerdos y matices relevantes

• Acuerdo parcial: Todos los grupos que defendieron la iniciativa coincidieron en la necesidad de que el Defensor del Pueblo investigue los hechos.
• Desacuerdo sobre el alcance: El Grupo Socialista presentó una enmienda que limitaba la propuesta al primer punto; los grupos firmantes (Junts, Republicano, Vasco, Bildu, SUMAR, Mixto) rechazaron esa enmienda y defendieron el texto completo.
• Posiciones polarizadas: Los grupos de la izquierda y nacionalistas (Junts, Republicano, Vasco, Bildu, SUMAR, Mixto) votaron a favor; los grupos de la derecha (VOX, Popular) votaron en contra, acusando a la iniciativa de ser un “instrumento político” contra las Fuerzas Armadas.
• Resultado de la votación: 7 votos a favor, 18 en contra y 12 abstenciones → la proposición fue rechazada.

4. Conclusión breve para la ciudadanía

La Comisión de Defensa debatió una propuesta para que el Defensor del Pueblo investigue posibles abusos, vejaciones y muertes ocurridas durante la antigua mili obligatoria (años 80‑90). Los partidos de la izquierda y nacionalistas pidieron una investigación completa y reparaciones para las víctimas, mientras que los partidos de la derecha consideraron la iniciativa como un ataque político al Ejército y defendieron la imagen positiva del servicio militar. La propuesta fue rechazada por la mayoría de los diputados.

No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista

• Objeto: Restituir en el texto de la proposición la solicitud dirigida al Defensor del Pueblo para que inicie actuaciones de oficio sobre los casos de vejaciones, maltratos, acosos y muertes ocurridos durante el servicio militar obligatorio.

• Modificación(es):

  • Se inserta, de forma literal, el apartado que pide al Defensor del Pueblo que “inicie actuaciones de oficio, al amparo de lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril, del Defensor del Pueblo, en relación con los casos documentados de vejaciones, maltratos, acosos y muertes ocurridos durante el servicio militar obligatorio”.

• Efecto: La enmienda no introduce cambios sustantivos en el contenido de la proposición; simplemente garantiza que el primer punto, que solicita la intervención del Defensor del Pueblo, quede incluido en el texto final. Con ello se mantiene la intención original de activar el mecanismo de oficio del Defensor del Pueblo para investigar los hechos denunciados.

Resumen Final de la Iniciativa tras las Enmiendas

Tras la incorporación de la única enmienda presentada, la proposición no de Ley queda íntegramente con sus cuatro puntos originales. El primer punto, que insta al Defensor del Pueblo a iniciar actuaciones de oficio sobre los abusos, vejaciones, acosos y muertes vinculados al servicio militar obligatorio, queda expresamente restituido. No se modifican ni añaden nuevos contenidos; el alcance de la iniciativa sigue centrado en la apertura de una investigación estatal exhaustiva, la recopilación de datos, la valoración de responsabilidades institucionales y la adopción de medidas de reconocimiento y reparación para las víctimas y sus familias. En conjunto, la iniciativa mantiene su objetivo de activar los mecanismos de control y reparación frente a los presuntos abusos cometidos durante el servicio militar obligatorio.

Resultado iniciativa: Rechazada