Proposición no de Ley de prevención de las enfermedades de origen laboral en relación con la exposición a la sílice cristalina

Esta Proposición no de Ley insta al Gobierno a crear un Plan Estatal contra la silicosis, en colaboración con diversas entidades, para hacer frente a su reemergencia en sectores como la piedra y la construcción. La iniciativa busca actualizar el conocimiento sobre la enfermedad, mejorar los procesos de trabajo para reducir la exposición a la sílice cristalina, reforzar las medidas preventivas y fomentar la investigación y formación. El objetivo es proteger la salud laboral de los trabajadores ante una enfermedad que, aunque conocida, afecta cada vez a personas más jóvenes y con mayor virulencia debido a la alta concentración de sílice en materiales modernos.

Resumen de la Proposición no de Ley 161/002444
“Prevención de las enfermedades de origen laboral en relación con la exposición a la sílice cristalina”
Tipo de documento: Proposición no de Ley (debate en la Comisión de Sanidad)

---

1. Argumentos principales a favor

Grupo que lo defiende	Principales argumentos
Grupo Parlamentario Socialista (presentador, Sr. Pose Mesura)	• Un estudio del Ministerio de Sanidad muestra un rebrote de silicosis (≈ 5 940 casos entre 2007‑2024). • La enfermedad ya no afecta solo a mineros; ahora aparecen casos en trabajadores de corte, tallado y acabado de piedra, granito, pizarra y, sobre todo, en la construcción. • Afecta a personas jóvenes (30‑49 años) y se presenta de forma más agresiva que la silicosis “clásica”. • Se necesita que las Administraciones pongan la “lupa” en esta patología, elaboren un plan estatal y destinen recursos a diagnóstico, vigilancia y prevención.
Grupo Popular (Sr. Belmonte Gómez)	• Apoya la transaccional presentada por el PSOE y el propio Grupo Popular. • Destaca la necesidad de consenso con pacientes, profesionales, mutuas y empresas, y de avanzar en investigación e información sobre la enfermedad.
Grupo Plurinacional SUMAR (Sr. Cofiño Fernández)	• Reitera los datos del estudio (reaparición, grupos de edad, posible subregistro). • Señala la experiencia asturiana y la importancia de que el Instituto Nacional de Silicosis tenga una sede en Asturias para una mejor gestión. • Subraya la urgencia de una respuesta coordinada entre administraciones y agentes sociales.

2. Argumentos principales en contra / críticas

Grupo que lo critica

Principales argumentos

Grupo VOX (Sr. García Gomís)

• La normativa existente (Ley de Prevención de Riesgos Laborales, normas específicas sobre exposición a sílice, cuadro de enfermedades profesionales y guías técnicas) ya contempla la prevención y el reconocimiento de la silicosis. • La propuesta no aporta medidas nuevas, sino “más papel”; el problema radica en la falta de cumplimiento y vigilancia de la normativa ya vigente. • Se pide aplicar con rigor lo que ya está regulado, en lugar de crear un nuevo plan estatal.

3. Acuerdos y matices

• Consenso parcial – El PSOE, el Grupo Popular y SUMAR coincidieron en la necesidad de actuar y firmaron una enmienda transaccional que fue aceptada por todos los grupos que la apoyaron.
• Crítica puntual – VOX aceptó la existencia del problema, pero cuestionó la forma de la propuesta, argumentando que la solución está en la aplicación de la legislación actual y no en la elaboración de un nuevo plan.
• Resultado de la votación – 29 votos a favor y 3 en contra; la proposición fue aprobada. El amplio respaldo indica que, pese a la crítica de VOX, la mayoría de los grupos parlamentarios consideró necesaria la iniciativa.

---

4. Conclusión para la ciudadanía

La Comisión de Sanidad debatió una iniciativa que busca reforzar la prevención de la silicosis, una enfermedad pulmonar que ha vuelto a aparecer entre trabajadores jóvenes de la construcción y la industria de la piedra. La mayoría de los partidos (Socialista, Popular y SUMAR) defendieron la necesidad de un plan estatal y de recursos específicos, mientras que VOX advirtió que la legislación ya existente debería ser suficiente y que el problema está en su cumplimiento. La propuesta fue aprobada con una amplia mayoría, lo que implica que el Gobierno recibirá un mandato parlamentario para intensificar la vigilancia y la prevención de la exposición a sílice cristalina.

No se ha encontrado la referencia a la iniciativa 161/002444 en el documento, por lo que no se ha podido analizar.

No se ha encontrado la referencia a la iniciativa 161/002444 en el documento, por lo que no se ha podido analizar.