Recurso de inconstitucionalidad número 2525/2026, promovido por el Presidente del Gobierno, contra los artículos 13.3, 14, 22.3, 23.6, 24, 28 y la disposición transitoria segunda de la Ley 4/2025, de 1 de julio, del paisaje de La Rioja, únicamente en tanto que resulten de aplicación a las actuaciones de competencia estatal

1. ¿De qué trata la iniciativa?
Se trata de un recurso de inconstitucionalidad (n.º 2525/2026) presentado por el Presidente del Gobierno contra varios preceptos de la Ley 4/2025, de 1 de julio, del paisaje de La Rioja. El objetivo del recurso es que el Tribunal Constitucional declare nulos los artículos que, según el Gobierno, vulneran competencias estatales.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

• Presentación: El recurso fue interpuesto por el Presidente del Gobierno ante el Tribunal Constitucional.
• Resolución: El Tribunal dictó sentencia, que se publicó en el Boletín Oficial de las Cortes Generales el 17 de julio de 2026.
• Decisión: La sentencia declara nula únicamente la frase «o por acuerdo del Consejo de Ministros» del artículo 22.3 de la Ley. El resto del artículo 22.3 se mantiene bajo una interpretación específica (fundamento jurídico 7). Los artículos 13.3, 14, 23.6, 24, 28 y la disposición transitoria segunda no se declaran inconstitucionales, siempre que se apliquen conforme a los fundamentos jurídicos 6, 8, 9, 10 y 11.
• Publicación: La decisión será publicada en el Boletín Oficial del Estado; la Mesa del Congreso ha ordenado su difusión a los departamentos de Estudios, Análisis y Publicaciones y de Asesoría Jurídica.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?
El Tribunal Constitucional aceptó parcialmente el recurso: anuló la única frase del artículo 22.3 señalada por el Gobierno y rechazó la impugnación de los demás artículos citados. No hubo votaciones parlamentarias; la decisión se basó en la valoración jurídica del Tribunal.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La sentencia es definitiva y está en fase de publicación oficial. La Ley 4/2025 permanece en vigor, excepto por la frase anulada del artículo 22.3.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La anulación de la frase del artículo 22.3 impide que la Ley pueda ser modificada mediante acuerdo del Consejo de Ministros, limitando esa vía de actuación. El resto de la normativa sigue vigente bajo la interpretación establecida por el Tribunal, lo que garantiza su constitucionalidad y permite su aplicación normal. En consecuencia, la Ley del paisaje de La Rioja continúa en vigor con la corrección indicada.