Proposición no de Ley relativa a la mutación demanial del bien inmueble denominado acuartelamiento 'Canarias 50', para su reconversión como espacio público destinado al uso y disfrute de la ciudadanía de Las Palmas de Gran Canaria

Esta Proposición no de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, insta al Gobierno a la mutación demanial del Acuartelamiento 'Canarias 50' en Las Palmas de Gran Canaria. El objetivo es su reconversión en un espacio público para el disfrute de los ciudadanos, especialmente los residentes del barrio de La Isleta, cumpliendo compromisos adquiridos. La iniciativa también exige el cese del uso actual del inmueble como centro de acogida de menores asilados una vez finalizado el traslado. Adicionalmente, se solicita el refuerzo de las fuerzas de seguridad en Canarias y la implementación de una política migratoria coherente con la normativa europea, que incluya el control fronterizo y la lucha contra las mafias.

Resumen de la Proposición no de Ley 161/002687
“Mutación demanial del bien inmueble denominado acuartelamiento ‘Canarias 50’, para su reconversión como espacio público destinado al uso y disfrute de la ciudadanía de Las Palmas de Gran Canaria”

Tipo de documento: Proposición no de Ley (debate en la Comisión Mixta).

---

1. Argumentos a favor (defendidos por el Grupo Parlamentario Popular)

Punto principal	Explicación
Necesidad de recuperar el inmueble	El acuartelamiento, convertido hace cinco años en un centro de acogida de migrantes, ocupa una zona céntrica de Las Palmas sin servicios sociales, zonas verdes ni ocio. El PP pide su traslado al Ayuntamiento para crear un espacio verde, cultural y deportivo para los vecinos.
Cierre del centro de acogida	Se solicita cerrar definitivamente el centro y reubicar a los menores no acompañados que allí se encuentran.
Refuerzo de la seguridad	Se pide incrementar la presencia policial, de la Guardia Civil y de Frontex en Canarias para evitar nuevas llegadas masivas y garantizar la seguridad de la población.
Política migratoria más estricta	La proposición incluye la exigencia de una política migratoria “seria, ordenada y estructurada”, con mayor control de retornos y lucha contra las mafias que facilitan la llegada irregular.
Diagnóstico de la gestión actual	La ponente culpa al Gobierno de Sánchez por haber convertido el inmueble en un “macro‑centro de acogida permanente” y por la falta de soluciones a la “inmigración ilegal descontrolada”.

2. Argumentos en contra

Grupo que se opone	Argumentos principales
Grupo Parlamentario VOX (enmienda)	- Propone repatriar a todos los inmigrantes ilegales alojados en el Canarias 50 y aplicar la Ley de Extranjería con órdenes de expulsión. - Rechaza cualquier medida de transferencia o reconversión del inmueble, considerándola “demagógica, irrealizable e incluso ilegal”.
Respuesta del Grupo Popular a la enmienda de VOX	El PP rechaza la enmienda de VOX, calificándola de “absurda, inhumana y contraria al derecho”. Señala que las propuestas de VOX (repatriaciones indiscriminadas, cierre sin alternativas, expulsiones masivas) son inviables y no responden a la realidad del centro.
Grupo Parlamentario Socialista (intervención de Diouf)	- Aporta datos técnicos: el inmueble fue adquirido mediante mutación demanial del Ministerio de Defensa; existe un acuerdo de entendimiento con el Ayuntamiento para ceder el sector 1, pero los sectores 2 y 3 siguen en uso para adultos. - Señala que la permuta propuesta con el Colegio León fue rechazada por Patrimonio, por lo que la única vía es la mutación demanial. - Argumenta que el uso actual del centro es corto‑plazo y esencial para responder a picos migratorios; desmontarlo ahora sería ineficiente e irresponsable. - Destaca el aumento de agentes de seguridad (13 % en 2024) y el trabajo de Frontex, así como la caída del 63 % en llegadas a Canarias, indicando que la situación está bajo control.
Otros grupos (SUMAR, etc.)	No intervinieron en el turno de palabra; su ausencia no implica posición explícita.

3. Resultado del voto

Resultado	Votos a favor	Votos en contra	Abstenciones
Aprobada	16	13	3

• La enmienda de VOX fue rechazada por el Grupo Popular.
• La proposición sigue adelante y queda aprobada con la mayoría indicada.

4. Conclusiones clave

• Acuerdo parcial: El Grupo Popular logró la aprobación de su propuesta pese a la oposición de VOX y a los argumentos del PSOE que defendían la utilidad operativa del centro.
• Desacuerdos sustanciales: VOX demandó la repatriación y el cierre inmediato sin alternativas, mientras que el PSOE subrayó la necesidad de mantener el centro como recurso de emergencia migratoria.
• Matices: La discusión incluyó tanto cuestiones de uso del suelo urbano (espacio público vs. centro de acogida) como de política migratoria y seguridad.

Este resumen recoge exclusivamente la información presente en el fragmento del Diario de Sesiones y no incluye datos externos.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX

• Objeto: Modificar la parte dispositiva de la proposición no de Ley, sustituyendo la redacción original de los puntos 1 a 4, ampliando el punto 2 y añadiendo nuevos puntos 5, 6, 7 y 8.

• Modificación(es):

  1. Punto 1: Se mantiene idéntico al texto original (mutación demanial del inmueble “Canarias 50” y su transferencia al Ayuntamiento de Las Palmas).
  2. Punto 2:
     • Se amplía la referencia a la “repatriación” de los menores asilados, especificando que el cese del uso del inmueble debe producirse “sin dilación”.
     • Se incorpora una nueva referencia a “el resto de instalaciones del Ministerio de Defensa que han sido cedidas o puestas a disposición del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones con el mismo fin”.
  3. Punto 3: Se mantiene la petición de reforzar los efectivos de seguridad, pero se añade la expresión “especialmente la ejecución de las órdenes de expulsión”.
  4. Punto 4: Se conserva la propuesta de una política migratoria alineada con el nuevo Reglamento europeo de retorno, sin cambios sustanciales.
  5. Nuevo punto 5: “Proceder a la repatriación de todos los inmigrantes que accedan ilegalmente a nuestra Nación e impedir que puedan acceder a cualquier tipo de ayuda social o servicio público.”
  6. Nuevo punto 6: “Proceder a la deportación de cualquier inmigrante legal que cometa delitos graves o haga del delito leve su forma de vida, así como de todo aquel que decida no integrarse en la cultura de la Nación que lo acoge o intente imponer la suya.”
  7. Nuevo punto 7: “Rechazar y paralizar el impulso de cualquier iniciativa de regularización de inmigrantes ilegales, y renunciar a impulsar cualquier otra semejante en el futuro, por cuanto dichas regularizaciones promueven el ‘efecto llamada’.”
  8. Nuevo punto 8: “Auditar exhaustivamente todas las concesiones de nacionalidad de los últimos años con el fin de evitar el fraude y revocar la de todos aquellos que hayan accedido de manera fraudulenta a la misma”.

• Efecto: La enmienda transforma la proposición original, que se centraba exclusivamente en la mutación demanial del inmueble y en medidas de refuerzo de seguridad, en un documento mucho más amplio y restrictivo en materia migratoria. Además de mantener la solicitud de transferencia del bien a la autoridad local, introduce la obligación de repatriar a todos los inmigrantes irregulares, de deportar a inmigrantes legales que cometan delitos o no se integren, y de bloquear cualquier futura regularización. También amplía la esfera de acción a otras instalaciones militares cedidas y añade una auditoría de concesiones de nacionalidad. En conjunto, la enmienda amplía el alcance legislativo, incorpora medidas de carácter penal‑administrativo y limita derechos de acceso a servicios sociales y a la nacionalidad.

Resumen Final de la Iniciativa tras las Enmiendas

Tras la incorporación de la enmienda del Grupo Parlamentario VOX, la proposición no de Ley queda redactada con los siguientes contenidos:

1. Se ordena la mutación demanial del acuartelamiento “Canarias 50” y su transferencia al Ayuntamiento de Las Palmas para su reconversión en espacio público.
2. Se exige la repatriación de los menores asilados y el cese inmediato del uso del inmueble, extendiendo la obligación a todas las demás instalaciones militares que hayan sido cedidas al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.
3. Se solicita el refuerzo inmediato de los cuerpos de seguridad en Canarias y de los agentes de FRONTEX, con especial énfasis en la ejecución de órdenes de expulsión.
4. Se propone una política migratoria alineada con el nuevo Reglamento europeo de retorno.
5. Se añade la obligación de repatriar a todos los inmigrantes que ingresen de forma ilegal y de negarles cualquier ayuda social o servicio público.
6. Se establece la deportación de inmigrantes legales que cometan delitos graves o leves de forma reiterada, o que se nieguen a integrarse culturalmente.
7. Se prohíbe cualquier iniciativa de regularización de inmigrantes ilegales y se renuncia a impulsar futuras medidas de este tipo.
8. Se ordena una auditoría exhaustiva de las concesiones de nacionalidad recientes para detectar y revocar posibles fraudes.

En conjunto, la iniciativa pasa de limitarse a la reconversión de un bien inmueble a incluir un amplio paquete de medidas de carácter migratorio y de control de la nacionalidad, ampliando significativamente su alcance y modificando su enfoque original hacia una política más restrictiva y de seguridad.

Se ordena la publicación en el Boletín Oficial de las Cortes Generales del acuerdo adoptado por la Comisión Mixta de Insularidad (sesión del 25 de noviembre de 2025) que aprueba la proposición no de ley del Grupo Popular. El texto insta al Gobierno a:

1. Transferir de forma inmediata el inmueble “Canarias 50” (actual cuartel en Las Palmas) al Ayuntamiento de Las Palmas para reconvertirlo en espacio público para los vecinos de La Isleta y la ciudadanía en general.
2. Trasladar sin dilación a los menores asilados que se encuentran en ese centro y cesar definitivamente su uso como alojamiento.
3. Reforzar de inmediato los efectivos de la Policía, Guardia Civil y agentes de Frontex en Canarias, garantizando el cumplimiento de la Ley Orgánica 4/2000 de Extranjería.
4. Poner en marcha una política migratoria que actúe en origen, combata a las mafias y se ajuste al nuevo Reglamento europeo de retorno, con el objetivo de crear un sistema justo, eficaz y que evite el efecto “llamada”.

El acuerdo ya ha sido aprobado por la Comisión Mixta y se publica para su conocimiento y puesta en marcha, marcando la fase final de tramitación de la proposición.