Proposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, al objeto de tipificar penalmente el transporte y almacenamiento de combustibles líquidos predeterminados al narcotráfico

Esta Proposición de Ley Orgánica busca combatir el narcotráfico tipificando penalmente el 'petaqueo', práctica de suministro de combustible a embarcaciones narco. Modifica el Código Penal para sancionar la tenencia y transporte de combustibles líquidos con temeridad manifiesta, estableciendo penas de prisión de 3 a 8 años según la implicación. Se considera temeridad manifiesta el transporte o depósito de carburantes líquidos que superen límites reglamentarios. La iniciativa busca erradicar esta práctica que facilita la introducción de drogas, autorizando al Gobierno a desarrollar normativas específicas para el transporte de carburantes.

Resumen del Debate de Toma en Consideración de la Proposición de Ley Orgánica 122/000163

Iniciativa: Proposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, al objeto de tipificar penalmente el transporte y almacenamiento de combustibles líquidos predeterminados al narcotráfico.

Grupo Parlamentario proponente: VOX.

Resultado de la votación: La toma en consideración de la proposición de ley no fue aprobada por 171 votos a favor y 172 en contra.

Argumentos principales a favor (Grupo VOX):

• La proposición busca tipificar penalmente el transporte y almacenamiento de combustibles líquidos utilizados por el narcotráfico, una práctica conocida como "petaqueo".
• Se argumenta que esta actividad es esencial para la logística del narcotráfico y que la falta de tipificación penal específica genera dificultades para su persecución por parte de jueces y fiscales.
• Se citan datos que reflejan un aumento significativo de las infracciones penales por tráfico de drogas y de las incautaciones de combustible relacionado con esta actividad.
• Se señala que la Fiscalía General del Estado ha denunciado la necesidad de tipificar penalmente estas conductas.
• Se busca dotar a jueces y fiscales de herramientas legales adecuadas para combatir el crimen organizado y el narcotráfico, protegiendo así a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.
• Se critica la gestión del Gobierno en materia de seguridad y se acusa de laxitud ante el crimen organizado.

Argumentos principales en contra (Grupos Socialista y Plurinacional SUMAR):

• Grupo Socialista:
  • Consideran que la reforma del artículo 568 del Código Penal no es la vía técnicamente idónea para abordar la problemática de los "petaqueros", ya que desplaza la conducta a un delito de peligro abstracto con riesgo de desproporción punitiva.
  • Niegan el aumento de la criminalidad en España, afirmando que el país es uno de los más seguros del mundo.
  • Critican la estrategia del Grupo Popular y VOX de generar alarma y presentar una España insegura.
  • Destacan el compromiso del Gobierno con las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, mencionando el aumento de efectivos, la inversión y el número de operaciones y detenciones.
  • Acusan al Grupo Popular de utilizar las instituciones para fines partidistas y de no tener propuestas sensatas en materia de seguridad.
• Grupo Plurinacional SUMAR:
  • Consideran que la proposición de ley es poco rigurosa y que la reforma del Código Penal no es la vía adecuada, citando la opinión de la Fiscalía Antidroga que rechaza esta vía.
  • Critican la forma en que VOX presenta la iniciativa, basándose en titulares y no en un análisis profundo.
  • Señalan que la alternativa que presenta VOX es "mucho peor" y que no basta con alertar de la extrema derecha, sino que se deben mejorar las condiciones de vida de la gente.
  • Critican la corrupción en el bipartidismo y la falta de propuestas reales para combatirla.

Acuerdo/Desacuerdo:

Hubo un desacuerdo total en la toma en consideración de la proposición de ley, resultando en su rechazo. Los grupos Socialista y SUMAR argumentaron que la propuesta no era la vía adecuada para abordar el problema y criticaron la forma en que se presentaba, mientras que el grupo proponente (VOX) defendió la urgencia y necesidad de la medida.

Matices relevantes:

• Se produjo un debate cruzado sobre la corrupción y la gestión de los gobiernos, con acusaciones mutuas entre los grupos parlamentarios.
• El Grupo Socialista defendió las políticas del Gobierno en materia de seguridad y lucha contra el narcotráfico, contrastándolas con las críticas de la oposición.
• El Grupo SUMAR enfatizó la necesidad de una política más profunda y con proyectos concretos, más allá de las propuestas de VOX.

Resultado iniciativa: Rechazada