Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación eléctrica 2030 y su impacto en Navarra

El fragmento del Diario de Sesiones detalla el debate y votación de diversas iniciativas parlamentarias. En relación con la Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación eléctrica 2030 y su impacto en Navarra (Número de expediente: 173/000133), se resumen los siguientes puntos:

Argumentos a favor:

• Grupo Parlamentario Mixto (Sr. Catalán Higueras): Denunció la insuficiencia de la inversión prevista para Navarra en la planificación eléctrica 2030, calificándola de "desprecio a Navarra y a los navarros". Señaló que la red de transporte eléctrico navarra está saturada al 94% y que la inversión prevista para la comunidad es mínima en comparación con el total nacional. Argumentó que la planificación debe tener en cuenta la apuesta de Navarra por las energías renovables y el peso de la industria en su PIB, exigiendo objetividad y responsabilidad al Gobierno para no menospreciar a la comunidad.
• Grupo Parlamentario VOX (Sr. Figaredo Álvarez-Sala): Criticó la inversión congelada en redes eléctricas desde 2013 y la política de desmantelamiento de centrales tradicionales, como las nucleares, por parte de PP y PSOE. Señaló que España sufre un apagón generalizado y un consumo eléctrico menor al de 2004, lo que limita el desarrollo industrial. Abogó por una mayor inversión en redes en toda España, no solo en Navarra.
• Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) (Sra. Sagastizabal Unzetabarrenetxea): Si bien apoyó la moción de UPN, señaló que la planificación energética actual en Navarra ya garantiza el suministro para la industria y que la red de 66 kilovoltios permite atender proyectos industriales de alta demanda. Mencionó que la saturación de la red se debe en parte a proyectos de almacenamiento y que existen demandas pendientes que se abordarán en la fase de alegaciones. Propuso enmiendas para agilizar la conexión de proyectos industriales y aprovechar la infraestructura existente.
• Grupo Parlamentario Popular (Sr. García Adanero): Criticó la gestión del Gobierno de Navarra, calificándola de "nefasta" y de hundir la comunidad, lo que ha llevado a la fuga de empresas. Señaló que Navarra paga más impuestos y recibe peores servicios. Acusó al Gobierno de Navarra de tener acuerdos "infames" con Bildu-Batasuna y de ser noticia por corrupción. Pidió la convocatoria de elecciones ante la falta de apoyos y la incapacidad de acordar presupuestos.

Argumentos en contra/matices:

• Grupo Parlamentario Socialista (Sr. Cacho Isla): Defendió la planificación eléctrica, señalando que la inversión prevista para Navarra es un 137% mayor que la del anterior gobierno del PP. Afirmó que Navarra tiene garantizada la capacidad eléctrica y que no hay proyectos industriales en peligro. Pidió prudencia y no generar miedos a futuros inversores, destacando el compromiso del Gobierno de Navarra con la industria y las energías renovables.
• Grupo Parlamentario Republicano (Sra. Jordà i Roura): Compartió la legitimidad de la demanda de Navarra, pero criticó la mirada de UPN sobre el debate, considerando que el problema de fondo no es la cantidad de megavatios, sino el modelo energético y quién lo controla. Abogó por una transición energética democrática, territorial y descentralizada, impulsando la generación distribuida y local, y priorizando las energías renovables con retorno social. Se abstuvo en la moción al no compartir la visión de UPN y al no querer ser "zonas de paso de los electrones".
• Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR (Sr. Martínez Hierro): Compartió la preocupación por garantizar la energía para la industria navarra, pero señaló que el debate va más allá de la potencia asignada, enfocándose en un modelo energético más limpio, equilibrado y justo. Reconoció el buen camino de Navarra en energías renovables y eficiencia, pero pidió claridad sobre los proyectos industriales y su coherencia con el modelo energético. Defendió una planificación que combine rigor técnico, equidad territorial y visión ecológica.

Acuerdo/Desacuerdo:

• Hubo un desacuerdo generalizado entre los grupos sobre la suficiencia de la planificación eléctrica para Navarra y la gestión del Gobierno central y autonómico.
• El Grupo Parlamentario Mixto (UPN) y VOX defendieron la necesidad de mayor inversión y atención a Navarra, criticando la gestión actual.
• El Grupo Parlamentario Socialista defendió la planificación y la inversión realizada, pidiendo prudencia y no generar inseguridad.
• El Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) apoyó la moción pero con matices, proponiendo enmiendas para mejorar la agilidad y el aprovechamiento de la red.
• El Grupo Parlamentario Republicano y SUMAR compartieron la preocupación por la industria navarra pero criticaron el modelo energético centralizado y abogaron por un enfoque más democrático y descentralizado, lo que llevó a la abstención de ERC.

No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones si hubo un acuerdo final o desacuerdo explícito en la votación de esta moción en concreto, ya que el texto proporcionado se centra en los debates y fijaciones de posición.

Esta moción insta al Gobierno de España a atender la demanda de potencia eléctrica de Navarra y modificar el borrador de planificación eléctrica 2030. Se busca garantizar el desarrollo económico y la atracción de inversiones en la región, que se ven amenazadas por las limitaciones energéticas. La propuesta incluye un análisis de la red eléctrica nacional, la promoción de infraestructuras, y modificaciones regulatorias para mayor estabilidad. Se aboga por derogar la Ley de Cambio Climático y el Pacto Verde Europeo, priorizando un suministro asequible y seguro sobre objetivos de descarbonización. Se propone revisar el PNIEC, reforzar el sistema eléctrico y mejorar las interconexiones con Francia y Portugal.

El Congreso de los Diputados ha aprobado una moción que insta al Gobierno a atender la demanda de potencia eléctrica solicitada por el Gobierno de Navarra y a realizar las modificaciones necesarias en el borrador de la planificación eléctrica para 2030.

Inicialmente, el Grupo Parlamentario Mixto presentó esta moción tras expresar preocupación el Gobierno de Navarra y la Confederación Empresarial Navarra por las previsiones del borrador de planificación eléctrica, que consideraban insuficientes para el desarrollo económico de la región.

Posteriormente, el Grupo Parlamentario VOX presentó una enmienda de modificación que ampliaba la moción original. Sus propuestas incluían un análisis exhaustivo de la red eléctrica española, la promoción de infraestructuras para mejorar el suministro, la modificación de la regulación energética para mayor estabilidad, la derogación de la Ley de Cambio Climático y Transición Energética y del Pacto Verde Europeo, así como el diseño de una estrategia de refuerzo del sistema eléctrico y la destitución de la presidenta de Red Eléctrica Española.

El Grupo Parlamentario Socialista también presentó una enmienda de modificación, proponiendo que se priorice la demanda de potencia eléctrica industrial solicitada por el Gobierno de Navarra durante la fase de alegaciones.

Finalmente, el Pleno del Congreso aprobó la moción del Grupo Parlamentario Mixto en su texto original, sin aceptar las modificaciones propuestas por VOX y el Grupo Socialista.

Resultado iniciativa: Aprobación por el Pleno