Moción consecuencia de interpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para facilitar la jubilación de trabajadores y trabajadoras con más de 40 años cotizados sin penalización

El Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, en su sesión plenaria número 144 de la XV Legislatura, celebrada el 11 de noviembre de 2025, abordó la Moción consecuencia de interpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para facilitar la jubilación de trabajadores y trabajadoras con más de 40 años cotizados sin penalización (Número de expediente: 173/000134).

Argumentos a favor:

• Grupo Parlamentario Mixto (Sra. Velarde Gómez): Defendió la moción argumentando que la reforma de pensiones de 2021 no ha solucionado la injusticia que sufren los pensionistas con largas carreras de cotización. Señaló que los complementos aplicados solo benefician a un pequeño porcentaje del colectivo y que el importe medio es insuficiente. Comparó la situación española con la de otros países europeos como Luxemburgo y Francia, donde existen jubilaciones anticipadas sin penalización o con condiciones más favorables para trabajadores con largas trayectorias laborales. Criticó la falta de acción del Gobierno y la diferencia de trato entre las clases pasivas del Estado y el régimen general. Presentó datos y ejemplos para ilustrar la discriminación y el perjuicio económico que sufren estos trabajadores.
• Grupo Parlamentario VOX (Sr. Sáez Alonso-Muñumer): Presentó una enmienda para eliminar el gasto político superfluo e innecesario, argumentando que la propuesta de Podemos no cuantifica el impacto económico y tensiona el sistema. Criticó la falta de medidas compensatorias y el aumento de la deuda pública.
• Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) (Sra. Sagastizabal Unzetabarrenetxea): Apoyó la moción, calificándola de cuestión de justicia social y reconocimiento del esfuerzo prolongado. Señaló que la demanda ha encontrado mayorías favorables en Europa y que la situación afecta a miles de trabajadores que ven reducida su pensión de forma injusta. Destacó la necesidad de eliminar los coeficientes reductores para quienes acrediten cuarenta o más años cotizados y de reconocer que no todas las jubilaciones anticipadas son voluntarias.
• Grupo Parlamentario Junts per Catalunya (Sr. Cervera Pinart): Apoyó la moción, calificando la penalización de los coeficientes reductores como injusta y contraria a la equidad contributiva. Señaló que afecta a cientos de miles de personas en España y que los gobiernos anteriores no han tomado medidas al respecto.
• Grupo Parlamentario Republicano (Sr. Salvador i Duch): Votó a favor, recordando que su grupo fue pionero en esta reivindicación y que ya introdujo medidas en la ley de pensiones para dignificar las pensiones de quienes tienen largas carreras de cotización. Criticó que el Gobierno no haya cumplido con la auditoría del sistema de pensiones y que la discriminación es indefendible.
• Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR (Sra. Vidal Sáez): Apoyó la moción, reconociendo la contribución de este colectivo y la necesidad de eliminar las penalizaciones. Señaló que el sistema de pensiones tiene principios de equidad y suficiencia que no se están cumpliendo y que es necesario escuchar a los pensionistas.
• Grupo Parlamentario Socialista (Sra. Castilla Álvarez): Reconoció el espíritu de la moción y la preocupación por los trabajadores con largas carreras de cotización. Sin embargo, criticó la falta de diálogo y consenso en la propuesta y la visión simplista del mercado laboral. Defendió las reformas del Gobierno socialista, basadas en el consenso y la protección de las pensiones.
• Grupo Parlamentario Popular (Sra. Fernández González): Señaló que el colectivo de pensionistas merece el respeto y el apoyo del Partido Popular, y se comprometió a estudiar el tema con rigor y seriedad en el Pacto de Toledo. Criticó la gestión del Gobierno actual y la falta de propuestas concretas en la moción.

Argumentos en contra/matices:

• Grupo Parlamentario VOX (Sr. Sáez Alonso-Muñumer): Presentó una enmienda para eliminar el gasto político superfluo, argumentando que la propuesta de Podemos no cuantifica el impacto económico y tensiona el sistema. Criticó la falta de medidas compensatorias y el aumento de la deuda pública.
• Grupo Parlamentario Socialista (Sra. Castilla Álvarez): Aunque reconoció el espíritu de la moción, criticó la falta de diálogo y consenso, así como la visión simplista del mercado laboral.
• Grupo Parlamentario Popular (Sra. Fernández González): Señaló que la moción carece de rigor y propone un estudio en el Pacto de Toledo. Criticó la gestión del Gobierno actual y la falta de propuestas concretas.

Acuerdo/Desacuerdo:

El debate mostró un desacuerdo generalizado entre los grupos de la izquierda (Mixto, Podemos, EAJ-PNV, Junts per Catalunya, Republicano, SUMAR) que apoyaron la moción, y los grupos de la derecha (VOX, Popular) que presentaron críticas o enmiendas. El Grupo Socialista reconoció el espíritu de la moción pero criticó aspectos de la propuesta, mientras que el Partido Popular se comprometió a estudiar el tema en el Pacto de Toledo.

No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones si hubo un acuerdo final o un desacuerdo explícito sobre la aprobación de la moción.

El Congreso de los Diputados ha instado al Gobierno a impulsar reformas legislativas para eliminar los coeficientes reductores en la jubilación para aquellos con 40 años cotizados. La moción busca evitar penalizaciones injustas y proteger a trabajadores con largas carreras, especialmente a los parados de larga duración. Una enmienda propuesta, aunque no aprobada en su totalidad, sugería la eliminación de gasto político superfluo para financiar la medida. La iniciativa, aprobada sin modificaciones, persigue una jubilación más justa para quienes han contribuido significativamente al sistema.

El Congreso de los Diputados ha aprobado una moción que insta al Gobierno a eliminar los coeficientes reductores en la pensión para aquellos trabajadores que hayan cotizado 40 años o más. Esta decisión busca evitar que personas con largas trayectorias laborales vean mermada su jubilación, lo cual se considera una injusticia, especialmente para quienes han pasado largos periodos en paro. La moción, presentada inicialmente por el Grupo Parlamentario Mixto, fue debatida junto a una enmienda del Grupo Parlamentario VOX que proponía, además, eliminar "gasto político superfluo" y gastos derivados de la inmigración ilegal para financiar la medida. Sin embargo, el Pleno del Congreso aprobó la moción en su texto original, sin incorporar la enmienda de VOX.

Resultado iniciativa: Aprobación por el Pleno