Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la política en materia de migración del Gobierno

Resumen de la moción 173/000154 – “Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la política en materia de migración del Gobierno”

Tipo de documento: Moción consecuencia de interpelación urgente (propuesta del Grupo Parlamentario Popular que se debate en el Pleno).

---

1. Argumentos a favor de la moción

Grupo Parlamentario Popular (PP) – portavoz Acedo Reyes

Argumento	Explicación breve
Renuncia a la regularización masiva	La iniciativa del Gobierno de “regularizar” a cientos de miles de personas se califica de “operación política improvisada” que carece de garantías, planificación y de respeto a los compromisos europeos.
Seguridad y control migratorio	Se pide ejecutar de forma eficaz las órdenes de retorno y expulsar a los extranjeros que cometan delitos graves o reincidan.
Impacto en los servicios públicos	La regularización, según el PP, aumentaría la presión sobre sanidad, educación, vivienda y ayudas sociales, sin que exista memoria económica ni recursos para absorberla.
Efecto llamada	Se acusa al Gobierno de generar un “efecto llamada” que incentiva la llegada irregular de migrantes, debilitando la posición de España en la política migratoria europea.
Falta de antecedentes penales	El PP sostiene que la medida se plantea sin comprobar la existencia de antecedentes penales o policiales de los beneficiarios.
Prioridad a la ciudadanía española	Se argumenta que la política migratoria debe proteger la seguridad y la cohesión social de los españoles antes que atender intereses políticos.

Otros grupos que comparten la postura del PP

Grupo	Comentario
Junts per Catalunya (Cervera Pinart)	Apoya la eliminación de la regularización “extraordinaria” pero propone dos enmiendas: (1) que cualquier regularización se someta a una evaluación exhaustiva de su magnitud y consecuencias; (2) añadir un punto que exija al Gobierno cumplir el acuerdo para delegar competencias migratorias a Cataluña.
VOX (Gil Lázaro)	Presenta una enmienda que refuerza la posición del PP: renuncia total a la regularización, deroga el nuevo reglamento de extranjería, endurece los requisitos para la residencia de larga duración, aumenta los plazos de expulsión y propone la revocación de la nacionalidad española a quienes cometan delitos.

---

2. Argumentos en contra de la moción

Grupos de la izquierda (PSOE, Sumar, Unidas Podemos, etc.)

Argumento	Explicación breve
Derechos y dignidad	La regularización es vista como una medida que otorga derechos y dignidad a personas que ya viven en España, permitiéndoles trabajar con contrato, cotizar y acceder a la protección social.
Beneficio económico	Se citan estudios (Banco de España, CEOE, informes académicos) que demuestran que la regularización aporta cientos de millones de euros al Tesoro y que los migrantes aportan más en impuestos de lo que reciben en ayudas.
Prevención de la explotación	Regularizar a los migrantes reduce la vulnerabilidad a la explotación laboral y facilita la inspección y sanción de empleadores que abusan de trabajadores sin papeles.
Experiencias previas	Se recuerdan regularizaciones realizadas bajo gobiernos anteriores (Aznar, Zapatero, etc.) que fueron consideradas exitosas y que no provocaron los problemas anunciados por el PP.
Cumplimiento de compromisos europeos	La regularización forma parte del Pacto Europeo de Migración y Asilo (control de fronteras, retornos eficaces) y no supone una “renuncia” a dichos compromisos.
Humanidad y solidaridad	La medida se plantea como una respuesta humanitaria a la situación de vulnerabilidad de los migrantes, sin que ello implique una amenaza para la seguridad nacional.
Crítica al discurso de “efecto llamada”	Se argumenta que la mayoría de los inmigrantes ya están en el territorio y que el “efecto llamada” está sobrevalorado; la regularización simplemente reconoce una realidad existente.

Otros grupos que se oponen o matizan

Grupo	Comentario
Euskadi Bildu, EH Bildu, PNV	Señalan que la discusión sobre migración se está usando como arma política y que la regularización no debe ser un “instrumento de confrontación”. Piden una política migratoria integral, basada en derechos humanos y en la cooperación con las comunidades autónomas.
SUMAR (Rivera Arias, etc.)	Rechaza la ampliación de la pena de prisión permanente revisable (tema distinto) pero también critica la utilización de la migración como tema de “polemización”.
Otros diputados (Micó Micó, Santana Perera, etc.)	Defienden la regularización como una cuestión de derechos y dignidad, y advierten que la postura del PP favorece la “invasión” y la explotación de trabajadores sin derechos.

---

3. Acuerdos, desacuerdos y matices

Tema	Posición mayoritaria	Matices
Renuncia a la regularización masiva	A favor: PP, Junts (con condiciones), VOX.	Junts exige evaluación previa y la transferencia de competencias a Cataluña.
Ejecutar órdenes de retorno y expulsiones	A favor: PP, VOX.	Los grupos de izquierda consideran que la expulsión masiva no es la solución y que debe respetarse el derecho a la protección internacional.
Impacto económico y social	A favor del PP: se argumenta que la medida sobrecarga los servicios y el presupuesto.	La izquierda cita estudios que demuestran el aporte fiscal positivo de la regularización.
Derechos humanos y dignidad	A favor: partidos de izquierda, algunos grupos regionales.	El PP sostiene que la prioridad es la seguridad nacional; los demás priorizan la inclusión y la protección de derechos.
Competencias autonómicas	Junts propone delegar competencias migratorias a Cataluña.	Otros partidos no se pronuncian sobre este punto en el fragmento.

---

4. Resultado de la votación

En el fragmento del Diario de Sesiones no aparece el recuento de votos ni la decisión final sobre la moción 173/000154. Tras el debate se pasa a la votación de otras proposiciones de ley, pero el texto no indica si la moción fue aprobada, rechazada o archivada.

---

5. Conclusión breve

• A favor de la moción: PP (principal impulsor), VOX (apoyo firme y endurecimiento) y Junts (apoyo condicionado a evaluaciones y a la transferencia de competencias).
• En contra: PSOE, Sumar, Unidas Podemos y la mayoría de los grupos de izquierda, que defienden la regularización como medida de derechos, dignidad y beneficio económico.
• Puntos de convergencia: Junts comparte la preocupación del PP por una regularización “extraordinaria” sin estudio, pero propone una solución basada en evaluación y competencias autonómicas.
• Desacuerdos: La izquierda rechaza la visión del PP de “invasión” y “efecto llamada”, argumentando que la regularización es una respuesta a una realidad ya existente y que aporta ventajas sociales y económicas.

No se registra en este fragmento la votación final de la moción.

El Grupo Parlamentario Popular presenta una moción de interpelación urgente al Gobierno para detener la regularización masiva de inmigrantes, considerada sin base técnica, sin recursos adecuados y contraria a los principios del Pacto Europeo de Migración y Asilo. La iniciativa solicita la anulación inmediata del proyecto, la aplicación rigurosa de las órdenes de retorno, la revisión de los convenios migratorios con terceros países y la garantía de expulsión de extranjeros que cometan delitos graves o reincidentes. Se argumenta que la medida actual fomenta la inmigración irregular, sobrecarga los servicios públicos y vulnera la normativa europea.

Enmienda de adición que pretende modificar la parte dispositiva de la norma en trámite, introduciendo una serie de cambios muy restrictivos en materia migratoria:

1. Renuncia inmediata al proyecto de regularización masiva de extranjeros, argumentando que vulnera el interés nacional y los principios del Pacto Europeo de Migración y Asilo.
2. Refuerzo de las órdenes de retorno y revisión de los acuerdos migratorios con terceros países para garantizar su cumplimiento; se exige la expulsión de extranjeros que cometan delitos graves o reincidentes.
3. No suspensión de los procedimientos sancionadores de expulsión por la simple solicitud de estancia o residencia.
4. Derogación del Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000 (derechos y libertades de los extranjeros y su integración social).
5. Aumento del plazo mínimo necesario para acceder a la residencia de larga duración.
6. Fomento de la remigración de inmigrantes que dependan de ayudas y servicios sociales.
7. Deportación de cualquier inmigrante que cometa delitos o “pretenda imponer el islamismo”, con revocación de la nacionalidad española en casos de delitos graves o intento de imponer el islamismo.
8. Fin a cualquier política que promueva más inmigración o regularizaciones, citando “emergencias” habitacionales, de seguridad, empleo y servicios públicos.

El objetivo de la enmienda es endurecer la normativa migratoria, eliminar la posibilidad de regularizaciones masivas y ampliar los mecanismos de expulsión y revocación de la nacionalidad. No se indica en el texto la fase exacta de tramitación, pero al tratarse de una enmienda de adición, está siendo debatida en el proceso legislativo (probablemente en comisión o en el pleno).

Resultado iniciativa: Aprobación por el Pleno