Saltar al contenido principal

N° de exp.

Interpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas adoptadas en relación con la situación de interés para la seguridad nacional en la ciudad de Ceuta

Número de expendiente
- Ver iniciativa original
Tipo
Interpelación urgente
Fechas
Presentado el 17/09/2026 , calificado el 22/09/2026
Autor
  • Grupo Parlamentario VOX
Estado Actual
Concluido
Tramitación seguida por la iniciativa
  • Pleno Contestación desde 22/09/2026 hasta 23/09/2026
  • Concluido desde 23/09/2026
Iniciativas relacionados
Fecha de actualización
30/9/2026

Resumen

Contenido IA

1. De qué trata la iniciativa
Se trata de una interpelación urgente presentada por el Grupo Parlamentario VOX al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, José Torres Pérez, para exigir que el Gobierno reconozca la situación en Ceuta como una “invasión” y “guerra híbrida”, y solicite medidas más duros: mayor presencia militar y policial, expulsión inmediata de los inmigrantes ilegales y la responsabilidad política de los gestores.

2. Qué ha ocurrido en su trámite

  • Presentación: La interpelación fue admitida y puesta a debate en el Pleno del Congreso el 23 de septiembre de 2026.
  • Debate: El portavoz de VOX, Hoces Íñiguez, expuso los argumentos de su grupo; el ministro Torres Pérez respondió con la cronología de la actuación gubernamental, datos sobre devoluciones, despliegues de fuerzas y asignación de recursos económicos.
  • Intervención del Vicepresidente: Rodrigo Gómez de Celis solicitó aclaraciones sobre acciones concretas, recursos y cumplimiento de la Ley de Seguridad Nacional; el ministro proporcionó la información ya citada.
  • Votación: No se abrió votación ni se solicitó acuerdo formal; el debate concluyó sin consenso ni decisión legislativa.

3. Qué apoyos y rechazos recibió

  • Posiciones: El Grupo VOX mantuvo la acusación de “invasión” y exigió medidas más severas. El Gobierno, representado por el ministro, defendió que había actuado rápidamente, devolviendo a la mayoría de los ingresados, reforzando la seguridad y destinando fondos a la atención de menores.
  • Resultado de la votación: No hubo votación ni registro de mayorías, abstenciones o rechazos; simplemente se registró el desacuerdo entre las partes.

4. En qué estado está la iniciativa actualmente
La interpelación quedó sin acuerdo y sin trámite adicional; permanece como un acto de control parlamentario sin que se haya adoptado ninguna medida concreta ni se haya programado un seguimiento legislativo.

5. Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo
Una interpelación urgente es una herramienta de fiscalización del Ejecutivo por parte del Congreso. El hecho de que no haya consenso ni votación significa que, aunque el Gobierno ha respondido a las preguntas planteadas, la solicitud de VOX no ha generado cambios legislativos ni decisiones vinculantes. El proceso se cierra sin que la interpelación genere una resolución, pero queda registrada como parte del debate parlamentario sobre la gestión de la situación en Ceuta.

Documentos

Publicaciones del 23/9/2026

Pleno

Diario de sesiones

Ver diario original Contenido IA

Resumen del documento 172/000226 – Interpelación urgente del Grupo Parlamentario VOX al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática (Torres Pérez) sobre la situación de interés para la seguridad nacional en Ceuta

Tipo de documento: Interpelación urgente (pleno del Congreso de los Diputados).

1. Argumentos principales de la interpelación

Tema Argumentos expuestos por VOX (interpelante) Grupo que los defiende
Calificación de los hechos El Gobierno llama a la crisis “crisis humanitaria” o “presión migratoria”, pero según VOX son una invasión y una guerra híbrida impulsada por Marruecos. Grupo Parlamentario VOX (portavoz Hoces Íñiguez).
Responsabilidad del Gobierno El Gobierno conocía la amenaza con al menos 26 días de antelación (declaró la situación de seguridad nacional el 25 de agosto, 26 días después de los hechos del 30‑31 julio). No tomó medidas contundentes y dejó “abierta” la frontera. VOX.
Número y contenido de los reales decretos En diez días se aprobaron cuatro reales decretos (25 ago, 26 ago, 1 sep, 2 sep) que, según VOX, son “tibios, melifluos y timoratos”, y que concentran recursos sin atacar a los “invasores”. VOX.
Uso de fondos públicos De los 309 M€ destinados a Ceuta, cerca del 40 % se emplearía en “inmigrantes ilegales” (alojamiento, ayudas). VOX.
Violaciones de derechos de los ceutíes 37 agresiones sexuales a mujeres, ataques a fuerzas de seguridad, 141 muertos y cientos de menores sin protección. Las mujeres no pueden desplazarse libremente. VOX.
Falta de acción fronteriza No se ha reforzado la frontera, no se ha expulsado a los invasores, ni se ha aplicado la Ley de Seguridad Nacional con la dureza que corresponde. VOX.
Petición concreta - Reconocer la situación como invasión y guerra híbrida.
- Incrementar los efectivos militares y policiales en la frontera.
- Expulsar inmediatamente a todos los inmigrantes ilegales.
- Responsabilizar a los responsables políticos (incluso mediante proceso de traición).		 VOX.

2. Respuesta del Gobierno (Ministro Torres Pérez)

Tema Argumentos del ministro (Gobierno) Grupo que los defiende
Cronología de la actuación Tras los incidentes del 30‑31 julio, el 80 % de los ingresados volvió a Marruecos en 48 h; se organizaron labores humanitarias (comidas en la playa del Trampolín) con la ayuda de voluntarios ceutíes. Gobierno (Ministro Torres Pérez).
Despliegue de fuerzas Se reforzaron los equipos de la Policía Nacional y la Guardia Civil; se mantuvieron ≈ 100 policías y ≈ 2 600 expedientes de devolución, con 7 000 retornos voluntarios y 318 expulsiones.
Se han puesto ≈ 2 600 policías y ≈ 4 000 militares en la zona, con patrullas continuas.		 Gobierno.
Recursos económicos Se han asignado 88 M€ para la atención de menores, y ≈ 309 M€ en total para la ciudad, de los cuales la mayor parte se destina a la reintegración y ayuda humanitaria. Gobierno.
Legislación y competencias El Real Decreto del 25 ago declara la situación de seguridad nacional; el Gobierno está actuando “dentro del marco legal” y ha solicitado apoyo del Parlamento Europeo para que Marruecos asuma su responsabilidad. Gobierno.
Situación escolar y social El 90 % de los menores está asistiendo a clase; se está trabajando para que la normalidad vuelva “como en julio”. Gobierno.
Acusaciones de traición Rechaza las acusaciones de “traición” y califica a VOX de “uso de bulos” y “desinformación”. Gobierno.

3. Intervenciones adicionales y posición del Vicepresidente del Congreso

  • Rodrigo Gómez de Celis (Vicepresidente) solicitó al ministro que precisara:
    · Qué acciones concretas se habían tomado entre el 25 de agosto y el 30 de julio.
    · Cuántos recursos (policías, militares, fondos) se habían destinado realmente.
    · Si se había cumplido la Ley de Seguridad Nacional.
    · Si el Gobierno había “concedido” la devolución de menores a Marruecos.
    · Si había “efecto llamada” y cuál era la respuesta al mismo.
    El ministro respondió con los datos ya citados (retornos, despliegues, fondos).

4. Resultado del debate

  • Acuerdo / desacuerdo: No hubo votación ni acuerdo. Las posiciones fueron claramente opuestas: VOX mantuvo la denuncia de “invasión” y la exigencia de medidas más duros; el Gobierno defendió la actuación que, según él, ya había reducido la presión migratoria y estaba trabajando para restablecer la normalidad.
  • Conclusión: El debate quedó en desacuerdo entre el interpelante (VOX) y el Gobierno; no se alcanzó consenso ni se aprobó ningún cambio legislativo concreto en el marco de esta interpelación.

Resumen breve para la ciudadanía
El Grupo VOX acusó al Gobierno de no haber protegido a Ceuta frente a lo que describió como una invasión organizada por Marruecos, reclamando una respuesta militar y la expulsión inmediata de los migrantes. El ministro Torres Pérez respondió que el Gobierno había actuado rápidamente, devolviendo a la mayoría de los ingresados, desplegando policías y militares, y destinando fondos a menores y a la seguridad. El Vicepresidente del Congreso pidió más detalles, pero las partes mantuvieron posturas contrarias y no se llegó a un acuerdo.