Saltar al contenido principal

N° de exp.

Solicitud de comparecencia de la Ministra de Juventud e Infancia, ante la Comisión de Juventud e Infancia, para que informe sobre la situación actual ante los datos sobre el incremento de la pobreza infantil y las medidas que el Gobierno tiene previstas para abordar este problema de manera efectiva

Número de expendiente
- Ver iniciativa original
Tipo
Comparecencia del Gobierno en Comisión (art. 44)
Fechas
Presentado el 14/02/2025 , calificado el 18/02/2025
Autor
  • Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Comisiones
  • Comisión de Juventud e Infancia
Estado Actual
Concluido
Tramitación seguida por la iniciativa
  • Comisión de Juventud e Infancia Mesa - Acuerdo desde 18/02/2025 hasta 13/11/2025
  • Comisión de Juventud e Infancia Celebración desde 13/11/2025 hasta 10/12/2025
  • Concluido desde 10/12/2025
Fecha de actualización
17/12/2025

Resumen

Contenido IA

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La iniciativa consiste en la solicitud del Grupo Parlamentario Popular para que la Ministra de Juventud e Infancia comparezca ante la Comisión de Juventud e Infancia y explique la situación de la pobreza infantil, los datos disponibles y las medidas que el Gobierno tiene previstas, entre ellas el Pacto de Estado contra la pobreza infantil, la prestación universal por crianza y la dotación presupuestaria de 150 millones de euros.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

  • 10 de diciembre de 2025: la Comisión de Juventud e Infancia incluyó en su orden del día el punto de comparecencia (expediente 213/000608) a petición del Grupo Popular. La alteración del orden del día fue aprobada por unanimidad, sin votos en contra.
  • Sesión de comparecencia: la Ministra Sira Abed Rego presentó el diagnóstico de la pobreza infantil (2,7 millones de menores en riesgo) y describió las políticas previstas (pacto estatal, prestación universal de ≈ 200 €/mes, programa de gafas, real decreto de comedores escolares, ampliación de la LOPIVI, ley de entornos digitales seguros, coordinación interministerial).
  • Debate posterior: participaron todos los grupos parlamentarios. La mayoría (Socialista, PNV, SUMAR) apoyó la necesidad del pacto y la prestación universal; el Grupo Popular y VOX cuestionaron la ejecución presupuestaria y la efectividad de las medidas, pidiendo datos concretos y acusando al Gobierno de falta de acción. No se votó ninguna propuesta legislativa ni se adoptó dictamen.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

  • Aprobación de la comparecencia: unanimidad (todos los grupos presentes votaron a favor de incluir el punto en la agenda).
  • Votaciones sobre medidas: no hubo votación de propuestas ni de presupuestos; el debate quedó limitado a observaciones y preguntas de los grupos.
  • Posiciones de los grupos:
    • Apoyo parcial a las medidas anunciadas: Socialista, PNV, SUMAR.
    • Críticas y demandas de información: Grupo Popular y VOX.
    • Otros grupos (independientes, etc.) expresaron críticas sobre la gestión presupuestaria y la falta de vivienda asequible.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La comparecencia se realizó y el punto fue aprobado en la comisión, pero no se ha emitido dictamen ni se ha votado ninguna medida concreta. La iniciativa permanece en fase de información y debate; no ha avanzado a trámite legislativo ni ha sido aprobada o rechazada.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La aprobación unánime de la comparecencia permite que el Congreso obtenga información directa del Gobierno sobre la pobreza infantil y sus planes de actuación. Este tipo de comparecencias sirve como base para la elaboración de futuros proyectos de ley o modificaciones presupuestarias, pero por sí mismas no generan normativa. En consecuencia, el proceso legislativo sigue abierto y dependerá de posteriores iniciativas (proyectos de ley, enmiendas o presupuestos) para que las propuestas expuestas puedan convertirse en disposiciones legales o en asignaciones definitivas de fondos.

Documentos

Publicaciones del 10/12/2025

Comisión de Juventud e Infancia - Celebración

Diario de sesiones

Ver diario original Contenido IA

Resumen de la comparecencia de la Ministra de Juventud e Infancia (expediente 213/000608) – Sesión de la Comisión de Juventud e Infancia (10 de diciembre 2025).

Tipo de documento: Celebración (comparecencia de la ministra a petición del Grupo Parlamentario Popular).


1. Argumentos principales

Grupo que intervino Argumentos a favor de las medidas del Gobierno Argumentos en contra o críticas
Ministra Sira Abed Rego (Gobierno) • Expone la pobreza infantil como “una brecha estructural” (2,7 millones de menores en riesgo).
• Presenta el Pacto de Estado contra la pobreza infantil, la prestación universal por crianza (≈ 200 €/mes) y la dotación de 150 M€ en el próximo presupuesto como instrumentos clave.
• Señala la coordinación interministerial (Comisión Interministerial de Seguimiento, Plan de Acción de la Garantía Infantil Europea) y la aprobación reciente del Plan de Acción Estatal.
• Menciona medidas concretas: programa de gafas y lentillas, real decreto de comedores escolares, refuerzo del sistema de acogida, ampliación de la LOPIVI y la ley de entornos digitales seguros.
Grupo Parlamentario Popular (solicitante) • Refuerza la necesidad de actuar con urgencia contra la pobreza infantil.
• Pregunta sobre la ejecución del presupuesto (solo 66 % ejecutado en 2024) y la realidad de la prestación universal.
• Critica la baja ejecución presupuestaria (≈ 40 % del crédito no gastado).
• Señala que la prestación universal aún depende de la aprobación de los presupuestos y que el Gobierno “no está haciendo nada” para reducir la pobreza.
• Exige datos claros sobre la transferencia de fondos a comunidades autónomas y la gestión de los centros de menores.
Grupo Socialista • Aplaude la reforma de la LOPIVI y la ley de entornos digitales seguros.
• Destaca los logros en empleo juvenil y el ingreso mínimo vital como pasos positivos.
• Ofrece su voluntad de colaborar en el dictamen del pacto contra la pobreza infantil.
• Señala que, pese a los avances, la inversión en infancia sigue insuficiente (solo 250 000 € destinados a la pobreza infantil en 2024).
• Critica la reducción de rentas mínimas autonómicas y la desigualdad en la financiación autonómica.
Grupo PNV (Euskadi) • Apoya la prestación universal y el pacto de Estado, pero insiste en que sea co‑gobernada y con calendario y encaje claros.
• Presenta el Plan Interinstitucional de Apoyo a la Infancia (2025‑2030) como modelo de coordinación.
Grupo SUMAR • Reitera la necesidad de la prestación universal y de medidas de vivienda para erradicar la pobreza infantil.
• Defiende la ley de entornos digitales seguros como pionera en Europa.
Grupo VOX • Pregunta por la prevención del fraude de menores extranjeros no acompañados y por la seguridad en los centros de menores. • Acusa al Gobierno de “racismo” y de “falsificar datos” sobre violencia sexual y pobreza.
• Denuncia la supuesta “inutilidad” del Ministerio y la falta de resultados en la lucha contra la pobreza infantil.
Otros grupos (e.g., Independientes, Otros) • Critican la gestión del presupuesto, la falta de vivienda asequible, y la presunta falta de voluntad política para aplicar las medidas anunciadas.

2. Acuerdos y matices relevantes

  • Inclusión del punto en el orden del día – La presidenta informó que la alteración del orden del día para incluir la comparecencia (expediente 213/000608) fue aprobada por unanimidad (no hubo voto en contra).
  • No se votó ninguna medida concreta – La sesión se limitó a la comparecencia y al debate posterior; no hubo votación de propuestas legislativas ni de presupuestos.
  • Puntos de convergencia
    • La mayoría de los grupos (Socialista, PNV, SUMAR) coincidieron en la importancia del pacto de Estado y de la prestación universal por crianza como instrumentos para reducir la pobreza infantil.
    • Se reconoció la necesidad de coordinación interministerial y autonómica y de financiación adecuada.
  • Puntos de divergencia
    • El Grupo Popular y VOX cuestionaron la ejecución del presupuesto y la realidad de los recursos disponibles, acusando al Gobierno de falta de acción.
    • VOX utilizó un tono acusatorio (racismo, datos falsos) y centró parte del debate en la presunta fraude de menores extranjeros, tema que la ministra también abordó pero con una visión distinta.
    • El Grupo Popular demandó información concreta sobre la transferencia de los 100 M€ prometidos y la aplicación de la prestación universal.

3. Conclusión breve

La comparecencia solicitada por el Grupo Popular sirvió para que la ministra expusiera el diagnóstico de la pobreza infantil y las medidas que el Gobierno está preparando (pacto de Estado, prestación universal, coordinación interministerial y normativa en entornos digitales). El debate mostró consenso parcial en la necesidad de esas medidas, pero también críticas sustanciales sobre la ejecución presupuestaria, la velocidad de implementación y la transparencia de los datos. No se alcanzó un acuerdo formal sobre nuevas disposiciones; la única decisión adoptada fue la aprobación unánime de la comparecencia.

No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones si se llegó a un dictamen o a una votación posterior sobre el contenido de la comparecencia.