Solicitud de comparecencia de la Ministra de Juventud e Infancia, ante la Comisión de Juventud e Infancia, para dar cuenta del incremento de la inseguridad y casos de agresiones sexuales en los centros de menores tutelados y centros de menores extranjeros no acompañados

Número de expendiente: - Ver iniciativa original
Tipo: Comparecencia del Gobierno en Comisión (art. 44)
Fechas: Presentado el 21/05/2025 , calificado el 27/05/2025
Autor: Grupo Parlamentario VOX
Comisiones: Comisión de Juventud e Infancia
Estado Actual: Concluido
Tramitación seguida por la iniciativa: Comisión de Juventud e Infancia Mesa - Acuerdo desde 27/05/2025 hasta 13/11/2025
Comisión de Juventud e Infancia Celebración desde 13/11/2025 hasta 10/12/2025
Concluido desde 10/12/2025
Fecha de actualización: 17/12/2025

Resumen

Contenido generado por IA

1. De qué trata la iniciativa
La solicitud 213/000750 pide la comparecencia de la Ministra de Juventud e Infancia ante la Comisión de Juventud e Infancia para que informe sobre el aumento de la inseguridad y de los casos de agresiones sexuales en los centros de menores tutelados y en los centros de menores extranjeros no acompañados, y para que se planteen medidas de refuerzo de la protección infantil.

2. Qué ha ocurrido en su trámite

10 de diciembre de 2025: la Comisión celebra la comparecencia solicitada.
La Ministra Rego expone los planes de inspección, la puesta en vigor de la ley de entornos digitales seguros y la preparación de normas para mejorar la seguridad en los centros.
Los grupos parlamentarios presentan sus posiciones: VOX destaca un aumento del + 37,3 % en agresiones y critica la gestión del Ministerio; Socialistas, PNV y SUMAR apoyan la ampliación de la normativa de protección infantil (LOPIVI) y solicitan mayor financiación; el Grupo Popular también reclama una mejor ejecución presupuestaria.
Se discuten propuestas de coordinación interadministrativa, creación de un real decreto‑ley de estándares y de un “banco de familias de acogida”.
No se registra votación ni acuerdo formal durante la sesión; el debate quedó limitado a la exposición de argumentos y a la identificación de consensos y discrepancias.

3. Qué apoyos y rechazos recibió

Consenso: todos los grupos coinciden en que la inseguridad y las agresiones sexuales en los centros son un problema que requiere atención.
Apoyo a la ampliación normativa y a mayor financiación: Socialistas, PNV, SUMAR y Popular expresan respaldo a reforzar la LOPIVI y a destinar recursos adicionales.
Rechazo/Crítica: VOX critica la gestión del Ministerio y atribuye parte de la responsabilidad a la población extranjera, posición no compartida por los demás grupos, que la califican de tendenciosa.
No hubo votación; por tanto, no existen mayorías, abstenciones ni rechazos numéricos.

4. Estado actual de la iniciativa
La solicitud de comparecencia ha sido atendida y la Ministra ha presentado su informe, pero la iniciativa no ha sido aprobada ni rechazada formalmente. Continúa en trámite dentro del proceso de control parlamentario y podría derivar en propuestas legislativas o en la emisión de normas específicas, según el seguimiento que realice la Comisión.

5. Importancia del resultado dentro del proceso legislativo
La comparecencia constituye una fase de fiscalización y de puesta en común de posiciones entre el Gobierno y los grupos parlamentarios. Aunque no se ha tomado una decisión definitiva, el reconocimiento general del problema y los consensos sobre la necesidad de reforzar la normativa y la financiación pueden sentar las bases para futuras iniciativas legislativas (por ejemplo, reformas de la LOPIVI o decretos‑ley de estándares) y para la elaboración de planes de acción por parte del Ministerio. En ausencia de votación, la iniciativa permanece abierta a posteriores debates y a la posible generación de medidas concretas.

Documentos

Publicaciones del 10/12/2025

Comisión de Juventud e Infancia - Celebración

Diario de sesiones

Ver diario original Núm.475 de 10/12/2025 Contenido generado por IA

Resumen de la comparecencia – Solicitud 213/000750
Tipo de documento: Celebración (comparecencia de la Ministra de Juventud e Infancia ante la Comisión de Juventud e Infancia).

1. Argumentos principales

Postura	Argumentos	Grupos que los defendieron
Necesidad de reforzar la seguridad y prevenir agresiones sexuales en los centros de menores tutelados y menores extranjeros no acompañados	• Se constata un aumento de los casos de agresiones sexuales (según la diputada de VOX, + 37,3 %). • La situación vulnera el derecho a una infancia segura y a la protección de menores. • Se exige mayor control, inspecciones y recursos para los centros.	VOX (Armario González, intervención en la que cita los datos y critica la gestión del Ministerio).
Crítica a la gestión del Ministerio	• Se acusa al Ministerio de falta de resultados y de “pitar” datos sin actuar. • Se le reprocha que la información sea “superficial” y que las medidas propuestas sean “utópicas”. • Se le llama “racista” por, según VOX, minimizar la responsabilidad de la población extranjera en los hechos.	VOX (Armario González y otros portavoces del grupo).
Apoyo a la ampliación de la normativa de protección infantil (LOPIVI) y a nuevas leyes	• Se reconoce la necesidad de reforzar la Ley Orgánica de Protección Integral de la Infancia (LOPIVI) para incluir la violencia sexual, la reparación y la prevención. • Se valora la elaboración de la “ley de entornos digitales seguros” y la ampliación de la LOPIVI como respuesta a la violencia.	Grupo Socialista, Grupo PNV, Grupo SUMAR (todos piden que la legislación avance y se aplique de forma efectiva).
Reclamo de mayor financiación y ejecución presupuestaria	• Se denuncia que el Ministerio ejecuta solo el 66 % del presupuesto y que gran parte de los fondos destinados a la infancia no se gastan. • Se pide una dotación concreta (p.ej., 150 M € para la prestación universal por crianza).	Grupo Popular, Grupo Socialista (ambos critican la falta de recursos y la ejecución insuficiente).
Propuestas de coordinación interadministrativa y estándares	• Se sugiere la creación de un real decreto‑ley de estándares para los centros de acogida, con financiación suficiente y seguimiento. • Se pide un “banco de familias de acogida” y mayor apoyo a las comunidades autónomas.	Grupo PNV, Grupo SUMAR (plantean medidas de coordinación y financiación).
Defensa de la actuación del Ministerio	• La Ministra indica que ya existen planes de inspección, que la ley de entornos digitales seguros está en vigor y que se están preparando normas para mejorar la seguridad en los centros. • Señala que los datos se están actualizando y que se está trabajando con las comunidades autónomas para mejorar la acogida.	Ministerio de Juventud e Infancia (intervención de la Ministra Rego).

2. Acuerdos, desacuerdos y matices

Aspecto	Acuerdo	Desacuerdo / Matiz
Reconocimiento de que la inseguridad y las agresiones sexuales son un problema	Sí. La mayoría de los grupos (VOX, Socialistas, PNV, SUMAR, Popular) coinciden en que la situación requiere atención.	No hay consenso sobre la magnitud exacta del problema ni sobre la responsabilidad de la población extranjera; VOX enfatiza la participación de menores extranjeros, mientras que otros grupos consideran que los datos son “superficiales” o “falsos”.
Necesidad de reforzar la normativa (LOPIVI, entornos digitales seguros)	Amplio consenso entre Socialistas, PNV y SUMAR en que la legislación debe ampliarse y aplicarse.	VOX no menciona la normativa, centrando su crítica en la gestión y en la supuesta falta de resultados.
Financiación y ejecución presupuestaria	Todos los grupos coinciden en que el presupuesto actual es insuficiente o está mal ejecutado.	Diferencias en la valoración de la gestión: el Grupo Popular critica la ejecución del 40 % del presupuesto, mientras que la Ministra asegura que la mayor parte del presupuesto está destinada a los centros y que se están realizando mejoras.
Responsabilidad de la población extranjera	Solo VOX plantea que la población extranjera (14 % del total) es responsable de una parte desproporcionada de las agresiones (37,3 %).	Los demás grupos no comparten esta interpretación y, en varios casos, acusan a VOX de “racismo” y de usar datos de forma tendenciosa.
Propuestas concretas (banco de acogida, real decreto‑ley de estándares, prestación universal por crianza)	Existe acuerdo general en que se necesitan medidas estructurales (p.ej., estándares, financiación, coordinación).	No hay unanimidad sobre la forma de financiar la prestación universal por crianza; VOX no la menciona, mientras que SUMAR y el Grupo Popular la defienden como esencial.

3. Conclusión breve

La comparecencia solicitada por el expediente 213/000750 sirvió para que la Ministra Rego explicara las acciones del Gobierno frente al aumento de la inseguridad y de los casos de agresiones sexuales en los centros de menores tutelados y menores extranjeros no acompañados.

Puntos de consenso: todos los grupos reconocen la gravedad del problema y la necesidad de reforzar la protección infantil mediante legislación (LOPIVI, entornos digitales seguros) y mayor financiación.
Puntos de conflicto: la valoración de los datos (especialmente la participación de menores extranjeros), la suficiencia de las medidas adoptadas y la velocidad de ejecución presupuestaria. VOX adopta una postura más acusatoria y centrada en la supuesta responsabilidad de la población extranjera, mientras que los demás grupos (Socialistas, PNV, SUMAR, Popular) enfatizan la necesidad de políticas estructurales y de coordinación interadministrativa.

En resumen, la sesión mostró un amplio acuerdo en la necesidad de actuar, pero divergencias importantes sobre las causas atribuidas y la forma de financiar y aplicar las soluciones. No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones si se llegó a un acuerdo formal o a una votación específica sobre la solicitud 213/000750.