Real Decreto-ley 11/2024, de 23 de diciembre, para la mejora de la compatibilidad de la pensión de jubilación con el trabajo

El Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados informa sobre el debate de convalidación o derogación del Real Decreto-ley 11/2024, de 23 de diciembre, para la mejora de la compatibilidad de la pensión de jubilación con el trabajo.

Argumentos a favor:

• Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones (Saiz Delgado): Defendió la reforma como un paso necesario para adaptar el sistema de pensiones a los retos demográficos y laborales de España. Destacó que busca fomentar la permanencia voluntaria de los trabajadores en activo, mejorar los incentivos sociales, fiscales y laborales, y ofrecer más opciones para una jubilación más flexible y personalizada. Señaló que las medidas, fruto del diálogo social con sindicatos y patronal, ya cuentan con respaldo social y buscan dar estabilidad y seguridad a los pensionistas actuales y futuros. Mencionó que la edad efectiva de jubilación ya ha superado los 65,2 años y que el fondo de reserva de la Seguridad Social ha aumentado significativamente. Explicó las tres modalidades de jubilación que se mejoran: la demorada (con mayores incentivos), la activa (con menos restricciones) y la parcial (facilitando la transición gradual y la contratación de relevo).
• Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) (Sagastizabal Unzetabarrenetxea): Apoyó el decreto ley por ser fruto del diálogo social y por ofrecer soluciones flexibles y ajustadas a la realidad económica y empresarial. Destacó la mejora de la jubilación parcial y activa, así como el contrato de relevo, especialmente para el sector manufacturero. Consideró que estas medidas son importantes para facilitar la adaptación de empresas y trabajadores a las transiciones digital y energética.
• Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR (Vidal Sáez): Apoyó el decreto ley por considerarlo un avance que introduce mejoras significativas en las modalidades de jubilación parcial, demorada, activa y para los fijos discontinuos. Destacó que es fruto del diálogo social y que fomenta la calidad del empleo juvenil y la sostenibilidad del sector. Si bien reconoció que no es perfecto y que faltan medidas para garantizar que la elección de compatibilizar pensión y trabajo sea libre y no una necesidad por pensiones insuficientes, consideró que las mejoras en las pensiones mínimas y no contributivas son importantes.
• Grupo Parlamentario Socialista (Mayoral de Lamo): Defendió la reforma como un hito en la protección de los pensionistas y el fortalecimiento del sistema de pensiones, basándose en el diálogo y el consenso con agentes sociales. Subrayó que la reforma busca dar dignidad a los pensionistas y mejorar las condiciones laborales de los jóvenes a través de los contratos de relevo. Argumentó que la sostenibilidad del sistema se basa en el trabajo y en las cotizaciones, y que esta reforma, junto con la subida de las pensiones, avanza hacia una sociedad más justa e inclusiva.
• Grupo Parlamentario Mixto (Catalán Higueras): Apoyó la propuesta por surgir del diálogo y el entendimiento entre sindicatos, empresarios y Gobierno, y por beneficiar a trabajadores, empresas y al sistema de pensiones. Destacó la importancia de la concertación y el rechazo a la imposición en temas laborales.

Argumentos en contra:

• Grupo Parlamentario Mixto (Rego Candamil) (BNG): Votó en contra al considerar la reforma regresiva y empeorar la vida de los trabajadores. Criticó el fomento de la jubilación demorada incentivada con dinero público, la modificación de la jubilación parcial en la industria manufacturera y la privatización de la sanidad al derivar bajas traumatológicas a mutuas. Consideró que se excluye a sindicatos soberanistas y que es necesario recuperar derechos anteriores como la jubilación a los 65 años.
• Grupo Parlamentario Mixto (Ruiz de Pinedo Undiano) (Euskal Herria Bildu): Votó en contra al considerar que el decreto no responde a las reivindicaciones de los trabajadores vascos ni cuenta con el apoyo de la mayoría sindical vasca. Criticó que se impulse la jubilación a edades más avanzadas para pensiones bajas y que se limiten los derechos de los trabajadores mayores. Consideró que la medida de compatibilizar pensión y trabajo no garantiza que sea una elección libre y que las pensiones mínimas son insuficientes. También criticó la exclusión de sindicatos vascos y la derivación de patologías traumatológicas a mutuas.
• Grupo Parlamentario VOX (Figaredo Álvarez-Sala): Votó en contra, criticando la mezcla de medidas buenas y malas en los decretos ley y acusando al PSOE de intentar "colar" subidas de pensiones insuficientes junto a regalos al PNV y ayudas a la inmigración ilegal. Consideró que la solución para la pobreza de los jubilados no es que sigan trabajando hasta edades avanzadas, sino mejorar la economía y reducir impuestos.
• Grupo Parlamentario Popular (Figaredo Álvarez-Sala): Votó en contra, criticando la gestión económica del Gobierno, el endeudamiento y la subida de impuestos. Consideró que la jubilación forzada a edades avanzadas no es la solución y que se debería atacar la pobreza y el empobrecimiento de los españoles.
• Grupo Parlamentario Popular (Marí Bosó): Votó en contra, criticando la falta de mayoría del Gobierno para aprobar leyes y su dependencia de acuerdos con agentes sociales. Señaló que el Partido Popular ya impulsó medidas de jubilación parcial y flexible en el pasado y que el Gobierno ha derogado algunas de ellas. Criticó la exclusión de la extrema izquierda y de VOX de los acuerdos tripartitos.

Resultado de la votación:

El Real Decreto Ley 11/2024 fue convalidado por 298 votos a favor y 51 en contra. Posteriormente, se aprobó su tramitación como proyecto de ley por el procedimiento de urgencia con 349 votos a favor.