Informe de fiscalización del Programa 441N 'Subvenciones y apoyo al transporte marítimo', ejercicio 2023

Resumen del debate – Informe de fiscalización del Programa 441N “Subvenciones y apoyo al transporte marítimo”, ejercicio 2023
Tipo de documento: sesión de celebración de la Comisión Mixta de Relaciones con el Tribunal de Cuentas (sesión 19, 9 de diciembre 2025).

---

1. Argumentos presentados

Grupo parlamentario	Posición / Argumentos a favor	Posición / Argumentos en contra
Grupo Parlamentario VOX (intervención del Sr. Sáez Alonso‑Muñumer)	– Reconoce que el programa garantiza la conectividad marítima entre territorios no peninsulares y la península.	– Señala que los indicadores usados en el informe no miden la eficacia real del programa (p.ej., no relacionan las subvenciones con la competitividad). – Critica la insuficiencia del crédito inicial, que obligó a ampliaciones presupuestarias del 87 % en 2023. – Cuestiona la validez de los indicadores y la falta de límites legales claros sobre tarifas, número de viajes o categoría de acomodación, lo que genera inequidades (bonificaciones mayores para embarcaciones más caras). – Pregunta si los indicadores de género y de impacto social son adecuados.
Grupo Parlamentario Socialista (intervención del Sr. Cruz Santana)	– Agradece el trabajo del Tribunal de Cuentas y valora la “respuesta eficaz” del programa frente a la necesidad de conectar islas y enclaves. – Reconoce que, pese a dificultades, el programa ha cumplido con sus objetivos de garantizar el servicio de transporte marítimo. – Considera que las recomendaciones del informe son una oportunidad para mejorar la gestión futura.	– No plantea objeciones sustanciales; menciona que la ejecución ha sido “exitosa” aunque reconoce la existencia de “deficiencias” que deben corregirse.
Grupo Parlamentario Popular (intervención de la Sra. Fernández González)	– Destaca la importancia del programa para la conectividad de Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla. – Apoya la necesidad de revisar la normativa y ajustar los créditos iniciales a las obligaciones previsibles.	– Reitera la crítica de VOX sobre la planificación presupuestaria: el crédito inicial resultó insuficiente y se recurrió a ampliaciones masivas. – Señala que los indicadores actuales no son válidos para medir la eficacia del programa y que la práctica de ampliaciones presupuestarias se vuelve “habitual”.
Otros grupos (SUMAR, PNV, etc.)	– No intervinieron directamente sobre este informe en el fragmento disponible.	– No se registraron intervenciones.

2. Acuerdos y matices

• Votación: En el fragmento del Diario de Sesiones no aparece el resultado de la votación sobre este informe; por tanto, no se menciona si fue aprobado, rechazado o aprobado con reservas.
• Matices:
  • Todos los grupos coinciden en que el programa es esencial para la conectividad territorial, pero difieren en la valoración de su planificación financiera y sistema de indicadores.
  • El informe del Tribunal de Cuentas recomienda:
      • Revisar la normativa reguladora (Real Decreto 1516/2007).
      • Ajustar los créditos iniciales a las obligaciones previsibles.
      • Fortalecer los controles de tarifas y establecer límites claros.
      • Incorporar indicadores de suficiencia de la oferta, calidad del servicio y eficiencia del gasto.
  • VOX pide aclaraciones específicas (impacto de género, efecto sobre los cupos vasco‑navarros, transparencia de la CNMC).
  • Socialistas y Popular aceptan las recomendaciones como base para “mejorar la gestión futura”, sin cuestionar la validez del informe.

3. Conclusión breve

El debate sobre el informe de fiscalización del Programa 441N mostró consenso parcial: los partidos reconocen la importancia del programa para la conectividad marítima, pero VOX critica la falta de indicadores adecuados y la insuficiencia del presupuesto inicial, mientras que Socialistas y Popular aceptan las conclusiones del Tribunal y consideran útiles sus recomendaciones. No se registra en este fragmento la votación final del informe.

Resumen del debate y votación de la propuesta de resolución sobre el Informe de fiscalización del Programa 441N “Subvenciones y apoyo al transporte marítimo”, ejercicio 2023 (expediente 251/000170)

Tipo de documento: Debate y votación de las propuestas de resolución en la Comisión Mixta de Relaciones con el Tribunal de Cuentas.

---

1. Propuestas de resolución presentadas

Grupo parlamentario	Nº de propuestas	Resultado de la votación*
SUMAR	1 – 3	15 votos a favor, 2 en contra, 19 abstenciones → aprobadas
VOX	4 – 5	20 votos a favor, 14 en contra → aprobadas
Popular (PP)	6 – 9	34 votos a favor → aprobadas
Socialista (PSOE)	10 – 18	14 votos a favor, 2 en contra, 19 abstenciones → aprobadas

*Los resultados indican el número de votos a favor, en contra y, cuando procede, abstenciones.

---

2. Argumentos a favor y en contra

El fragmento del Diario de Sesiones no incluye el contenido de las propuestas ni los argumentos expuestos por los grupos.

No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones los argumentos específicos que defendieron los grupos a favor o en contra del informe.

---

3. Acuerdo o desacuerdo

• Acuerdo general: Todas las propuestas de resolución fueron aprobadas por la mayoría de los miembros presentes.
• Matices:
  • Los grupos SUMAR y Socialista presentaron abstenciones significativas (19 cada uno), lo que indica que, aunque sus propuestas fueron aprobadas, parte de sus miembros no se posicionó de manera definitiva.
  • Los grupos VOX y Popular obtuvieron mayorías claras sin abstenciones registradas.

---

4. Conclusión

En la sesión del 24 de febrero de 2026, la Comisión Mixta votó y aprobó todas las propuestas de resolución relacionadas con el informe de fiscalización del Programa 441N “Subvenciones y apoyo al transporte marítimo” para el ejercicio 2023. No se dispone, en el texto proporcionado, de información sobre los argumentos específicos presentados por los diferentes grupos parlamentarios.

Resolución de la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas (sesión del 24 de febrero de 2026) sobre el informe de fiscalización del Programa 441N “Subvenciones y apoyo al transporte marítimo”, ejercicio 2023.

• La Comisión acepta el contenido, conclusiones y recomendaciones del informe, aunque señala deficiencias que afectan a la representatividad del programa.
• Se insta al Gobierno a revisar los indicadores de planificación para cubrir la demanda de transporte marítimo en territorios extrapeninsulares, a evitar ampliaciones de crédito ajustando los presupuestos a gastos previstos y a mantener las bonificaciones bajo la Ley 38/2003 de Subvenciones, publicando las ayudas concedidas.
• Se propone una regulación más estricta de las subvenciones a residentes no peninsulares, con límites de tarifa, número de viajes y criterios de renta, y se pide modificar el Real Decreto 1516/2007 para ampliar la información que deben remitir las navieras, alargar el preaviso de abandono de rutas y ajustar el mantenimiento de frecuencias.
• Al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible se le solicita: mejorar la planificación de contratos de interés público, establecer parámetros claros y transparentes para compensaciones, normalizar procedimientos de cumplimiento de tarifas máximas, revisar liquidaciones de bonificaciones y fomentar la concurrencia mediante consultas de mercado y publicación de datos estadísticos.
• A la Dirección General de la Marina Mercante se ordena: analizar oferta y demanda antes de contratar rutas de interés público, generalizar procedimientos que garanticen el cumplimiento de tarifas máximas y controlar exhaustivamente las liquidaciones de bonificaciones, con posibilidad de reintegro de excesos.

La resolución se publica en la Sección Cortes Generales del BOCG y contiene el enlace al informe completo. Se encuentra en fase de aprobación por la Comisión Mixta, que ha emitido sus recomendaciones al Gobierno y a los órganos competentes para su posible incorporación en la normativa y la gestión del programa.