Proposición no de Ley sobre el impulso desde el liderazgo público de Alianzas cívicas y de organizaciones de la sociedad civil para avanzar de manera compartida hacia la consecución de los Objetivos de Desarrollo sostenible (ODS) en cada ámbito territorial

Esta Proposición no de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, busca impulsar el liderazgo público para fomentar alianzas cívicas y de organizaciones de la sociedad civil. El objetivo principal es avanzar de manera compartida hacia la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en cada ámbito territorial de España. Se enfatiza la importancia del ODS 17 (Alianzas para lograr los objetivos) como motor para alcanzar la Agenda 2030. La iniciativa propone la creación de plataformas cívico-institucionales que faciliten la colaboración, la definición de retos, la cogobernanza y la promoción de acciones colectivas. Se busca una coordinación efectiva de políticas y recursos para lograr los ODS de forma eficiente.

Resumen del Debate Parlamentario: Proposición no de Ley sobre el impulso de Alianzas Cívicas para los ODS (Expediente 161/001718)

Este documento resume el debate y la votación de la Proposición no de Ley (PNL) presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, titulada "Sobre el impulso desde el liderazgo público de alianzas cívicas y de organizaciones de la sociedad civil para avanzar de manera compartida hacia la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en cada ámbito territorial".

Argumentos a favor:

• Grupo Parlamentario Socialista (presentador): Defendió la necesidad de ir más allá de la acción institucional para alcanzar los ODS, destacando la importancia del Objetivo 17 de la Agenda 2030 que insta a la colaboración global. Subrayaron que la Agenda 2030 es universal y requiere la implicación de todos los sectores. Mencionaron las estructuras de gobernanza ya existentes en España (Comisión Delegada del Gobierno, Conferencia Sectorial, Consejo de Desarrollo Sostenible) y la necesidad de extender estas alianzas a nivel autonómico y local. Se puso como ejemplo positivo la "Alianza Navarra 2030" como modelo de colaboración cívico-institucional. Se enfatizó que los ODS son un instrumento para mejorar la calidad de vida de la ciudadanía y que su consecución une a la mayoría de la población.

Argumentos en contra:

• Grupo Parlamentario VOX: Criticó la PNL por considerarla una iniciativa del "qué hay de lo mío" y un ejemplo de "compadreo" entre el gobierno y organizaciones afines, sugiriendo que se destina financiación pública a "chiringuitos" y asociaciones sin medir el impacto real. Se asoció la Agenda 2030 con un gasto público elevado y se cuestionó su efectividad, argumentando que no ha reducido la pobreza y que cercena derechos y libertades. Se señaló que el Partido Popular también está "obsesionado" con la Agenda 2030.
• Grupo Parlamentario Popular: Compartió la preocupación por el medioambiente, pero criticó que el Partido Socialista proponga soluciones basadas en "más impuestos, más burocracia y con imposición". Consideraron la PNL una iniciativa "bienqueda" y de "apariencia de buenismo" sin medidas concretas. Argumentaron que las estructuras institucionales ya existen y el problema es la falta de impulso político efectivo. Señalaron que crear más plataformas podría generar complejidad y burocracia. Votaron en contra porque consideran que se necesita gobernar con responsabilidad y eficacia, no solo instar a acciones.

Acuerdo, desacuerdo o matices relevantes:

• Desacuerdo General: Los grupos VOX y Popular votaron en contra de la PNL, argumentando que las propuestas eran insuficientes, carecían de medidas concretas, se basaban en la burocracia y los impuestos, y que la Agenda 2030 en sí misma era un marco problemático o mal aplicado.
• Matices del Grupo Popular: Si bien votaron en contra de esta PNL específica, el Grupo Popular expresó compartir la preocupación por el medioambiente y la economía circular en general, pero discrepando en la forma de abordarlo.
• Acuerdo del Grupo Socialista: El Grupo Socialista defendió la PNL como un paso necesario para fortalecer el Estado social y de derecho, y reafirmó su compromiso con la Agenda 2030 y las políticas centradas en las personas.

Resultado de la votación:

La Proposición no de Ley fue rechazada con 15 votos a favor y 20 en contra.

Resultado iniciativa: Rechazada