Solicitud de comparecencia de don Gonzalo Pin Arboledas, Doctor y Director de la Plataforma Alianza Por el Sueño, ante la Comisión de Juventud e Infancia, para presentar el abordaje del proyecto integral de la salud del sueño en la infancia y en la juventud

Número de expendiente: - Ver iniciativa original
Tipo: Otras comparecencias en Comisión
Fechas: Presentado el 30/09/2025 , calificado el 07/10/2025
Autor: Grupo Parlamentario Socialista
Comisiones: Comisión de Juventud e Infancia
Estado Actual: Concluido
Tramitación seguida por la iniciativa: Comisión de Juventud e Infancia Mesa - Acuerdo desde 07/10/2025 hasta 22/09/2026
Comisión de Juventud e Infancia Celebración desde 22/09/2026 hasta 30/09/2026
Concluido desde 30/09/2026
Fecha de actualización: 5/10/2026

Resumen

Contenido generado por IA

1. De qué trata la iniciativa
La solicitud de comparecencia pide que el Dr. Gonzalo Pin Arboledas, director de la plataforma “Alianza por el Sueño”, sea escuchado ante la Comisión de Juventud e Infancia para presentar un proyecto integral de salud del sueño dirigido a la infancia y la adolescencia. El objetivo es impulsar medidas como educación en higiene del sueño, formación de profesionales, desarrollo de tratamientos no farmacológicos, campañas de concienciación, un decálogo de horarios escolares saludables y guías para trabajadores a turnos y uso de pantallas.

2. Qué ha ocurrido en su trámite

30 septiembre 2026: Comparecencia del Dr. Pin Arboledas en la Comisión de Juventud e Infancia (sesión nº 35).
Se expusieron datos sobre la prevalencia de insomnio y consumo de benzodiacepinas entre menores, y se presentaron las seis propuestas de la Alianza.
Los grupos parlamentarios (SUMAR, VOX, PSOE y PP) intervinieron con preguntas y comentarios, mostrando interés en los distintos aspectos de la propuesta.
El PP formuló una enmienda concreta que limitaría el acceso a dispositivos digitales entre las 22 h y las 08 h, y propuso trasladar la comparecencia a la Comisión de Educación.
No se realizó votación ni se adoptó formalmente ninguna medida durante la sesión; se registró consenso sobre la relevancia del tema y no se observaron objeciones explícitas.

3. Qué apoyos y rechazos recibió

No hubo votación.
Todos los grupos presentes manifestaron reconocimiento de la importancia del sueño como cuestión de salud pública.
Las intervenciones se limitaron a preguntas, sugerencias y la propuesta de enmienda del PP; no se registraron rechazos ni abstenciones formales.

4. En qué estado está la iniciativa actualmente
La iniciativa se encuentra todavía en fase de información y debate. No se ha aprobado ninguna medida ni se ha incorporado a la normativa; tampoco ha sido archivada ni retirada. Continúa pendiente de futuras discusiones y posibles modificaciones legislativas.

5. Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo
El hecho de haber sido escuchada la comparecencia y haber generado un consenso amplio constituye un primer paso para que las propuestas de la Alianza por el Sueño puedan ser consideradas en futuros proyectos de ley o en la agenda de los comités relevantes (por ejemplo, el de Educación o el de Salud). Mientras no se produzca una votación o incorporación formal, la iniciativa sigue en trámite y deberá avanzar mediante la presentación de proyectos de ley, enmiendas o acuerdos interinstitucionales.

Documentos

Publicaciones del 30/9/2026

Comisión de Juventud e Infancia - Celebración

Diario de sesiones

Ver diario original Núm.631 de 30/09/2026 Contenido generado por IA

Resumen de la comparecencia – Comisión de Juventud e Infancia (Sesión núm. 35 – 30 de septiembre de 2026)
Tipo de documento: celebración (comparecencia del director de la plataforma “Alianza por el Sueño”, Dr. Gonzalo Pin Arboledas).

1. Principales argumentos presentados por el compareciente (Dr. Pin Arboledas)

Tema	Argumento clave
Importancia del sueño	El sueño es un pilar básico de la salud física y mental; en la infancia y la adolescencia constituye hasta el 50 % de la vida. La falta de sueño está relacionada con problemas cognitivos, trastornos emocionales y, a largo plazo, con enfermedades neurodegenerativas (Parkinson, Alzheimer).
Situación actual en España	~30 % de los menores de 5 años presentan insomnio; 38 % de los adolescentes lo mantienen; la mitad de los adolescentes asiste a clase durmiendo menos de 7 h.
Factores de riesgo	• Jet‑lag social/ académico (diferencias > 2 h entre semana y fin de semana). • Uso de pantallas (influye negativamente en la calidad del sueño). • Exceso de benzodiacepinas: 13 % de los jóvenes de 14 años y 20 % a los 17 años consumen estos fármacos, sin evidencia de seguridad ni eficacia para el insomnio.
Propuestas de la Alianza	1. Programas de educación en higiene del sueño desde la primera infancia. 2. Formación específica de profesionales sanitarios. 3. Desarrollo de alternativas no farmacológicas (terapia cognitivo‑conductual, presencial o digital). 4. Campañas de concienciación dirigidas a la población y a los colegios. 5. Decálogo de horarios escolares saludables (ajuste de horarios, crononutrición, exposición a luz natural, reducción de pantallas, etc.). 6. Guías para trabajadores a turnos y para el uso de pantallas.
Solicitudes a los legisladores	• Incorporar el decálogo y las guías en la normativa educativa y sanitaria. • Favorecer la coordinación entre servicios de salud mental y unidades del sueño. • Posible regulación del horario de uso de dispositivos digitales por menores.

2. Intervenciones de los grupos parlamentarios

Grupo parlamentario	Postura / Comentario	Argumentos / Preguntas
SUMAR (Cofiño Fernández)	A favor del enfoque, reconoce la dimensión social del problema.	Pregunta cómo la Alianza puede mejorar la incidencia política y atacar “las causas de las causas” de los trastornos del sueño.
VOX (Blanca Armario González)	Interés activo, formula numerosas preguntas técnicas.	• Relación entre alimentación, luz solar y sueño. • Necesidad de regular algoritmos y plataformas digitales nocturnas. • Señales de alerta para derivar a unidades de sueño. • Coordinación entre salud mental y sueño. • Formación de familias y utilidad de melatonina y filtros azules.
PSOE (Emilia Almodóvar Sánchez)	Muy favorable; agradece la claridad de la exposición.	Subraya la responsabilidad política de formar a profesionales, crear protocolos y encuestas de salud; recuerda una proposición no de ley previa y menciona “desprecio” de la ultraderecha, pero reconoce que el Grupo Popular compartió la preocupación (aunque se abstuvo).
PP (Juan Bayón Rolo)	Positiva y constructiva.	Propone una enmienda al proyecto de ley de protección de menores para limitar el acceso a dispositivos de 22 h a 08 h; apoya el decálogo, sugiere trasladar la comparecencia a la Comisión de Educación, destaca la relación entre pobreza infantil y sueño, y pide incluir el sueño en la estrategia nacional de salud mental.

3. Acuerdos, desacuerdos y matices relevantes

Acuerdo general – Todos los grupos presentes reconocieron la relevancia del sueño como cuestión de salud pública y mostraron interés en las propuestas presentadas (educación, decálogo, regulación de pantallas, reducción de benzodiacepinas). No hubo votación ni rechazo formal.
Desacuerdos o reservas – No se registraron oposiciones explícitas. Las intervenciones de VOX y SUMAR fueron preguntas que buscaban aclaraciones o profundizar en la factibilidad de algunas medidas (por ejemplo, regulación de algoritmos, coordinación intersectorial).
Matices –
- El PP introdujo una enmienda concreta (restricción horaria del uso de dispositivos) que va más allá de la mera petición de la Alianza.
- El PSOE recordó que en una sesión anterior la iniciativa había sido objeto de burlas por parte de la ultraderecha, pero en esta comparecencia el grupo VOX mostró una actitud colaboradora.
- El Grupo Popular se abstuvo en la proposición previa, pero en esta comparecencia manifestó preocupación y apoyo al decálogo.

En resumen, la comparecencia generó un consenso amplio sobre la necesidad de abordar la salud del sueño en la infancia y la juventud, con propuestas concretas que fueron bien recibidas y debatidas, sin que surgieran objeciones sustanciales.

Nota: Todos los datos provienen exclusivamente del fragmento del Diario de Sesiones proporcionado. No se ha añadido información externa.