Saltar al contenido principal

N° de exp.

Solicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre la gravísima situación que atraviesa la Ciudad Autónoma de Ceuta como consecuencia del incremento de las entradas ilegales de inmigrantes por vía marítima a través de Marruecos a raíz de la imposibilidad de aplicar los rechazos en frontera en ese ámbito; sobre las medidas que piensa adoptar para garantizar la integridad de las fronteras españolas y de la Unión Europea y el ejercicio efectivo de la soberanía nacional; así como para dar explicaciones sobre la política de cooperación del Gobierno con el Reino de Marruecos en materia de control migratorio, el grado de colaboración existente en la contención de los flujos migratorios irregulares y las actuaciones que se están llevando a cabo para evitar que Ceuta y Melilla continúen soportando una presión migratoria creciente que compromete gravemente la capacidad de respuesta de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y supone un riesgo para la estabilidad, la seguridad y el normal funcionamiento de ambas ciudades

Número de expendiente
- Ver iniciativa original
Tipo
Comparecencia del Gobierno ante el Pleno
Fechas
Presentado el 31/07/2026 , calificado el 27/08/2026
Autor
  • Muñoz de la Iglesia, Ester (GP) y 130 Diputados
Estado Actual
Mesa del Congreso Calificación por Mesa sin reunión Pleno
Tramitación seguida por la iniciativa
  • Mesa del Congreso Calificación por Mesa sin reunión desde 27/08/2026 hasta 27/08/2026
  • Pleno desde 27/08/2026 hasta 03/09/2026
  • Concluido desde 03/09/2026 hasta 03/09/2026
Iniciativas de origen
Fecha de actualización
9/9/2026

Resumen

Contenido IA

1. De qué trata la iniciativa
La propuesta solicitaba que el Presidente del Gobierno compareciera de forma urgente ante el Pleno del Congreso para informar sobre la grave situación migratoria en la Ciudad Autónoma de Ceuta, explicar por qué no se aplicaron los rechazos en frontera, describir las medidas previstas para garantizar la integridad de las fronteras españolas y de la UE, y detallar la cooperación con Marruecos en materia de control migratorio.

2. Qué ha ocurrido en su trámite

  • Presentación: La solicitud fue interpuesta por el Grupo Parlamentario Popular (PP) a través de su portavoz María Muñoz de la Iglesia.
  • Debates: En la sesión de la Diputación Permanente se expusieron los argumentos a favor (PP, Junts per Catalunya y VOX) y los argumentos en contra o matizados (PP – propia solicitante, PNV, Euskal Herria Bildu, SUMAR, PSOE, Grupo Mixto y otros).
  • Retirada: Antes de pasar al turno de fijación de posiciones, la portavoz del PP anunció la retirada de la petición, alegando que la comparecencia ya estaba prevista para principios de septiembre y que insistir en agosto “no aportaría nada”.
  • Votación: Al retirarse la iniciativa, no se realizó votación.

3. Qué apoyos y rechazos recibió

  • A favor: Junts per Catalunya y VOX expresaron su apoyo a la comparecencia.
  • En contra o sin apoyo: El propio PP (por la retirada), el PNV, Bildu, SUMAR, PSOE, el Grupo Mixto y la mayoría de los demás grupos parlamentarios se opusieron o consideraron innecesaria la comparecencia. No se registraron mayorías ni abstenciones porque la propuesta fue retirada antes de la votación.

4. En qué estado está la iniciativa actualmente
La solicitud quedó retirada y sin efecto; no avanza en el procedimiento legislativo y no está programada para su debate ni votación.

5. Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo
Al retirarse la iniciativa, no se genera ningún trámite posterior (no pasa al Senado, no se convierte en ley y no se archiva formalmente). Simplemente desaparece del orden del día, lo que significa que la cuestión de la comparecencia del Presidente sobre la situación de Ceuta no se resolverá mediante este mecanismo parlamentario y quedará pendiente de otras vías o de futuras iniciativas.

Documentos

Publicaciones del 26/8/2026

Diputación Permanente - Solicitud de comparecencia. Retirada

Diario de sesiones

Ver diario original Contenido IA

Resumen del documento 210/000160 – “Solicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno”
Tipo de documento: solicitud de comparecencia (finalmente retirada).

1. Argumentos a favor de la comparecencia

Grupo que la defendió Principales argumentos
Grupo Parlamentario Popular (PP) – portavoz María Muñoz de la Iglesia – La crisis en Ceuta (más de 1,2 millones de solicitudes de regularización, cientos de fallecidos y graves violaciones de derechos) muestra una “gravísima situación” que el Gobierno no ha anticipado ni gestionado.
– El Presidente del Gobierno ha estado de vacaciones mientras la ciudad sufre una invasión migratoria y una emergencia humanitaria; por eso debe comparecer para explicar:
 • Por qué no se aplicaron los rechazos en frontera;
 • Qué medidas piensa adoptar para garantizar la integridad de las fronteras españolas y de la UE;
 • Qué grado de cooperación existe con Marruecos y por qué no ha sido suficiente;
 • Qué acciones se están tomando para evitar que Ceuta y Melilla sigan bajo una presión migratoria insostenible.
Junts per Catalunya – Considera que la comparecencia es necesaria para que el Gobierno rinda cuentas ante la ciudadanía y para que se haga visible la gravedad de la crisis.
VOX – Acusa al Gobierno de “negligencia” y de “traición” al abandonar Ceuta mientras se produce la invasión. Exige que el Presidente explique por qué el Gobierno no tomó medidas preventivas, por qué no se activó el Consejo de Seguridad Nacional a tiempo y por qué sigue manteniendo una política migratoria que, según ellos, pone en riesgo la soberanía nacional.

2. Argumentos en contra o matices críticos

Grupo que se opuso / matizó Principales argumentos
Grupo Parlamentario Popular (PP) – la propia solicitante Tras la intervención, la portavoz anunció la retirada de la petición, argumentando que la comparecencia ya estaba prevista para principios de septiembre y que seguir insistiendo en agosto “no aportaría nada”.
Grupo Parlamentario Vasco (PNV) – Legarda Uriarte – Sostiene que el asunto puede tratarse en el periodo ordinario de sesiones y que ya existen comparecencias de ministros sobre Ceuta; por tanto, no hay urgencia suficiente para una comparecencia extra del Presidente.
Euskal Herria Bildu – Matute García de Jalón – No apoya la solicitud porque el tema ya está siendo tratado en otras comisiones y porque la convocatoria de una comparecencia adicional resultaría redundante.
Grupo Plurinacional SUMAR – Santiago Romero – Califica la iniciativa como “demagógica” y afirma que el Gobierno ya ha respondido a la crisis; la comparecencia sería un “espectáculo político” sin valor añadido.
Grupo Socialista (PSOE) – Diouf Dioh – Defiende la política de regularización y la gestión del Gobierno, argumentando que la crisis no es consecuencia de una falta de acción sino de factores externos; por tanto, no se justifica una comparecencia del Presidente.
Grupo Mixto – Belarra Urteaga – Señala la dimensión humanitaria de la crisis (víctimas, menores, mujeres) y critica la “inacción absoluta” del Gobierno, pero no se pronuncia a favor de la comparecencia; su intervención se centra en la necesidad de respuestas concretas, no en la forma parlamentaria de obtenerlas.
Otros grupos (Esquerra Republicana, etc.) – Expresan preocupación por la crisis pero consideran que la comparecencia del Presidente no es el canal adecuado o que ya existen otros mecanismos de control.

3. Resultado y matices finales

  • Retirada de la solicitud – La propia portavoz del PP (Muñoz de la Iglesia) anunció la retirada de la petición antes de pasar al turno de fijación de posiciones. Por tanto, la iniciativa no llegó a votarse.

  • Posiciones registradas – A pesar de la retirada, varios grupos expresaron su postura:

    • A favor: Junts per Catalunya y VOX.
    • En contra / sin apoyo: PNV, Bildu, SUMAR, PSOE y la mayoría de los demás grupos parlamentarios.

  • Conclusión – No hubo acuerdo ni votación sobre la comparecencia del Presidente del Gobierno; la iniciativa quedó sin efecto tras su retirada, y la mayoría de los grupos parlamentarios se mostraron escépticos o directamente opuestos a la convocatoria, argumentando falta de urgencia, solapamiento con otras comparecencias ya previstas o que la medida sería meramente política.

En síntesis: la solicitud, impulsada por el PP para que el Presidente explique la grave situación en Ceuta, fue defendida por el propio PP, Junts per Catalunya y VOX, pero rápidamente retirada por la propia portavoz del PP. Los demás grupos (PNV, Bildu, SUMAR, PSOE, etc.) se opusieron o consideraron innecesaria la comparecencia, alegando que ya existen otros mecanismos de control y que la urgencia no está justificada. No se alcanzó ningún consenso y la petición quedó sin efecto.