Moción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas del Gobierno para resolver los problemas de la justicia en España

Resumen de la moción “Consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas del Gobierno para resolver los problemas de la justicia en España” (expediente 173/000173)

Tipo de documento: Moción derivada de una interpelación urgente.

---

1. Argumentos principales a favor de la moción

Grupo que lo defiende	Principales argumentos
VOX (portavoz : José Hoces Íñiguez)	- La justicia española atraviesa una crisis de independencia, eficacia y confianza pública. - Señala una “colonización” del Poder Judicial por parte del Gobierno del PSOE y del PP, que habría debilitado la separación de poderes. - Critica la Ley Bolaños y el proyecto de Ley Orgánica de Enjuiciamiento Criminal como intentos de controlar la Fiscalía. - Pide dotar al Poder Judicial de más recursos humanos, materiales y tecnológicos para garantizar una justicia rápida, eficaz y accesible (principio de tutela judicial efectiva del art. 24 de la Constitución). - Atribuye la lentitud y el colapso judicial también a la “inmigración masiva” y a la “regularización extraordinaria” del Gobierno.
Grupo Socialista (portavoz : Rallo Lombarte)	- Reconoce que la independencia judicial está “en riesgo”, pero defiende las reformas que el Gobierno está impulsando (leyes en comisión de Justicia, ampliación de plazas de jueces y fiscales, modernización de la carrera judicial). - Destaca la creación de 700 nuevas plazas anunciadas por el ministro Bolaños y la selección de jueces sin intervención del Ministerio de Justicia. - Afirma que el Gobierno protege la independencia y moderniza la justicia para que “emane del pueblo”.

2. Argumentos principales en contra o matices críticos

Grupo que lo defiende	Principales argumentos
Plurinacional SUMAR (portavoz : Santiago Romero)	- La falta de medios materiales y humanos es la causa principal del mal funcionamiento judicial. - Denuncia la politización de la justicia tanto por el PP como por VOX y los propios jueces/fiscales. - Critica al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por sus nombramientos y su falta de independencia. - Señala que VOX se opone a la reforma de la ley de acceso a la judicatura que aumentaría el número de jueces y fiscales. - Concluye con un voto en contra de la moción.
Grupo Popular (portavoz : Lorente Anaya)	- Advierte de presiones y ataques a jueces cuando las investigaciones se acercan al “corazón político del sanchismo”. - Señala la lentitud, el colapso y la falta de recursos de los juzgados, y critica que la tutela judicial efectiva quede “papel mojado”. - Critica la postura de VOX respecto a los Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos (MASC), a los que VOX se opuso en la Comisión de Justicia. - Concluye que la justicia necesita ser protegida y mejorada, sin ofrecer un voto concreto.
Plurinacional SUMAR (también)	- Además de criticar a los partidos tradicionales, acusa a VOX de “despreciar la democracia” y de oponerse a reformas que aumenten la capacidad judicial.

3. Resultado del debate

• No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones si la moción fue aprobada, rechazada o si se llegó a algún acuerdo.
• Lo que sí queda claro es que existe un amplio desacuerdo entre los grupos parlamentarios: VOX y el PSOE defienden la moción (aunque con matices diferentes), mientras que SUMAR y el Grupo Popular la critican fuertemente y, en el caso de SUMAR, manifiestan un voto en contra.

---

En síntesis: la moción plantea una grave crisis de la justicia española y exige más recursos y una mayor independencia judicial. VOX la impulsa como respuesta a lo que considera una “colonización” del Poder Judicial por el Gobierno del PSOE y el PP. El PSOE defiende las reformas que el Gobierno está llevando a cabo, mientras que SUMAR y el Grupo Popular critican tanto la gestión del Gobierno como la postura de VOX, señalando falta de recursos, politización y oposición a medidas que ampliarían la plantilla judicial. No se registra un acuerdo entre los partidos y no se indica el resultado final de la votación.

La moción presentada por el Grupo Parlamentario VOX denuncia la politización y el colapso estructural del sistema judicial español. Propone eliminar el sistema de cuotas partidistas en el CGPJ, retirar proyectos de ley que atentan contra la independencia judicial y fiscal, y detener reformas que alteren las causas de abstención y recusación. Además, exige dotar a la justicia de recursos humanos, materiales y tecnológicos suficientes y revisar la obligatoriedad de los MASC en procesos civiles, con especial atención a casos de familia, monitorios y desahucios. El objetivo central es restablecer una justicia verdaderamente independiente, eficiente y libre de influencias políticas.

Resultado iniciativa: Rechazada