Moción consecuencia de interpelación urgente sobre el infierno fiscal al que ha condenado el Gobierno a todos los españoles

Resumen de la moción 173/000165 – “Moción consecuencia de interpelación urgente sobre el infierno fiscal al que ha condenado el Gobierno a todos los españoles”
Tipo de documento: moción derivada de una interpelación urgente (pleno del Congreso).

---

1. Argumentos a favor de la moción

Grupo Parlamentario Popular (PP) – portavoz Alía Aguado

• Causa del “infierno fiscal”: aumento de la recaudación (≈ 180 000 M€ desde 2018) sin que se traduzca en mejoras de servicios públicos.
• Gastos que agravan la carga fiscal:
  • “Vicios y corruptelas” y un Gobierno con 22 ministerios y más de 600 asesores.
  • Incremento de la deuda pública en más de 500 000 M€ de intereses.
• Propuestas concretas:
  1. Deflactar la tarifa del IRPF (ajustar la tributación a la inflación y actualizar los mínimos personales y familiares).
  2. Transposición de la Directiva 2020/285 para que los autónomos con facturación ≤ 85 000 € estén exentos de IVA.
  3. Creación de un fondo transitorio de financiación para reforzar la financiación autonómica y local.

Apoyo de VOX (enmienda) – portavoz Sáez Alonso‑Muñumer

• Presenta datos que respaldan la percepción de presión fiscal excesiva:
  • Incremento de la presión fiscal española > 2,2 puntos frente a la media de la UE (que ha bajado 0,6 puntos).
  • Los impuestos directos pagados por las familias han subido un 56,3 % en términos nominales (31,1 % en reales) desde 2018.
  • La carga fiscal total para un trabajador medio ronda el 40 % del coste laboral.
• Señala los efectos sociales: mayor riesgo de pobreza (25,7 % de la población), alta tasa de pobreza infantil (33,9 % en la UE) y pérdida de poder adquisitivo por la inflación (≈ 24 % desde 2019).
• Enmiendas de VOX:
  • Reforma integral del IRPF que beneficie a rentas medias y bajas.
  • Mayor apoyo a los autónomos (reducción de cotizaciones y exención de IVA).
  • Reducción de tipos de IVA para aliviar la carga a los hogares.

2. Argumentos en contra / críticas a la moción

Grupo Mixto – portavoz María Micó Micó

• Acusa al PP de usar la expresión “infierno fiscal” como demagogia, sin abordar la evasión fiscal, los grandes patrimonios ni la corrupción.
• Sostiene que la deflactación del IRPF beneficia principalmente a los contribuyentes con mayores ingresos y que el PP destina recursos a campañas publicitarias y a la “logo‑politics” en lugar de a la redistribución.

Grupo Popular (defensa de la enmienda) – portavoz María Navarro Lacoba

• Reitera la necesidad de combatir la corrupción y la falta de transparencia del Gobierno.
• Defiende la propuesta de deflactar el IRPF y la exención de IVA para autónomos como medidas de justicia fiscal.

Grupo Vasco (EAJ‑PNV) – portavoz María Sagastizabal

• Asegura que la presión fiscal española está por debajo de la de Alemania o Italia y que la deflactación del IRPF es una medida razonable para proteger la capacidad adquisitiva.
• Critica la creación del fondo transitorio porque, según su criterio, combina una reducción de ingresos con la demanda de más recursos públicos, lo que resulta contradictorio.

Junts per Catalunya – portavoz Miquel Cruset

• Señala que España crece por debajo de la media europea, con productividad negativa y desempleo superior al promedio, lo que justifica una mayor carga fiscal para financiar servicios.
• Defiende la necesidad de una política fiscal más progresiva.

Grupo Republicà (Euskadi) – portavoz Margarida Vallugera

• Reitera que la presión fiscal española no es la más alta de la UE y que la deflactación del IRPF es necesaria para evitar la “inflación fiscal”.
• Advierte que el fondo transitorio propuesto es incoherente con la reducción de ingresos.

SUMAR – portavoz Martín Urriza

• Critica el uso del término “presión fiscal” como discurso demagógico y defiende la tributación como aporte a la civilización y a los servicios públicos.
• Apoya la deflactación del IRPF y la exención de IVA para autónomos, pero rechaza el fondo transitorio por su falta de coherencia.

PSOE – portavoz María Plaza García

• Niega la existencia de un “infierno fiscal”, señalando que el Gobierno ha reducido la deuda, ha aumentado el ingreso mínimo vital, el salario mínimo y las pensiones, y ha invertido en servicios públicos.
• Acusa al PP de hablar de “infierno fiscal” mientras recorta servicios y aumenta la carga sobre la clase media.

3. Resultado de la votación

• Punto 1 (deflactación del IRPF) – Aprobado (177 votos a favor, 163 en contra, 5 abstenciones).
• Punto 2 (transposición de la Directiva 2020/285 – exención de IVA para autónomos) – Aprobado (214 a favor, 125 en contra, 6 abstenciones).
• Punto 3 (fondo transitorio de financiación autonómica y local) – Rechazado (161 a favor, 178 en contra, 6 abstenciones).

4. Conclusiones clave

• La moción obtuvo apoyo mayoritario en los dos primeros puntos, que buscan aliviar la carga fiscal de los hogares (deflactación del IRPF) y facilitar la actividad de los autónomos (exención de IVA).
• El tercer punto, que implicaría un nuevo gasto público mediante un fondo transitorio, fue rechazado, reflejando la preocupación de varios grupos (Euskadi, SUMAR, PSOE) sobre la sostenibilidad fiscal.
• El debate mostró una división clara: los partidos de la derecha (PP y VOX) defendieron la existencia de un “infierno fiscal” y la necesidad de medidas de alivio, mientras que la izquierda (PSOE, Sumar, grupos autonómicos) cuestionó la narrativa fiscal del PP y defendió la inversión pública y la progresividad del sistema tributario.

La moción del Grupo Parlamentario Popular denuncia el aumento de la presión fiscal en España y propone tres medidas clave: (1) deflactar el IRPF para proteger el poder adquisitivo de los contribuyentes; (2) aplicar la Directiva UE 2020/285, creando una franquicia de IVA para autónomos con facturación menor a 85.000 €, y (3) establecer un Fondo Transitorio de Financiación que sirva de puente antes de reformar el sistema de financiación autonómica y local. Estas acciones buscan aliviar la carga tributaria y mejorar la equidad fiscal.

Resumen de la enmienda y su tramitación

• Tipo de documento: Enmienda a una moción parlamentaria (presentada por el Grupo Parlamentario VOX).

• Contexto: La moción original, impulsada por el Grupo Parlamentario Popular (PP), denuncia lo que denominan “infierno fiscal” bajo el Gobierno de Sánchez, señalando el aumento de la presión fiscal y la pérdida de poder adquisitivo de los ciudadanos.

• Objetivo de la enmienda (VOX): Modificar la moción para incluir un paquete amplio de reducciones y simplificaciones fiscales, entre ellas:

  1. Rebaja drástica del IRPF con tramos de 0 % a 25 % y deducciones por descendientes; eliminación de la “progresividad en frío” y recuperación de deducciones por vivienda y alquiler.
  2. Exención de IVA para autónomos con facturación < 85 000 € (trasposición de la Directiva UE 2020/285).
  3. Reducción permanente del tipo general de IVA del 21 % al 18 % y del reducido del 10 % al 8 %; tipo 0 % para alimentos básicos, 4 % para luz, gas y agua; tipos superreducidos para productos infantiles y geriátricos.
  4. Bonificación del 100 % de la cuota de la Seguridad Social a autónomos con ingresos por debajo del Salario Mínimo Interprofesional.
  5. Mantener la propuesta de crear un Fondo Transitorio de Financiación para la reforma del sistema de financiación autonómica y local.

• Resultado en el Pleno (22 abr 2026): El Congreso aprobó únicamente dos de los puntos solicitados:

  1. Deflactar el IRPF para compensar la pérdida de poder adquisitivo derivada de la “progresividad en frío”.
  2. Trasponer la Directiva UE 2020/285 y establecer un régimen voluntario de franquicia que exima de IVA a los autónomos con facturación inferior a 85 000 € al año.

• Estado de la iniciativa: La enmienda completa de VOX no fue adoptada; el Pleno incorporó de forma limitada la propuesta original del PP, quedando aprobados solo los dos apartados mencionados. La moción, con esas dos medidas, queda publicada oficialmente el 22 de abril de 2026.

Resultado iniciativa: Aprobación por el Pleno