Proposición no de Ley relativa a un servicio de provisión de productos de apoyo para la autonomía personal
- Número de expendiente
-
- Ver iniciativa original - Tipo
- Proposición no de Ley en Comisión
- Fechas
- Presentado el 28/03/2025 , calificado el 01/04/2025
- Autor
-
- Grupo Parlamentario Socialista
- Comisiones
-
- Comisión para las Políticas Integrales de la Discapacidad
- Estado Actual
- Concluido - (Aprobado sin modificaciones)
- Plazos
-
- Hasta: 15/04/2026 (18:00) De enmiendas
- Tramitación seguida por la iniciativa
-
- Mesa del Congreso Calificación por Mesa sin reunión desde 01/04/2025 hasta 01/04/2025
- Comisión para las Políticas Integrales de la Discapacidad Publicación desde 01/04/2025 hasta 08/04/2025
- Comisión para las Políticas Integrales de la Discapacidad Mesa - Acuerdo desde 08/04/2025 hasta 25/02/2026
- Comisión para las Políticas Integrales de la Discapacidad Votación desde 25/02/2026 hasta 16/04/2026
- Concluido - (Aprobado sin modificaciones) desde 16/04/2026 hasta 29/04/2026
- Fecha de actualización
- 29/4/2026
Resumen
Contenido generado por IA
1. De qué trata la iniciativa
Propone crear, dentro del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia, un servicio público de préstamo o cesión temporal de productos de apoyo (sillas, grúas, andadores, etc.) para que las personas en situación de dependencia mantengan su autonomía y permanezcan en su domicilio. También contempla ayudas económicas subvencionadas para la adquisición de equipos y adaptaciones en el hogar, con coordinación entre el Gobierno, las comunidades autónomas y organizaciones de personas con discapacidad.
2. Qué ha ocurrido en su trámite
- 8 abril 2025: Publicación del resumen de la iniciativa en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.
- 16 abril 2026: Debate en la Comisión de Políticas Integrales de la Discapacidad. Se presentaron argumentos a favor (Grupo Socialista y SUMAR) y críticas principalmente sobre la falta de garantía de financiación (Grupo Popular). Se propuso una enmienda del PP que exigía una financiación mínima del 50 % del coste, la cual no fue aceptada.
- Votación en la comisión: 13 votos a favor, 3 en contra y 14 abstenciones (30 diputados votaron). La proposición quedó aprobada en la comisión.
- 29 abril 2026: Los boletines oficiales no contienen referencias a la iniciativa, lo que indica que, hasta esa fecha, no se ha publicado una resolución de plenaria ni de Senado.
3. Apoyos y rechazos recibidos
- Votos a favor: 13 diputados.
- Votos en contra: 3 diputados (principalmente del Grupo Popular).
- Abstenciones: 14 diputados, entre los que se encuentran miembros de VOX y otros que no emitieron posición clara.
- La enmienda del PP que exigía financiación mínima del 50 % fue rechazada.
4. Estado actual de la iniciativa
Aprobada en la Comisión de Políticas Integrales de la Discapacidad, pero sin registro de posterior tramitación en el Pleno del Congreso ni en el Senado. Por tanto, la iniciativa sigue en trámite legislativo, pendiente de los siguientes pasos (debate y votación en el Pleno y, en su caso, tramitación en el Senado).
5. Importancia del resultado dentro del proceso legislativo
La aprobación en comisión significa que la propuesta ha superado la fase de examen especializado y pasa a la siguiente etapa del proceso: su inclusión en el orden del día del Pleno del Congreso para debate y votación final. Si el Pleno la aprueba, la iniciativa seguirá al Senado, donde podrá ser aceptada, modificada o rechazada antes de convertirse, en su caso, en una ley. En la actualidad, la iniciativa aún no ha alcanzado esa fase final.
Documentos
Publicaciones del 8/4/2025
Iniciativa
BOCG
Iniciativa
BOCGVer boletín original Núm. D-319 de 08/04/2025 Contenido generado por IA
La iniciativa propone crear, dentro del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia, un nuevo servicio de préstamo o cesión temporal de productos de apoyo (sillas, grúas, andadores, etc.) que permita a las personas en situación de dependencia mantener su autonomía y permanecer en su domicilio. Además, se busca mejorar las condiciones de los cuidadores y establecer ayudas económicas subvencionadas para la adquisición de equipos y adaptaciones en el hogar. La propuesta requiere la coordinación del Gobierno, las comunidades autónomas y las organizaciones de personas con discapacidad, y se enmarca en la adaptación del marco jurídico al artículo 49 de la Constitución y a la Convención Internacional de Derechos de las Personas con Discapacidad.
Publicaciones del 16/4/2026
Comisión para las Políticas Integrales de la Discapacidad
Diario de sesiones
Comisión para las Políticas Integrales de la Discapacidad
Diario de sesionesVer diario original Núm.537 de 16/04/2026 Contenido generado por IA
Resumen de la Proposición no de Ley 161/001975 – “Servicio de provisión de productos de apoyo para la autonomía personal”
Tipo de documento: Proposición no de Ley debatida en la Comisión de Políticas Integrales de la Discapacidad (sesión del 16 de abril 2026).
1. Argumentos principales a favor
| Grupo que defiende | Principales argumentos |
|---|---|
| Grupo Parlamentario Socialista (portavoz Sra. Plaza García) | • Propone incorporar al catálogo del Sistema de Dependencia un servicio público de préstamo o cesión temporal de productos de apoyo (grúas, sillas, andadores, etc.). • Objetivo 1: Garantizar la autonomía personal de personas con discapacidad o dependencia, evitando que la falta de equipos les obligue a abandonar su domicilio. • Objetivo 2: Aliviar la carga de los cuidadores, mayoritariamente mujeres, evitando que tengan que financiar esos productos con su propia tarjeta bancaria. • Señala que el nuevo servicio no sustituye las ayudas ya existentes, sino que las complementa. • Critica la gestión de la dependencia en algunas comunidades autónomas (ej. Andalucía), donde hay listas de espera largas y fallecimientos mientras se espera la valoración. |
| Grupo Parlamentario SUMAR (intervenciones de varios portavoces) | • Reitera que la reforma del artículo 49 de la Constitución ya obliga a avanzar en autonomía y que la propuesta está alineada con la reforma de la Ley de Dependencia que está en tramitación. • Apoya la iniciativa porque refuerza la aplicación práctica de los derechos reconocidos en la Constitución y en la normativa reciente. |
2. Argumentos principales en contra / matices críticos
| Grupo que plantea la objeción | Principales argumentos |
|---|---|
| Grupo Parlamentario Popular (portavoz Sra. María Cuesta Rodríguez) | • La iniciativa “suena bien” pero no incluye una garantía de financiación. • Señala que la Ley de Dependencia obliga al Estado a financiar al menos el 50 % del sistema, mientras que actualmente el Estado aporta solo el 28,5 % y las comunidades autónomas más del 40 %. • Advierte que sin financiación real el proyecto quedará en “papel mojado” y aumentará la desigualdad territorial (listas de espera, fallecimientos). • Propone una enmienda que obligue a asegurar la financiación mínima del 50 % antes de aprobar la medida. |
| Grupo Parlamentario VOX | • No emitió una posición concreta durante el debate; la portavoz simplemente indicó que “no sabe todavía” y que lo comunicaría más adelante. Por tanto, su postura quedó en suspenso. |
3. Acuerdos, desacuerdos y resultados de la votación
| Resultado | Detalle |
|---|---|
| Aprobación de la proposición | Votación final: 13 votos a favor, 3 en contra, 14 abstenciones (30 diputados votaron). La propuesta quedó aprobada. |
| Aceptación de enmiendas | - La enmienda del Grupo Popular (exigir financiación mínima del 50 %) no fue aceptada por el Grupo Socialista. - No hubo otras enmiendas aceptadas. |
| Posiciones de los grupos | • Socialistas: a favor y no aceptan la enmienda del PP. • Popular: a favor del contenido pero con la condición de financiarlo; presentan enmienda que es rechazada. • SUMAR: a favor, sin objeciones de financiación. • VOX: sin posición definida (abstención). |
4. Conclusión breve
La proposición, impulsada por el Grupo Socialista, busca crear un servicio público de préstamo de equipos de apoyo para mejorar la autonomía de personas con discapacidad o dependencia y aliviar a sus cuidadores. El debate estuvo marcado por acuerdos sobre la necesidad del servicio, pero también por críticas sobre la falta de garantías financieras, expresadas principalmente por el Grupo Popular. Finalmente, la mayoría de los diputados votó a favor, aunque una parte significativa se abstuvo y el PP mantuvo su postura de que la medida necesita una financiación clara antes de su puesta en marcha.
Publicaciones del 29/4/2026
Enmiendas
BOCG
Enmiendas
BOCGVer boletín original Núm. D-521 de 29/04/2026 Contenido generado por IA
No se ha encontrado la referencia a la iniciativa 161/001975 en el documento, por lo que no se ha podido analizar.
Aprobación
BOCG
Aprobación
BOCGVer boletín original Núm. D-521 de 29/04/2026 Contenido generado por IA
No se ha encontrado la referencia a la iniciativa 161/001975 en el documento, por lo que no se ha podido analizar.