Proposición no de Ley relativa a realizar un estudio integral de seguridad vial en la carretera N-555 entre Redondela (Pontevedra) y el aeropuerto de Vigo

La iniciativa del Grupo Parlamentario Popular propone que el Gobierno lleve a cabo un estudio integral de la carretera N-555, principal enlace entre Redondela y el aeropuerto de Vigo. El estudio debe evaluar la seguridad peatonal, la existencia de arcenes, accesos, paradas de transporte escolar, velocidad, señalización, iluminación, mantenimiento de márgenes y riesgos de inundación. Con los resultados, se definirán actuaciones prioritarias, su coste estimado y un calendario de ejecución, garantizando una planificación global y técnica que mejore la seguridad vial y la calidad de vida de los residentes.

Resumen de la Proposición no de Ley 161/003666
“Realizar un estudio integral de seguridad vial en la carretera N‑555 entre Redondela (Pontevedra) y el aeropuerto de Vigo”
Sesión de la Comisión de Seguridad Vial – 23 de septiembre 2026 (núm. 624)

---

1. Argumentos principales

Grupo parlamentario	Posición	Principales argumentos expuestos
Grupo Popular (PP) – diputada Garrido Valenzuela (ponente)	A favor	• La N‑555 es una vía estatal de gran tráfico que conecta Redondela con el aeropuerto. • Se denuncian carencias de arcenes, iluminación, señalización, mantenimiento de márgenes y problemas de inundación que ponen en riesgo a peatones y, sobre todo, a niños que van a las paradas de transporte escolar. • Se citan accidentes mortales y heridos en los últimos años. • Se solicita que el estudio incluya: seguridad peatonal, arcenes, accesos, velocidad, señalización, iluminación, mantenimiento de márgenes, gestión de inundaciones, y que a partir de los resultados se definan actuaciones prioritarias, presupuesto y calendario de ejecución.
Grupo Socialista (PSOE) – diputado Gómez Piña (enmienda)	A favor con matiz	• Propone que el estudio se inserte en las inspecciones periódicas habituales de la DGT, centrándose primero en el tramo inicial donde ya se han producido dos muertes mortales en los últimos siete años. • Señala que la carretera no tiene ningún tramo catalogado oficialmente como “de alta concentración de accidentes”, pero que eso no excluye la necesidad de mejoras. • Pide que, una vez obtenido el diagnóstico, se programen actuaciones técnicas (marcas viales, barreras, desbroces, señalización, etc.).
Grupo Plurinacional SUMAR – diputada Barbero (intervención en gallego)	A favor	• Reafirma que la carretera es “muy peligrosa”, con dos fallecimientos y numerosos heridos en los últimos años. • Considera que el estudio realizado en 2010 ya está desactualizado y que son necesarias actuaciones urgentes “ipso facto”.
Grupo VOX – diputado Mariscal	A favor	• Señala que la N‑555 es sólo un ejemplo de miles de carreteras rurales con problemas similares (falta de arcenes, señalización, mantenimiento). • Defiende la necesidad de un plan nacional de inventario, prioridades técnicas, presupuesto y calendario de ejecución para toda la red vial, no solo para esta carretera.
Otros grupos (Esquerra Republicana, etc.)	No intervinieron directamente en este punto	No se registraron intervenciones ni enmiendas de estos grupos sobre esta proposición.

2. Enmienda

• Se presentó una enmienda por parte del Grupo Socialista (Gómez Piña) que proponía encauzar el estudio dentro de las inspecciones habituales y focalizarlo en el tramo con muertes.
• La enmienda no fue aceptada por la ponente del PP (Garrido) ni por la Presidencia; por lo tanto, se votó la proposición en sus términos originales.

3. Resultado de la votación

Resultado	Votos emitidos	A favor	En contra	Abstenciones
Aprobada	35	18	0	17

• La proposición quedó aprobada sin modificaciones. La alta cantidad de abstenciones (17) indica que varios diputados optaron por no pronunciarse, aunque la mayoría de los que votaron sí apoyó la iniciativa.

4. Conclusiones y matices relevantes

• Consenso amplio: Todos los grupos que intervinieron (PP, PSOE, SUMAR y VOX) expresaron, de forma diversa, la necesidad de estudiar y mejorar la seguridad de la N‑555. No hubo oposición clara; la divergencia se centró en la forma de estructurar el estudio (integrado en inspecciones regulares vs. estudio independiente).
• Enfoque práctico: VOX amplió el debate señalando que la N‑555 representa un problema estructural de la red vial rural española, pidiendo un plan nacional más amplio.
• Prioridades locales: La ponente del PP subrayó la petición concreta de los vecinos de Redondela y la evidencia de accidentes, justificando la petición como respuesta directa a la ciudadanía.
• Ausencia de debate de grupos contrarios: No se registró una posición explícita en contra de la proposición; la falta de votos en contra se traduce en que, aunque algunos diputados se abstuvieron, ninguno se opuso formalmente.

---

En términos simples: La Comisión aprobó la solicitud del Grupo Popular para que el Gobierno encargue un estudio detallado de la carretera N‑555, con el objetivo de identificar los puntos más peligrosos y definir acciones, presupuesto y plazos para mejorar la seguridad de peatones, conductores y usuarios escolares. La propuesta contó con el respaldo mayoritario de los partidos presentes, y aunque hubo una propuesta alternativa de la izquierda para integrar el estudio en inspecciones habituales, ésta no se adoptó. El voto final fue favorable, con una parte significativa de diputados eligiendo abstenerse.

Enmienda de la Comisión sobre Seguridad Vial (Enmienda 1)

• Objeto: Aprobar la proposición original sin introducir cambios de contenido.
• Modificación(es):
  • Se replica íntegramente el texto original de la proposición, manteniendo los dos apartados que instan al Gobierno a (1) realizar el estudio integral de seguridad vial de la N‑555 y (2) definir actuaciones prioritarias, su presupuesto y calendario.
• Efecto: La iniciativa queda formalmente aprobada en los términos propuestos por el Grupo Parlamentario Popular; no se altera el alcance, los objetivos ni los requisitos establecidos en la redacción inicial.

Enmienda de (Enmienda 2 – undefined)

• Objeto: No se dispone de texto ni contenido para esta enmienda.
• Modificación(es): No se registra ninguna alteración al texto original.
• Efecto: Al no existir propuesta de modificación, la enmienda no genera impacto alguno sobre la iniciativa.

Resumen Final de la Iniciativa tras las Enmiendas

Tras la única enmienda efectiva, la proposición no de Ley queda aprobada tal como fue presentada por el Grupo Parlamentario Popular. El Congreso insta al Gobierno a llevar a cabo un estudio integral de seguridad vial de la carretera N‑555 entre Redondela y el aeropuerto de Vigo, con especial atención a la seguridad peatonal, arcenes, accesos, paradas escolares, velocidad, señalización, iluminación, mantenimiento de márgenes e inundaciones. Asimismo, el Gobierno debe definir, con base en dicho estudio, las actuaciones prioritarias, su presupuesto estimado y un calendario de ejecución concreto. No se han introducido cambios sustanciales ni adiciones al contenido original.

Resumen de la Aprobación (BOCG – 14/10/2026)

El Congreso de los Diputados, en su sesión del 22 de septiembre de 2026, aprobó (en su forma original o con modificaciones) un conjunto de proposiciones no de Ley presentadas por distintos grupos parlamentarios. Cada aprobación constituye una exhortación al Gobierno para que adopte las medidas indicadas. A continuación se sintetizan los contenidos aprobados, agrupados por comisión y temática:

Comisión de Asuntos Exteriores

• Defensa del multilateralismo y de los organismos internacionales (prop. 161/003462). Se insta a reforzar la diplomacia, la reforma de la OMC, el apoyo a la OMS y a la CPI.
• Reconocimiento al movimiento “Madres por la Libertad” de El Salvador (prop. 161/003715). Se pide al Gobierno que reconozca su labor, presione por el respeto de derechos humanos y promueva investigaciones internacionales.
• Política exterior como política de Estado guiada por el interés nacional (prop. 161/003726). Se solicita reforzar la soberanía, el consenso parlamentario, las alianzas con la UE y la OTAN, y la unidad de acción exterior.
• Condena a la dictadura Ortega‑Murillo y apoyo a la democracia en Nicaragua (prop. 161/003727). Se exigen liberaciones de presos políticos, investigaciones de violaciones de derechos humanos y apoyo a una transición democrática.

Comisión de Cultura

• Valoración del impacto social y económico del sector cultural (prop. 161/002849). Se propone impulsar la industria cultural como motor económico y herramienta de diplomacia, con un Consejo de Acción Cultural Exterior.
• Incluir a Málaga en el programa del centenario de la Generación del 27 (2027) (prop. 161/003153). Se pide visibilizar a Málaga y promover la participación de instituciones locales.
• Plan nacional de protección, conservación y promoción de órganos históricos (prop. 161/003480). Se aprueban medidas para crear una Mesa de Trabajo, financiar restauraciones y fomentar la formación de organeros.
• Declaración de las mascaradas como Patrimonio de la Humanidad (prop. 161/003656). Se solicita incluirlas en el Plan Nacional de Patrimonio Inmaterial y promover su candidatura a la UNESCO.
• Protección del patrimonio cultural en conflictos bélicos (prop. 161/003657). Se recomienda cooperación con la UNESCO, controles aduaneros y apoyo a la documentación y restauración de bienes afectados por guerras.
• Reconocimiento del legado cultural y democrático de Federico García Lorca (prop. 161/003679). Se plantea un programa de difusión, digitalización y posible reconocimiento como Patrimonio Inmaterial.

Comisión de Ciencia, Innovación y Universidades

• Modelo abierto y ágil para convocatorias públicas de innovación (prop. 161/002236). Se aprueban medidas para simplificar trámites, reducir plazos y eliminar documentación redundante.
• Agilización de la gestión administrativa de la investigación científica (prop. 161/003018). Se pide simplificar compras, contrataciones y ejecución presupuestaria en I+D.
• Impulso de la Compra Pública Innovadora (CPI) (prop. 161/003305). Se busca reforzar la estrategia estatal, crear una red de entidades CPI y elaborar catálogos de soluciones innovadoras.
• Reconocimiento a la UNED y sus centros asociados (prop. 161/003761). Se destaca su papel en la educación a distancia y se solicita mayor financiación y un diagnóstico de infraestructuras.
• Financiación y gobernanza compartida para la IA en la universidad (prop. 161/003767). Se propone crear un espacio estatal de reflexión, impulsar la autonomía estratégica y promover normas europeas.

Comisión sobre Seguridad Vial

• Transparencia y reinversión de ingresos de sanciones de tráfico (prop. 161/003343). Se exige un informe anual al Congreso sobre la destinación de dichos recursos.
• Seguridad vial de los animales de compañía (prop. 161/003650). Se pide estudio de riesgos, normas técnicas y campañas de concienciación.
• Estudio integral de seguridad vial de la N‑555 (Redondela‑Vigo) (prop. 161/003666). Se solicita análisis de peatones, señalización, iluminación y elaboración de un plan de actuaciones.
• Retirada de la denominación “Lérida” de la señalización viaria (prop. 161/003705). Se insta a sustituirla por “Lleida” respetando la normativa de cooficialidad.

Otras decisiones

• Desestimaciones: se rechazaron propuestas sobre la adhesión al Tratado de Prohibición de Armas Nucleares, proceso de paz en el Kurdistán turco, respeto a minorías en China, defensa del comercio abierto (VOX) y la reprobación del ministro de Cultura (VOX), entre otras.

Fase de la iniciativa
Todas las proposiciones aprobadas son exhortaciones al Gobierno; no tienen rango de ley, pero reflejan la posición del Congreso y quedan registradas para su seguimiento según el artículo 97 del Reglamento del Congreso.

Contexto político
El conjunto de aprobaciones muestra un consenso amplio (Socialistas, Popular, SUMAR y, en algunos casos, VOX) en torno a la defensa del multilateralismo, la promoción cultural, la innovación tecnológica y la seguridad vial, mientras que propuestas más controvertidas o de alcance externo fueron desestimadas.