Saltar al contenido principal

N° de exp.

Proposición no de Ley relativa a la inseguridad que padecen las mujeres como consecuencia de la inmigración masiva y de la irresponsabilidad del Gobierno

Número de expendiente
- Ver iniciativa original
Tipo
Proposición no de Ley en Comisión
Fechas
Presentado el 22/05/2026 , calificado el 26/05/2026
Autor
  • Grupo Parlamentario VOX
Comisiones
  • Comisión de Igualdad
Estado Actual
Comisión de Igualdad Mesa - Acuerdo
Tramitación seguida por la iniciativa
  • Comisión de Igualdad Publicación desde 26/05/2026 hasta 02/06/2026
  • Comisión de Igualdad Mesa - Acuerdo desde 02/06/2026 hasta 02/06/2026
  • Comisión de Igualdad Votación desde 02/06/2026 hasta 16/06/2026
  • Concluido - (Rechazado) desde 16/06/2026 hasta 01/07/2026
Fecha de actualización
1/7/2026

Resumen

Contenido IA

1. ¿De qué trata la iniciativa?
Se trata de una proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario VOX que denuncia una supuesta inseguridad de las mujeres vinculada a la inmigración masiva y a la “irresponsabilidad del Gobierno”. Propone, entre otras medidas, una auditoría al Ministerio de Igualdad, reforzar recursos para jueces y fuerzas de seguridad, endurecer penas por delitos sexuales, erradicar prácticas como la mutilación genital femenina y los matrimonios forzosos, y deportar a inmigrantes ilegales y delincuentes.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

  • 2 de junio 2026: La proposición se publica en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.
  • 16 de junio 2026: Se debate en la Comisión de Igualdad. VOX expone sus argumentos; los grupos Sumar, Socialista y Popular presentan críticas que la califican de xenofóbica y de falta de enfoque en la violencia de género. No se presentan enmiendas.
  • 1 de julio 2027: El Boletín Oficial publica el resultado final de la votación, indicando que la iniciativa ha sido rechazada.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?
En la votación de la Comisión de Igualdad se emitieron 35 votos:

  • A favor: 3 votos (probablemente miembros del propio Grupo VOX).
  • En contra: 18 votos (de los grupos Sumar, Socialista y Popular).
  • Abstenciones: 14 votos.
    Ningún otro grupo parlamentario manifestó apoyo explícito.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición no de Ley quedó rechazada. No avanza a otras fases del proceso legislativo y no se ha presentado una nueva versión.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
El rechazo significa que la iniciativa no seguirá adelante ni será remitida al Senado ni se convertirá en normativa. Al quedar archivada, los contenidos propuestos no tendrán efecto legal y el tema deberá abordarse, si se desea, mediante otras iniciativas o proyectos de ley diferentes.

Documentos

Publicaciones del 2/6/2026

Iniciativa

BOCG

Ver boletín original Contenido IA

La proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario VOX denuncia la creciente inseguridad de las mujeres vinculada a la inmigración masiva y a la falta de eficacia de las políticas gubernamentales. Propone una auditoría del Ministerio de Igualdad, reformas legislativas para reforzar la protección, dotar a jueces y fuerzas de seguridad de recursos adecuados, endurecer penas por delitos sexuales, erradicar prácticas como la mutilación genital femenina y los matrimonios forzosos, y repatriar o deportar a inmigrantes ilegales y delincuentes. El objetivo es restablecer la seguridad, la justicia y la igualdad para las mujeres en España.

Publicaciones del 16/6/2026

Comisión de Igualdad

Diario de sesiones

Ver diario original Contenido IA

Resumen de la Proposición no de Ley 161/003495
“Relativa a la inseguridad que padecen las mujeres como consecuencia de la inmigración masiva y de la irresponsabilidad del Gobierno”
(Tipo de documento: Proposición no de Ley – Comisión de Igualdad, sesión del 16 de junio 2026)

1. Argumentos presentados

Grupo parlamentario Argumentos a favor (defensa) Argumentos en contra (oposición)
Vox (proponente) - La seguridad de las mujeres es una obligación del Estado.
- Señala un fuerte aumento de delitos sexuales (p. ej., delitos con penetración en Sevilla triplicados; +85 % de delitos contra la libertad sexual y +286 % de agresiones sexuales con penetración desde 2022, según el Ministerio del Interior).
- Atribuye este deterioro a la inmigración ilegal y a la falta de control de fronteras, que permitiría la entrada de personas sin integración ni capacidad de control.
- Advierte sobre prácticas culturales incompatibles con la igualdad (matrimonios forzados, mutilación genital femenina, etc.).
- Propone medidas de “sentido común”: reforzar fronteras, combatir mafias de trata, expulsar a los delincuentes, aumentar recursos de la policía y endurecer penas.		 –
Sumar (Gil de Reboleño) – (No apoya la propuesta). - Califica la iniciativa de cínica y xenofóbica, argumentando que usa a las mujeres como excusa para atacar a los migrantes.
- Asegura que la mayoría de los agresores son españoles y que la violencia contra la mujer no tiene nacionalidad.
- Señala que la propuesta no protege a las mujeres inmigrantes, que son las más vulnerables.
- Critica la manipulación de datos y la ausencia de medidas reales de igualdad.
- Vota en contra.
Socialista (Plaza) – (No apoya la propuesta). - Denuncia que la proposición es un discurso de odio que estigmatiza a los inmigrantes y que “las mujeres no son una herramienta para enfrentar a unos ciudadanos contra otros”.
- Refuta la existencia de una “regularización masiva” y recuerda que la violencia contra la mujer no depende de la nacionalidad del agresor.
- Recalca que la violencia se origina en el machismo y la cultura patriarcal, no en la inmigración.
- Vota en contra.
Popular (Nacarino Bravo) – (No expresa apoyo explícito). - Reconoce que algunos extranjeros aparecen sobrerrepresentados en ciertos delitos, pero insiste en que la violencia contra la mujer existe desde antes de los flujos migratorios.
- Critica la “colectivización de la culpa” por origen y considera la iniciativa como “propaganda” y “poco constructiva”.
- No propone una votación clara, pero su discurso sugiere desacuerdo con el enfoque de la proposición.
Otros grupos (no intervienen en la toma de posición) – –

2. Acuerdos, desacuerdos y matices

  • Acuerdo total: No hubo ningún grupo que apoyara la proposición.
  • Desacuerdo amplio: Vox defendió la iniciativa; los grupos Sumar, Socialista y Popular la criticaron, calificándola de xenófoba, manipuladora de datos y carente de contenido constructivo.
  • Matices: El Grupo Popular reconoció una cierta sobrerrepresentación de extranjeros en algunos delitos, pero rechazó la idea de que la inmigración sea la causa principal de la inseguridad de las mujeres.

3. Resultado de la votación

  • Votos emitidos: 35
  • A favor: 3 (probablemente miembros del propio Grupo Vox)
  • En contra: 18
  • Abstenciones: 14

Conclusión: La proposición fue rechazada por la mayoría de los diputados. No se presentó ninguna enmienda.

Este resumen se basa exclusivamente en el fragmento del Diario de Sesiones proporcionado.

Publicaciones del 1/7/2027

Rechazada

BOCG

Ver boletín original Contenido IA

Resultado iniciativa: Rechazada