Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en la lucha contra el narcotráfico

Resumen de la moción 173/000172
“Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en la lucha contra el narcotráfico”

---

1. Argumentos a favor de la moción

Grupo parlamentario	Principales argumentos a favor
Grupo Popular (PP) – portavoz Sra. De Luna Tobarra	• El narcotráfico es una amenaza directa al Estado y a la seguridad ciudadana, con asesinatos recientes de guardias civiles (Huelva, Barbate). • Se denuncia la falta de medios, personal y reconocimiento de la “profesión de riesgo” para policías y guardias civiles. • Se pide la recuperación de la unidad especializada OCONSur, mayor dotación tecnológica y reforzar el marco jurídico para sancionar a quienes atacan a los agentes. • Se critica al ministro del Interior (Fernando Grande‑Marlaska) por su gestión “nefasta” y por no reconocer la profesión de riesgo.
Grupo Mixto – portavoz Sr. Catalán Higueras	• Reprocha al ministro Marlaska la falta de transparencia y la ausencia de reconocimiento de la profesión de riesgo. • Exige mayor número de efectivos, recursos materiales y jurídicos para la Guardia Civil y la Policía Nacional.
Grupo Parlamentario Junts per Catalunya – portavoz Sra. Madrenas i Mir	• Señala que Andalucía y Cataluña son puertas de entrada del narcotráfico a Europa y que la violencia vinculada a las mafias está aumentando. • Pide más recursos tecnológicos en puertos y fronteras, mayor inteligencia financiera y una coordinación más estrecha con Europol. • Solicita reforzar la legislación penal y procesal y recuperar la unidad OCONSur.
Grupo Parlamentario VOX – portavoz Sr. Gil Lázaro (en defensa de la moción y con enmienda)	• Coincide en que la desarticulación de OCONSur y la falta de medios han favorecido la expansión del narcotráfico. • Propone restablecer la unidad OCONSur y dotar a los cuerpos de seguridad de medios adecuados. • Reitera la necesidad de reconocer la profesión de riesgo y de sancionar con mayor dureza a los agresores de los agentes.

2. Argumentos en contra o críticas a la moción

Grupo parlamentario	Principales argumentos en contra / críticas
Grupo Plurinacional SUMAR – portavoz Sr. Valero Morales	• La moción se centra en la “demagogia” de usar los asesinatos como arma política y no aborda la raíz del problema (blanqueo de capitales, financiación del narcotráfico, corrupción). • Falta de propuestas concretas para reforzar la fiscalía, la Agencia Tributaria y los mecanismos de rastreo patrimonial. • Considera insuficientes las medidas propuestas y advierte que el punitivismo sin derechos laborales (sindicatura, jubilación anticipada) no resolverá el problema.
Grupo Socialista (PSOE) – portavoz Sr. Serrada Pariente	• Señala que el PP, cuando estaba en el Gobierno, redujo plantillas y recursos (13 000 efectivos menos en la Policía y Guardia Civil). • Cuestiona la coherencia de la crítica actual del PP, que ahora pide más recursos sin reconocer sus propias decisiones pasadas. • Defiende la necesidad de una política de seguridad basada en inversión real y no en discursos partidistas.
Otros grupos (Voz de la oposición)	No se presentan argumentos adicionales en contra dentro del fragmento analizado.

3. Matices y acuerdos parciales

• Acuerdo parcial: La mayoría de los grupos que intervienen (PP, VOX, Junts, Grupo Mixto) coinciden en que la situación de los cuerpos de seguridad es crítica y que se necesita más personal, equipamiento y reconocimiento legal.
• Desacuerdo sustancial: Los grupos SUMAR y PSOE critican que la moción se limite a medidas visibles (más efectivos, reconocimiento de riesgo) sin atacar los orígenes financieros del narcotráfico ni reforzar la lucha contra la corrupción y el blanqueo de capitales.
• Enmienda: VOX (Sr. Gil Lázaro) presentó una enmienda de adición que refuerza la petición de restablecer la unidad OCONSur y de reconocer la profesión de riesgo. La enmienda se plantea como complemento a la moción, no como una oposición total.

4. Resultado de la votación

No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones el resultado de la votación sobre la moción 173/000172.

---

Conclusión
La moción busca reforzar la capacidad operativa y jurídica de la Guardia Civil y la Policía Nacional frente al narcotráfico, pidiendo reconocimiento de la profesión de riesgo, recuperación de la unidad OCONSur y mayor dotación de recursos. La mayoría de los partidos que la defienden comparten esa visión, mientras que SUMAR y el PSOE critican la falta de medidas estructurales contra el blanqueo y la corrupción, considerándola insuficiente y parcialmente motivada por intereses políticos. No se registra en el texto el voto final ni la adopción de la moción.

La moción del Grupo Parlamentario Popular denuncia la falta de recursos y protección de la Policía Nacional y la Guardia Civil en la lucha contra el narcotráfico, especialmente tras los asesinatos de dos guardias en Huelva. Propone: reprobar al ministro del Interior; reconocer la profesión de riesgo y reducir la edad de jubilación; restablecer la unidad OCON‑Sur y reforzar el Plan de Seguridad en el Campo de Gibraltar y Andalucía; aumentar urgentemente las plantillas y dotar de medios materiales adecuados; incorporar armas no letales en operaciones marítimas; y reformar el Código Penal para endurecer penas y crear una fiscalía especial. Estas medidas buscan garantizar la seguridad de los agentes y la eficacia del Estado frente al crimen organizado.

Moción y enmienda presentadas por el Grupo Parlamentario Popular tras interpelar urgentemente al ministro del Interior sobre la falta de recursos y protección de la Policía Nacional y la Guardia Civil en la lucha contra el narcotráfico, a raíz de los asesinatos de dos guardias civiles en Huelva (8 may 2026) y de hechos similares en Barbate.

Objetivo: criticar la gestión del ministro y exigir al Gobierno una serie de medidas para reforzar la seguridad y la capacidad operativa de los cuerpos policiales.

Principales propuestas:

1. Reprochar al ministro del Interior por la insuficiente dotación de medios.
2. Reconocer la “profesión de riesgo” a policías y guardias para permitir un coeficiente reductor en la edad de jubilación.
3. Restablecer la unidad OCON‑Sur y reforzar el Plan Especial de Seguridad del Campo de Gibraltar, Huelva y el litoral andaluz.
4. Incrementar urgentemente las plantillas de Policía y Guardia Civil en zonas afectadas por el narcotráfico.
5. Dotar a los cuerpos de recursos materiales y de protección adecuados.
6. Aprobar un protocolo para el uso de armas no letales (p.ej., lanzadoras) en operaciones marítimas de la Guardia Civil.
7. Reformar los artículos 550 y 556 del Código Penal para endurecer las penas por atentado, resistencia o desobediencia a la autoridad y crear una fiscalía especial contra delitos que atenten contra la autoridad de los cuerpos de seguridad.

Estado de la iniciativa: la moción y su enmienda acaban de ser publicadas en el Boletín Oficial de las Cortes Generales (28 may 2026), lo que indica que están en fase de presentación y serán debatidas y votadas en el Pleno del Congreso.

Resultado iniciativa: Aprobación por el Pleno