Proposición no de Ley relativa al estudio de las necesidades de las familias con hijos a cargo con discapacidad física o sensorial

La iniciativa del Grupo Parlamentario VOX pide al Gobierno un estudio exhaustivo sobre las familias con hijos con discapacidad física, sensorial o psíquica. El informe debe recabar datos cuantitativos y cualitativos (número de familias, composición, renta, tipo y grado de discapacidad, gastos y ayudas) y evaluar el impacto en la empleabilidad de los progenitores. Con esta información, se busca que las administraciones públicas implementen medidas de apoyo económico y social, garantizando igualdad de trato en todo el país y aliviando la carga financiera y asistencial que afrontan estas familias.

Resumen de la Proposición no de Ley 161/001488
“Estudio de las necesidades de las familias con hijos a cargo con discapacidad física o sensorial”
Comisión de Políticas Integrales de la Discapacidad – Sesión del 16 de abril 2026

---

1. Argumentos principales

Grupo que intervino	Argumentos a favor de la proposición	Argumentos en contra / matices
Grupo Parlamentario VOX (portavoz Rocío de Meer)	- Las familias con hijos con discapacidad física o sensorial afrontan gastos anuales de 15 000‑40 000 €, además de costes indirectos y de oportunidad (≈ 400 000 personas que dejan de trabajar para cuidar). - La ayuda CUME solo cubre a cuidadores con relación laboral y deja fuera a muchos cuidadores no profesionales. - Se solicita un estudio oficial y urgente que cuantifique número de familias, composición, nivel de renta y evalúe la eficacia de las políticas actuales.	No se presentan argumentos en contra por parte de VOX.
Grupo Parlamentario Popular (PP) (portavoz Paniagua)	- Reconoce la pertinencia del diagnóstico y la necesidad de un informe.	- La iniciativa se repite (ya se presentó en 2025 con discapacidad intelectual). - Un estudio solo no basta; se requieren medidas concretas en ámbitos económico, educativo, sanitario y laboral, con coordinación entre Estado, comunidades autónomas y asociaciones. - Propone una enmienda que añada esas medidas y pide que se acepte.
Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR (portavoz Cofiño)	- Señala que el estudio solicitado ya existe: “Las familias con personas con discapacidad en España, necesidades, demandas, apoyos y condiciones para el bienestar” (Observatorio Estatal de la Discapacidad, 2024, > 100 páginas).	- Considera que volver a solicitar el mismo estudio es innecesario y que la iniciativa carece de valor añadido. - Vota en contra.
Grupo Parlamentario Socialista (portavoz Almodóvar)	- Destaca que la Constitución y la reciente reforma del artículo 49 garantizan la protección de estas familias.	- Afirma que el Observatorio ya dispone de los datos necesarios y que el Gobierno está ejecutando políticas (prestaciones económicas, ampliación de permisos, etc.). - No propone una nueva acción legislativa, sino que subraya la continuidad de las medidas existentes.
Otros grupos (VOX – segunda intervención, Grupo Mixto, Vasco, etc.)	No se registran intervenciones adicionales.	La portavoz de VOX, al final del turno, indica que decidirá su posición más adelante, sin emitir un voto concreto.

2. Acuerdos y discrepancias

• Enmienda del PP: Fue presentada para complementar la proposición con medidas concretas, pero la portavoz del Grupo Popular (Ramírez) no aceptó la enmienda. No se llegó a un acuerdo sobre su incorporación.
• Posición de SUMAR: Rechaza la necesidad del estudio porque ya existe, y vota en contra.
• Posición del PSOE: No se opone al estudio, pero sostiene que ya hay datos y políticas en marcha; no se registra un voto explícito a favor o en contra en el fragmento.
• Resultado de la votación (punto 2 del orden del día): 30 diputados votaron; 3 a favor, 13 en contra, 14 abstenciones. La proposición quedó rechazada.

3. Conclusiones

• Motivo de la propuesta: VOX plantea la falta de información y apoyo a familias con hijos con discapacidad física o sensorial, pidiendo un estudio oficial que sirva de base para mejorar la política social.
• Críticas principales: Los grupos PP y SUMAR consideran que el estudio ya está disponible (PP propone ampliarlo con medidas concretas; SUMAR lo considera redundante). El PSOE también señala la existencia de datos y actuaciones gubernamentales, sin ver la necesidad de un nuevo estudio.
• Resultado parlamentario: La mayoría de los diputados (13) se opusieron, 14 se abstuvieron y solo 3 apoyaron la iniciativa, por lo que la proposición no de ley fue rechazada.

Nota: Todo lo anterior se basa exclusivamente en el fragmento del Diario de Sesiones proporcionado. No se menciona información fuera de este texto.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular en el Congreso

• Objeto: Modificar la redacción del apartado que describe el estudio que el Gobierno debe elaborar y remitir, así como precisar algunos conceptos y categorías incluidas en la lista de datos a recabar.

• Modificación(es):

  1. Nivel de renta: Se sustituye “Nivel de renta per cápita de la familia” por “Nivel de renta de la familia”, simplificando la referencia al indicador económico.
  2. Clasificación de la discapacidad:
     • Se elimina la referencia explícita a la “discapacidad física/sensorial y psíquica”.
     • Se introduce la fórmula “si se trata solamente de una discapacidad física o sensorial o de si concurre, adicionalmente, una discapacidad física/sensorial”, limitando la descripción a la combinación de discapacidades físicas y/o sensoriales.
  3. Gasto medio: Se reemplaza la enumeración original de conceptos (“tratamientos ortopédicos u ortoprotésicos, de logopedia, auditivos o visuales”) por una descripción más amplia y genérica: “terapias, gastos farmacológicos, maquinaria y alimentación específica, entre otras”.
  4. Redacción general: Se ajustan pequeñas expresiones para mejorar la claridad, manteniéndose el resto del contenido idéntico al texto original (número de familias, composición, grado de dependencia, relación de ayudas públicas, incompatibilidad con empleo).

• Efecto: La enmienda reduce la especificidad de algunos ítems del estudio, ampliando la categoría de gastos a considerar y limitando la referencia a discapacidades a las físicas y sensoriales, sin incluir explícitamente la discapacidad psíquica. Asimismo, simplifica la referencia al nivel de renta familiar. El alcance del requerimiento de elaborar el estudio permanece, pero con una lista de datos ligeramente distinta y menos detallada en ciertos aspectos.

Resumen Final de la Iniciativa tras las Enmiendas

Tras la incorporación de la enmienda del Grupo Parlamentario Popular, la proposición mantiene la solicitud al Gobierno de elaborar y remitir un estudio oficial sobre las familias con hijos a cargo con discapacidad física o sensorial. El estudio deberá incluir datos sobre el número de familias, su composición, nivel de renta, porcentaje y tipo de discapacidad (física y/o sensorial), grado de dependencia, gasto medio (ahora descrito de forma más amplia: terapias, farmacología, maquinaria y alimentación específica, entre otros) y la relación de ayudas públicas recibidas, así como la imposibilidad de compatibilizar el cuidado con un empleo. La segunda parte de la proposición, que insta al Gobierno a promover medidas de apoyo y protección a estas familias en igualdad de condiciones en todo el territorio, permanece sin cambios sustanciales. En conjunto, la iniciativa queda enfocada en un diagnóstico más general de la situación económica y asistencial de estas familias, con una menor precisión respecto a ciertos tipos de discapacidad y conceptos de gasto.

La Comisión para las Políticas Integrales de la Discapacidad, en su sesión del 16 de abril de 2026, aprobó el acuerdo de desestimar la proposición no de ley presentada por el Grupo Parlamentario VOX que pedía un estudio de las necesidades de las familias con hijos con discapacidad física o sensorial. La proposición, publicada en el BOCG (serie D, nº 243, 26 nov 2024), queda descartada y no seguirá adelante en el proceso legislativo.

En el mismo trámite, el Grupo Parlamentario Popular (PP) presentó una enmienda (n.º 1) que solicitaba al Congreso instar al Gobierno a elaborar un estudio oficial con datos detallados (número de familias, composición, nivel de renta, tipo y grado de discapacidad, gasto medio, ayudas públicas recibidas, incompatibilidad con empleo) y a comprometerse, conforme a la Constitución, a adoptar medidas de apoyo y financiación para esas familias. La enmienda queda adjunta al documento, pero la decisión de la comisión es el rechazo de la proposición original, lo que implica que la iniciativa se detiene en la fase de comisión.