Moción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles van a ser las prioridades del Gobierno en el desarrollo de las políticas públicas lo que queda de legislatura

Resumen de la moción 173/000164 – “Moción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles van a ser las prioridades del Gobierno en el desarrollo de las políticas públicas lo que queda de legislatura”
(Tipo de documento: moción derivada de una interpelación urgente, debatida en el Pleno del Congreso de los Diputados)

---

1. Argumentos a favor de la moción

Grupo que la presenta: Grupo Parlamentario VOX.
Portavoz principal: Sr. Hoces Íñiguez (VOX).

Tema	Argumentos expuestos por VOX
Prioridad nacional	El Gobierno “ha olvidado a los españoles”. Se pide que las políticas públicas den prioridad a los ciudadanos españoles por encima de los inmigrantes.
Inmigración	Se denuncia una “anarquía migratoria” y la “regularización masiva” de inmigrantes, que según VOX “desborda los servicios públicos”.
Vivienda y ayudas sociales	Se solicita que la vivienda social, la vivienda protegida y cualquier ayuda pública se destinen primero a los españoles.
Sanidad	Se propone la derogación del Real Decreto 180/2026 que extiende la sanidad pública a inmigrantes ilegales.
Regularización	Se pide la derogación del real decreto de amnistía migratoria y de la regularización extraordinaria.
Fiscalidad	Se menciona la necesidad de “prioridad nacional” en la aplicación de la Ley Orgánica 4/2000 sobre derechos de los extranjeros y la eliminación del “arraigo”.
Justificación	Se argumenta que el gasto en servicios para inmigrantes (p.ej. 555 M€ en sanidad en la Comunidad Valenciana) podría destinarse a hospitales, salarios de personal sanitario, etc.
Conclusión del portavoz	“Los españoles son los primeros en todos los frentes de la vivienda, la asistencia sanitaria y las prestaciones sociales; el Gobierno debe dejar de priorizar a los inmigrantes”.

---

2. Argumentos en contra de la moción

Grupo / Portavoz	Principales críticas y contra‑argumentos
Grupo Parlamentario Popular (PP) – Sra. Navarro Lacoba	Califica la moción como una “iniciativa que pregunta por las prioridades del Gobierno, pero que en realidad busca robar y tapar”. Señala que el Gobierno está combatiendo la corrupción y que la moción pretende desviar la atención.
Grupo Parlamentario Mixto – Sra. Micó Micó	Afirma que la moción se basa en datos manipulados (“infierno fiscal” es una frase de impacto sin fundamento). Advierte que la propuesta beneficiaría a los más ricos y que la “prioridad nacional” es una forma de discriminación.
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ‑PNV) – Sr. Legarda Uriarte	Vota en contra porque la moción “choca flagrantemente con los principios humanistas del cristianismo y con la Constitución”. La considera “políticas públicas de inhumanidad”.
Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR – Sra. López Tagliafico	Denuncia que la moción es “racista, xenófoba, totalitaria y excluyente”. Sostiene que la “prioridad nacional” equivale a negar derechos a personas vulnerables y a fomentar el odio.
Grupo Parlamentario Socialista – Sr. Serrano Martínez	Argumenta que la moción “no es una política de prioridad nacional, sino de exclusión”. Señala que la propuesta vulnera derechos humanos, que la discriminación por origen es inconstitucional y que el Gobierno ya está trabajando en políticas de integración y protección social.
Otros grupos (Mixto, Plural, etc.)	Reiteran que la moción es una “política de inhumanidad” y que la prioridad debe basarse en la necesidad y no en la nacionalidad. Critican la falta de datos objetivos y la utilización de un discurso de “infierno fiscal” para legitimar medidas discriminatorias.

---

3. Resultado de la votación

Resultado	Votos a favor	Votos en contra	Observaciones
Moción rechazada	33	310	La moción fue votada en bloque (sin división por puntos) y resultó ampliamente rechazada.

---

4. Síntesis final

• VOX presentó la moción con el objetivo de que, en el resto de la legislatura, el Gobierno centre sus políticas públicas en los intereses de los ciudadanos españoles, limitando la ayuda a inmigrantes y derogando normas que amplían la cobertura sanitaria y la regularización migratoria.
• Los demás grupos parlamentarios (PP, PSOE, PNV, SUMAR, Mixto, etc.) denunciaron la moción como discriminatoria, xenófoba y contraria a la Constitución y a los principios de igualdad y derechos humanos. Señalaron que los argumentos de VOX estaban basados en datos manipulados y que la propuesta perjudicaría a los sectores más vulnerables.
• Conclusión parlamentaria: La moción fue rechazada de forma contundente (33‑310), lo que refleja el amplio consenso entre los grupos parlamentarios de que la iniciativa no se ajusta a los principios constitucionales ni a la política pública del Gobierno.

Este resumen recoge únicamente los argumentos y posiciones expresados en el texto del Diario de Sesiones y el resultado de la votación, sin añadir información externa.

La moción del Grupo Parlamentario VOX solicita al Gobierno que, en el último tramo de la legislatura, priorice a los ciudadanos españoles en el acceso a los servicios públicos, vivienda y prestaciones sociales. Propone la repatriación de inmigrantes en situación irregular, la derogación de los reales decretos 180/2026 y 316/2026 que facilitan la regularización masiva, y la restricción del uso del sistema sanitario por extranjeros sin residencia legal. Además, pide reservar las pensiones no contributivas a españoles y limitar la asistencia jurídica gratuita a extranjeros. El objetivo central es preservar la sostenibilidad del Estado de bienestar y la cohesión nacional.

El Pleno del Congreso, en la sesión del 22 de abril de 2026, rechazó la moción presentada por el Grupo Parlamentario VOX como consecuencia de una interpelación urgente sobre las prioridades del Gobierno en materia de políticas públicas para el resto de la legislatura. Junto al rechazo se incorporó la enmienda que el propio grupo había formulado a su texto.

Contenido de la moción de VOX

1. Exigir la “prioridad nacional” de los españoles en el acceso a ayudas sociales, vivienda, prestaciones y pensiones, y repatriar a todos los inmigrantes en situación irregular.
2. Limitar el uso del Sistema Nacional de Salud a inmigrantes ilegales, salvo casos de urgencia vital.
3. Derogar el Real Decreto 180/2026 (que permite la atención sanitaria a extranjeros sin residencia legal).
4. Anular el Real Decreto 316/2026, que modifica el Reglamento de la Ley de Extranjería para regularizar a medio millón de inmigrantes ilegales.
5. Modificar la normativa de asistencia jurídica gratuita para excluir a extranjeros en procesos de expulsión y valorar su patrimonio en el extranjero.

Estado de la iniciativa

• La moción fue rechazada por el Pleno; por tanto, no avanza en el proceso legislativo.
• La enmienda propuesta por VOX quedó incorporada al expediente, pero al no aprobarse la moción tampoco tiene efecto práctico.

En resumen, VOX intentó impulsar una agenda centrada en la restricción de la inmigración y la reserva de recursos públicos para ciudadanos españoles, pero el Congreso rechazó la propuesta y la mantiene sin efecto.

Resultado iniciativa: Rechazada