Proposición no de Ley relativa a la defensa y promoción del tomate español frente a las importaciones de países extracomunitarios
- Número de expendiente
-
- Ver iniciativa original - Tipo
- Proposición no de Ley en Comisión
- Fechas
- Presentado el 23/12/2024 , calificado el 16/01/2025
- Autor
-
- Grupo Parlamentario VOX
- Comisiones
-
- Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación
- Estado Actual
- Concluido - (Aprobado con modificaciones)
- Plazos
-
- Hasta: 22/09/2026 (18:00) De enmiendas
- Tramitación seguida por la iniciativa
-
- Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación Publicación desde 16/01/2025 hasta 27/01/2025
- Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación Mesa - Acuerdo desde 27/01/2025 hasta 15/09/2026
- Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación Votación desde 15/09/2026 hasta 23/09/2026
- Concluido - (Aprobado con modificaciones) desde 23/09/2026
- Fecha de actualización
- 7/10/2026
Resumen
Contenido generado por IA
1. De qué trata la iniciativa
La proposición no de Ley 161/001639, presentada por el Grupo Parlamentario VOX, busca proteger la producción española de tomate frente a la competencia de importaciones de países extracomunitarios (sobre todo Marruecos y miembros del Mercosur). Propone ocho medidas que van desde el fortalecimiento del control fronterizo y un etiquetado claro de origen, hasta la suspensión del acuerdo de asociación UE‑Marruecos y la eliminación de lo que considera obstáculos del Pacto Verde Europeo, con el objetivo de garantizar la soberanía alimentaria y la viabilidad del sector hortofrutícola español.
2. Qué ha ocurrido en su trámite
- 27 / 1 / 2025 – La iniciativa se presenta y se publica el resumen en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.
- 23 / 9 / 2026 – Debate en la Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación. No se presentaron enmiendas formales; se expusieron los argumentos a favor (VOX) y en contra (grupos Mixto, SUMAR, Socialista y Popular).
- Votación por puntos (8) – Sólo el punto 2 fue aprobado mediante ponderación de votos; los demás siete puntos fueron rechazados.
- 7 / 10 / 2026 – El Boletín Oficial de las Cortes Generales (BOCG‑15‑D‑598) registra que la proposición ha sido “aprobada con modificaciones” por la comisión correspondiente, lo que indica que, tras la votación puntual, la comisión adoptó una versión modificada de la iniciativa.
3. Apoyos y rechazos recibidos
| Punto | Votos a favor | Votos en contra | Resultado |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 18 | Rechazado |
| 2 | 18 | 18 (empate) – ponderado 176‑168 a favor | Aprobado |
| 3 | 17 | 19 | Rechazado |
| 4 | 17 | 19 | Rechazado |
| 5 | 17 | 19 | Rechazado |
| 6 | 17 | 19 | Rechazado |
| 7 | 3 | 19 (14 abstenciones) | Rechazado |
| 8 | 3 | 33 | Rechazado |
En la votación final de la comisión (7 oct 2026) la propuesta se consideró aprobada con modificaciones; la información no detalla un recuento de votos plenarios, pero la comisión ha emitido un dictamen favorable.
4. Estado actual de la iniciativa
Según el Boletín Oficial de 7 octubre 2026, la proposición no de Ley 161/001639 está aprobada por la Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación con modificaciones. El siguiente paso es su remisión al pleno del Congreso para la votación definitiva; mientras tanto, la iniciativa cuenta con el dictamen positivo de la comisión.
5. Importancia del resultado dentro del proceso legislativo
La aprobación en comisión significa que la iniciativa ha superado la fase de examen técnico‑parlamentario y pasa a la consideración del pleno del Congreso. Si el pleno la aprueba, la propuesta quedará formalmente aceptada como proposición no de Ley, lo que obliga al Gobierno a tomarla en cuenta en la elaboración de políticas agrícolas y comerciales, aunque no genera una norma con rango de ley. En cualquier caso, el dictamen positivo permite que los puntos modificados influyan en la agenda legislativa y en la negociación de medidas relacionadas con el sector del tomate y la política comercial agrícola.
Documentos
Publicaciones del 27/1/2025
Iniciativa
BOCG
Iniciativa
BOCGVer boletín original Núm. D-272 de 27/01/2025 Contenido generado por IA
La proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario VOX busca proteger la producción española de tomate frente a la creciente competencia de importaciones extracomunitarias, especialmente de Marruecos y países del Mercosur. Señala que la falta de requisitos fitosanitarios y laborales iguales a los españoles ha generado precios insuficientes para los agricultores, poniendo en riesgo la viabilidad del sector y la seguridad alimentaria. Propone ocho medidas clave: protección de la producción nacional, apoyo a la rentabilidad agraria, mecanismos contra la competencia desleal, mayor control fronterizo, reforma del etiquetado, campaña de promoción, reorientación de fondos hacia la modernización española y la derogación del Pacto Verde Europeo. El objetivo central es asegurar la soberanía alimentaria y la supervivencia del sector hortofrutícola español.
Publicaciones del 23/9/2026
Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación
Diario de sesiones
Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación
Diario de sesionesVer diario original Núm.627 de 23/09/2026 Contenido generado por IA
Resumen de la Proposición no de Ley (PNL) 161/001639 – “Defensa y promoción del tomate español frente a las importaciones de países extracomunitarios”
Tipo de documento: Proposición no de Ley debatida en la Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación.
1. Argumentos a favor (presentados por el Grupo Parlamentario VOX)
| Tema | Argumentación principal | Comentario de la exposición |
|---|---|---|
| Situación del sector hortofrutícola | Las ventas de tomate español en la UE han caído un tercio en la última década; el sureste español pierde superficie cultivable y los agricultores familiares no cubren sus costes. | Se citan datos de producción y exportación, y la pérdida de posición de España frente a Marruecos. |
| Desigualdad de reglas comerciales | A los agricultores españoles se les exige el Pacto Verde, controles fitosanitarios y salarios europeos, mientras que a los productores extracomunitarios (p.ej. Marruecos) se les permiten contenedores “no cumplidos”, aranceles no cobrados y etiquetado poco claro. | Se denuncia un “desequilibrio” en los requisitos y la falta de reciprocidad. |
| Acuerdo de asociación UE‑Marruecos | El acuerdo permite a Marruecos exportar tomate a la UE con ventajas que perjudican al sector español. VOX pide la suspensión de este acuerdo (petición que ya había hecho el grupo desde 2021). | Se remite a una moción del Congreso de 2025‑2026 que el Gobierno no respetó. |
| Dimensión geopolítica e integridad territorial | La invasión de Ceuta (2024) y la utilización de la inmigración como “arma” contra España justifican que un país “invasor” no reciba trato preferencial en el comercio de alimentos. | Se vincula la cuestión comercial con la crisis migratoria y la seguridad nacional. |
| Peticiones concretas | 1. Proteger la producción nacional (soberanía alimentaria). 2. Garantizar rentabilidad y equilibrio de la cadena. 3. Suspender el acuerdo de asociación con Marruecos. 4. Establecer controles fronterizos y cláusulas espejo. 5. Etiquetado claro de origen. 6. Promoción del tomate español. 7. Dejar de financiar el agro marroquí. 8. Eliminar el “lastre” unilateral del Pacto Verde. | Se presentan ocho puntos que buscan nivelar la competencia y favorecer al productor español. |
2. Argumentos en contra
| Grupo que interviene | Principales críticas |
|---|---|
| Grupo Parlamentario Mixto (Sra. Velarde Gómez) | Califica a VOX de “hipocresía” por criticar aranceles mientras apoya políticas proteccionistas de EE. UU. Considera que la propuesta es una “ensalada de peticiones inconexas” que culpa al Gobierno sin ofrecer soluciones reales. |
| Grupo Parlamentario SUMAR (Sr. Valero Morales) | Reconoce el problema de precios y la debilidad negociadora, pero acusa a VOX de no abordar los desequilibrios de poder en la cadena alimentaria (distribuidores, supermercados). Señala que la visión de “soberanía alimentaria” de VOX se reduce a fronteras y excluye la defensa del campesinado y la independencia de los grandes corporativos. |
| Grupo Parlamentario Socialista (Sr. Cacho Isla) | Denuncia que la PNL está plagada de “mentiras” y de un discurso bélico. Afirma que VOX no ha apoyado ninguna medida del Gobierno para el sector, y que las peticiones (suspensión del acuerdo, controles fronterizos, campaña promocional) son “envejecidas” y no ofrecen soluciones concretas. |
| Grupo Parlamentario Popular (Sr. Martínez Gómez) | Defiende la importancia del tomate como producto emblemático y señala la caída de la producción (‑8 % respecto al año anterior). Apoya la necesidad de controles fronterizos y de etiquetado, pero critica la propuesta de VOX de suspender el acuerdo comercial, preguntando “¿dónde vamos a vender nuestros productos?”. Defiende una adaptación del Pacto Verde y la eliminación de burocracia, sin romper acuerdos internacionales. |
| (No se presentaron enmiendas) | Ningún grupo presentó enmiendas formales a la PNL; el debate se limitó a la exposición de posiciones. |
3. Resultado de la votación
La proposición se votó por puntos (8 apartados). Los resultados fueron:
| Punto | Votos a favor | Votos en contra | Resultado |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 18 | Rechazado |
| 2 | 18 | 18 (empate) → Ponderado 176‑168 a favor | Aprobado |
| 3 | 17 | 19 | Rechazado |
| 4 | 17 | 19 | Rechazado |
| 5 | 17 | 19 | Rechazado |
| 6 | 17 | 19 | Rechazado |
| 7 | 3 | 19 (14 abstenciones) | Rechazado |
| 8 | 3 | 33 | Rechazado |
Interpretación: Solo el punto 2 (cuyo contenido exacto no se detalla en el texto) fue aprobado mediante ponderación de votos; los demás siete puntos fueron rechazados. En conjunto, la PNL no avanzó con la mayoría de sus propuestas.
4. Conclusiones clave para la ciudadanía
- VOX presentó la iniciativa con el objetivo de proteger al tomate español frente a la competencia de Marruecos y a lo que consideró reglas comerciales desiguales.
- Los demás grupos parlamentarios (Mixto, SUMAR, Socialista y Popular) criticaron la propuesta por falta de coherencia, ausencia de soluciones estructurales y por mezclar la cuestión comercial con una narrativa de conflicto territorial.
- La Comisión no adoptó la mayoría de las medidas: solo uno de los ocho puntos obtuvo una mayoría efectiva.
- El debate muestra la complejidad de la política agrícola, que combina intereses económicos (precios y competitividad), normativos (regulación fitosanitaria y medioambiental) y, en este caso, también consideraciones geopolíticas.
Este resumen se centra exclusivamente en la Proposición no de Ley 161/001639 y refleja fielmente los argumentos y resultados tal como aparecen en el fragmento del Diario de Sesiones proporcionado.
Publicaciones del 7/10/2026
Aprobación
BOCG
Aprobación
BOCGVer boletín original Núm. D-598 de 07/10/2026 Contenido generado por IA
Resumen del BOCG‑15‑D‑598 (7 de octubre de 2026)
1. Personal del Congreso
- Se cierra la relación laboral de Manuel Jesús Granado Gago (asistente técnico de la Vicepresidencia 2ª) con efecto el 1 de octubre 2026.
- Se incorpora como nuevo personal eventual a Jaime Arellano Toro (asistente técnico de la Vicepresidencia 2ª) a partir del 2 de octubre 2026.
- Se producen varios ceses y nombramientos de asistentes para los Grupos Parlamentarios (Popular, Socialista, etc.) con efectos entre el 1 y el 2 de octubre 2026.
2. Proposiciones no de Ley (Pnl) aprobadas
Todas las iniciativas se han votado en sus comisiones correspondientes, con la mayoría aprobada (algunas con modificaciones, otras desestimadas). Los temas principales son:
| Comisión | Nº | Tema | Resultado |
|---|---|---|---|
| Políticas Integrales de la Discapacidad | 161/002668 | Lucha contra la soledad no deseada de personas con discapacidad | Aprobada con modificaciones y dos enmiendas (VOX y PP) |
| Políticas Integrales de la Discapacidad | 161/003147 | Mejora de la vida de personas afectadas por poliomielitis y síndrome post‑polio | Aprobada, con enmienda del PSOE |
| Políticas Integrales de la Discapacidad | 161/003416 | Garantizar la Dependencia (desestimada) | Desestimada, con enmienda del PP |
| Políticas Integrales de la Discapacidad | 161/003485 | Reducción de delitos de odio contra personas con discapacidad | Aprobada, con enmienda del PSOE |
| Políticas Integrales de la Discapacidad | 161/003548 | Nuevo enfoque en la regulación de centros ocupacionales | Aprobada, con enmienda del PP |
| Políticas Integrales de la Discapacidad | 161/003549 | Atención integral a personas con amputaciones | Aprobada, con enmienda del PP |
| Trabajo, Economía Social, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones | 161/001365 | Modificar criterios estadísticos del paro (desestimada) | Desestimada, con enmienda del VOX |
| Trabajo, Economía Social, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones | 161/001449 | Reforma del sistema de cita previa | Aprobada con modificaciones y enmiendas (VOX, PSOE) |
| Trabajo, Economía Social, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones | 161/002221 | Políticas públicas a favor de los autónomos | Aprobada |
| Trabajo, Economía Social, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones | 161/002454 | Mejorar funcionamiento y dotación del Instituto Social de la Marina (Galicia) | Aprobada con modificaciones y varias enmiendas (VOX, PP, PSOE) |
| Trabajo, Economía Social, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones | 161/002772 | Integración de menores inmigrantes mediante deporte | Aprobada, con enmienda del PP que añade la aplicación del Pacto Europeo de Migración y Asilo |
| Trabajo, Economía Social, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones | 161/003118 | Mejora de la prestación CUME (cuidado de menores con cáncer u otra enfermedad grave) | Aprobada, con enmienda del PP que actualiza la redacción |
| Trabajo, Economía Social, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones | 161/003254 | Coeficientes reductores de jubilación para tripulantes de cabina | Aprobada, con enmienda del PP que propone un estudio previo |
| Trabajo, Economía Social, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones | 161/003718 | Mejora del poder adquisitivo mediante crecimiento salarial y productividad | Aprobada, con enmiendas del VOX que añaden medidas sobre inmigración y bonificaciones a autónomos |
| Trabajo, Economía Social, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones | 161/003732 | Protección de trabajadores y empresarios en Ceuta y Melilla | Aprobada |
| Agricultura, Pesca y Alimentación | 161/001639 | Defensa y promoción del tomate español frente a importaciones | Aprobada con modificaciones |
| Agricultura, Pesca y Alimentación | 161/003003 | Bases de una Estrategia Nacional de Relevo Generacional para jóvenes agricultores | Aprobada, con enmienda del VOX que incluye ayudas y reformas de la PAC |
| Agricultura, Pesca y Alimentación | 161/003313 | Mejora del coeficiente reductor para buzos profesionales | Aprobada con modificaciones y enmiendas (VOX) |
| Agricultura, Pesca y Alimentación | 161/003440 | Refuerzo de la autonomía estratégica en fertilizantes y fomento de la bioeconomía circular | Aprobada, con enmienda del PP que modifica la redacción de los objetivos |
| Agricultura, Pesca y Alimentación | 161/003591 | Medidas de apoyo al sector del cereal ante la crisis de rentabilidad | Aprobada con modificaciones y enmienda del RE (añade lista de cultivos y regiones) |
| Agricultura, Pesca y Alimentación | 161/003594 | Mejora de la disponibilidad de soluciones fitosanitarias y respuesta urgente | Aprobada con modificaciones; VOX propone la eliminación del Pacto Verde Europeo, PSOE mantiene enfoque técnico |
| Agricultura, Pesca y Alimentación | 161/003600 | Refuerzo del Desarrollo Local Participativo en zonas pesqueras y papel de los GALP | Aprobada con dos enmiendas (VOX y PP) que amplían la defensa del fondo FEMPA y la participación de los GALP |
| Agricultura, Pesca y Alimentación | 161/003615 | Viabilidad de la pesca artesanal frente a daños provocados por cetáceos en Cataluña | Aprobada, con enmiendas del VOX (ampliación de ayudas) y del PP (plan nacional de interacción) |
| Agricultura, Pesca y Alimentación | 161/003686 | Reconocimiento de la ganadería caprina extensiva por sus beneficios medioambientales | Aprobada, con enmienda del VOX que amplía medidas de gestión forestal |
| Agricultura, Pesca y Alimentación | 161/003694 | Proporcionalidad y evaluación previa en la protección de ecosistemas marinos vulnerables | Aprobada, con enmiendas del VOX (más presión para revisión del Reglamento UE) y del PSOE (refuerzo del enfoque científico) |
3. Acuerdo de becas (Secretaría General)
- La Mesa del Congreso, el 29 de septiembre de 2026, concede 14 becas para prácticas en documentación, biblioteconomía y archivística, siguiendo la convocatoria del 14 de abril 2026.
- Se establecen los 14 beneficiarios principales (del 1.º al 14.º) y una lista de suplentes (del 1.º al 30.º).
- La duración de cada beca será de 12 meses, del 15 de octubre 2026 al 14 de octubre 2027.
- Se ordena su publicación en el BOCG, en el BOE y en la web del Congreso.
Estado de la iniciativa
Todas las proposiciones no de Ley incluidas en este boletín han sido aprobadas por sus respectivas comisiones (con o sin modificaciones). Las decisiones forman parte de la tramitación legislativa en la fase de aprobación de iniciativas parlamentarias, y quedan reflejadas oficialmente en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.