Real Decreto-ley 24/2026, de 29 de septiembre, por el que se establecen medidas relacionadas con el plan de respuesta inmediata, reconstrucción y relanzamiento frente a los daños causados por la Depresión Aislada en Niveles Altos (DANA) en diferentes municipios entre el 28 de octubre y el 4 de noviembre de 2024

En la sesión plenaria del 16 de octubre de 2026, el Congreso de los Diputados debatió la convalidación o derogación del Real Decreto-ley 24/2026, de 29 de septiembre, por el que se establecen medidas relacionadas con el plan de respuesta inmediata, reconstrucción y relanzamiento frente a los daños causados por la Depresión Aislada en Niveles Altos (DANA) en diferentes municipios entre el 28 de octubre y el 4 de noviembre de 2024 (expediente 130/000057).

El objetivo principal de este real decreto-ley es regular la posibilidad de condonar (perdonar la devolución) parte de los anticipos de ayudas que se concedieron a las personas afectadas por la DANA. La condonación se aplicaría a todos los beneficiarios, excepto a aquellos con una renta en 2025 superior a 42.000 euros o un patrimonio superior a 300.000 euros (excluyendo la vivienda habitual). El coste estimado de esta medida para el erario público es de 44,3 millones de euros.

Argumentos principales a favor de la convalidación:

• Gobierno (Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Sr. Bolaños García): Defendió la medida como necesaria para mantener la sensibilidad social y el espíritu reparador del Gobierno, atendiendo a la situación de vulnerabilidad de las personas afectadas, especialmente las de rentas medias y bajas. Destacó que el Gobierno ya había movilizado más de 16.600 millones de euros en ayudas y que este decreto busca resolver la situación de los anticipos.
• Grupo Parlamentario Vasco (EAJPNV): Apoyó la convalidación porque aporta certidumbre a miles de personas, considera la situación económica real de cada afectado y simplifica los trámites administrativos. No obstante, señaló que, casi dos años después, seguir hablando de anticipos demuestra que la recuperación aún no ha terminado.
• Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu: Votó a favor por solidaridad con las miles de familias valencianas que siguen sufriendo las consecuencias de la tragedia y necesitan apoyo rápido y efectivo para rehacer sus vidas.
• Grupo Parlamentario Republicano (ERC): Anunció su voto a favor, considerando que "cualquier ayuda es poca" para la tragedia ocurrida. Criticó la negligencia en la gestión de la DANA y la falta de órdenes que podrían haber evitado muertes, responsabilizando al expresidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, y al Partido Popular.
• Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR: Apoyó el decreto por reparar una injusticia o ineficacia administrativa que afectaba a más de 2.700 valencianos. Aunque consideró que las ayudas fueron insuficientes y llegaron tarde, valoró la medida. Criticó la actitud del Partido Popular y VOX, especialmente en relación con la comisión de investigación de la DANA y la protección de Mazón.
• Grupo Parlamentario Socialista: Resaltó que el Gobierno ha movilizado más de 16.000 millones de euros, con el 85% de las ayudas provenientes del Gobierno central. Justificó los anticipos como una decisión excepcional para una situación excepcional y afirmó que la condonación de la devolución para el 80% de los afectados demuestra que el Gobierno está "a la altura de las circunstancias".

Argumentos principales en contra o críticas relevantes:

• Grupo Parlamentario Mixto (Podemos): Aunque reconoció "tímidas mejoras", criticó que las ayudas han sido insuficientes y tardías, contrastando con la rapidez en el gasto militar. Denunció una "batalla política bipartidista" entre PP y PSOE que dejó a las familias valencianas desatendidas. Acusó al Partido Popular de "negligencia política" y "gestión criminal" por no alertar a tiempo y a las administraciones de no movilizar suficientes efectivos. Exigió una reconstrucción mejor y con planificación, y que se ponga fin a la especulación.
• Grupo Parlamentario Junts per Catalunya: Su intervención se centró en una crítica general a la gestión del Gobierno, al que calificó de "fracaso" por incumplir acuerdos, mentir, la baja ejecución presupuestaria en Cataluña, la precariedad de los servicios públicos y la supuesta corrupción. No abordó directamente los detalles del real decreto-ley sobre la DANA.
• Grupo Parlamentario VOX: Criticó la "desastrosa gestión" del Gobierno, acusándolo de no haber declarado la situación de interés para la seguridad nacional, de gravar las ayudas y de no realizar las obras hidráulicas necesarias. Calificó el decreto como un "parche" y una "herramienta de campaña" por su tardanza (dos años para revisar expedientes) y la falta de datos sobre cuántas personas se beneficiarían. Acusó al Gobierno de "engañar a los valencianos" y de ser "infame y traidor".
• Grupo Parlamentario Popular: Cuestionó la "respuesta inmediata" del Gobierno, recordando que estaban en el Pleno durante la tragedia. Criticó las declaraciones del presidente Sánchez y su "huida cobarde" de Paiporta. Acusó al Gobierno de apropiarse de indemnizaciones del Consorcio de Compensación de Seguros y de bloquear fondos para ayuntamientos. Vinculó la situación con la supuesta corrupción del Gobierno y la falta de inversión en prevención, afirmando que los afectados tendrían que devolver "cicateras ayudas".

Acuerdo, desacuerdo o matices relevantes:

Hubo un acuerdo generalizado entre los grupos que votaron a favor sobre la necesidad de apoyar a las víctimas de la DANA y de condonar los anticipos, especialmente para los más vulnerables. Sin embargo, hubo un fuerte desacuerdo y críticas por parte de varios grupos (Podemos, VOX, PP, y Junts en su crítica general) sobre la gestión global de la catástrofe por parte del Gobierno central y autonómico, la lentitud en la llegada de las ayudas, la falta de inversión en prevención y la supuesta instrumentalización política de la tragedia. Podemos, ERC y SUMAR también hicieron hincapié en la responsabilidad del expresidente Mazón y del PP en la gestión inicial de la DANA.

Resultado de la votación:

El Real Decreto-ley 24/2026 fue convalidado (aprobado) con 61 votos a favor, 7 en contra y 1 abstención.