Proposición no de Ley sobre la garantía del derecho a la vivienda en España

Esta Proposición no de Ley busca garantizar el derecho constitucional a una vivienda digna en España, ante la actual emergencia habitacional y la especulación en el mercado inmobiliario. Propone medidas contundentes para proteger a las familias trabajadoras y asegurar el acceso a la vivienda. Entre los puntos clave se incluyen una rebaja del 40% en los alquileres, la prohibición de la compra de viviendas para fines especulativos, la extensión de los contratos de alquiler a indefinidos y la regulación de alquileres de temporada y habitaciones. Además, se insta a ilegalizar las 'empresas de desokupación' y a impedir la subasta de vivienda pública. El objetivo es tratar la vivienda como un derecho fundamental y no como un activo financiero.

A continuación, se presenta un resumen del debate parlamentario sobre la Proposición no de Ley sobre la garantía del derecho a la vivienda en España (Número de expediente 161/002568), celebrado en la Comisión de Vivienda y Agenda Urbana del Congreso de los Diputados.

Resumen del Debate:

La Proposición no de Ley (PNL) sobre la garantía del derecho a la vivienda en España, presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, fue debatida junto a otras iniciativas relacionadas con la política de vivienda.

Argumentos Principales y Grupos Parlamentarios:

• Grupo Parlamentario Mixto (Proponente): La representante del Grupo Mixto, Sra. Velarde Gómez, expuso datos sobre el incremento del precio de la vivienda y la dificultad de acceso, especialmente para jóvenes y personas mayores. Criticó la política del Gobierno, calificándola de "colaboracionista con la especulación", y señaló la ineficacia de medidas como el teléfono 047 del Ministerio de Vivienda. Abogó por la expropiación de viviendas a fondos buitre y la prohibición de que acaparen más inmuebles, destacando la labor de movimientos sociales como la PAH y sindicatos de inquilinos frente a la inacción gubernamental.

• Grupo Parlamentario Socialista: El Sr. Gómez Piña, en representación del Grupo Socialista, presentó una enmienda de sustitución. Si bien compartió la preocupación por el derecho a la vivienda, discrepó del enfoque y las soluciones propuestas por el Grupo Mixto, considerándolas ajenas a la realidad jurídica y económica, e incompatibles con el marco constitucional y europeo. Defendió la Ley por el Derecho a la Vivienda como un cambio de reglas de juego, la inversión del Plan Estatal de Vivienda 2026-2030 y otras medidas gubernamentales. Subrayó la importancia de la cooperación institucional y criticó la estrategia de judicialización de las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular.

• Grupo Parlamentario Junts per Catalunya: La Sra. Madrenas i Mir expresó dudas sobre la sinceridad de la preocupación de Podemos y criticó duramente el primer punto de la PNL del Grupo Mixto, que proponía rebajar los alquileres un 40% por ley, calificándolo de "tomadura de pelo" y de "alfombra roja a la extrema derecha". Mencionó la experiencia negativa del Partido Socialista con los contratos indefinidos en el pasado y reafirmó la defensa de las competencias catalanas en materia de vivienda y derecho civil.

• Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: El Sr. Gil Santiago argumentó que la solución al problema de la vivienda no pasa por culpar al mercado, sino por asumir responsabilidades. Criticó las medidas de intervención y bloqueo de precios, afirmando que castigan al propietario y conducen a un mercado más tenso y caro. Abogó por la activación del mercado, incentivos, seguridad jurídica y confianza para los propietarios, así como por la movilización de suelo público, incentivos fiscales, el uso de vivienda vacía y ayudas directas.

Acuerdo, Desacuerdo y Matices Relevantes:

• Desacuerdo: Existió un claro desacuerdo en cuanto a las soluciones propuestas. El Grupo Mixto abogaba por medidas drásticas como la expropiación, mientras que el Grupo Socialista defendía las políticas del Gobierno y la vía de la cooperación institucional. El Grupo Popular criticó las intervenciones y abogó por la activación del mercado y la seguridad jurídica. Junts per Catalunya rechazó la propuesta por considerarla poco rigurosa y por afectar a sus competencias.

• Matices: El Grupo Socialista presentó una enmienda de sustitución, buscando una alternativa "viable y socialmente justa" a la propuesta original.

Resultado de la Votación:

La Proposición no de Ley sobre la garantía del derecho a la vivienda en España (Número de expediente 161/002568), presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, fue rechazada tras la votación.

• Votos emitidos: 34
• Votos a favor: 4
• Votos en contra: 30

Enmienda 1: Grupo Parlamentario Mixto

• Objeto: Modificación de la Proposición no de Ley sobre la garantía del derecho a la vivienda en España.
• Modificación(es):
  • Se propone la desestimación de la Proposición no de Ley.
• Efecto: Esta enmienda, al proponer la desestimación de la iniciativa original, anula todos los puntos y propuestas contenidas en ella, impidiendo su avance y tramitación.

Resumen Final de la Iniciativa tras las Enmiendas

La iniciativa original, presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, buscaba impulsar cambios legales y movilizar recursos para garantizar el derecho a la vivienda en España. Sus puntos clave incluían la rebaja del 40% en los alquileres, la prohibición de la compra de vivienda para fines distintos a la residencia habitual o familiar, la modificación de los contratos de arrendamiento a indefinidos, la incorporación de alquileres de temporada y habitaciones a la regulación, la ilegalización de las "empresas de desokupación" y la prohibición de la subasta de vivienda pública. Sin embargo, la única enmienda presentada propone la desestimación total de esta Proposición no de Ley. Por lo tanto, tras la aplicación de esta enmienda, la iniciativa original queda sin efecto y no se tramitará, no introduciéndose ninguna de las medidas propuestas.

Resultado iniciativa: Rechazada