Informe de fiscalización de seguimiento de las recomendaciones incluidas en los informes de fiscalización aprobados en el ejercicio 2021 relativos a la Sociedad Mercantil Estatal para la Gestión de la Innovación y las Tecnologías Turísticas, S.A., M.P. y al Centro para el Desarrollo Tecnológico y la Innovación E.P.E

Resumen del informe 251/000130 – “Informe de fiscalización de seguimiento de las recomendaciones incluidas en los informes de fiscalización aprobados en el ejercicio 2021 relativos a la Sociedad Mercantil Estatal para la Gestión de la Innovación y las Tecnologías Turísticas, S.A. (SEGITTUR) y al Centro para el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (CDTI)”
Tipo de documento: Celebración (debate sin votación).

---

1. Argumentos principales a favor

Grupo que lo defiende	Argumentos destacados
Grupo Parlamentario VOX (intervención de Aizcorbe)	- El seguimiento muestra un alto grado de cumplimiento: 92 % de las 13 recomendaciones están atendidas. ‑ Diez recomendaciones se cumplieron totalmente, dos parcialmente y una está en curso. ‑ SEGITTUR y la Secretaría de Estado de Turismo cumplieron cuatro recomendaciones cada una; CDTI cumplió seis. ‑ Se resaltan mejoras concretas: fortalecimiento de la planificación y evaluación, incorporación de indicadores de cumplimiento, manuales de cumplimiento normativo, planificación estructurada, mejora del control interno, seguridad de la información, código de ética (2024) y canal de denuncias.
Grupo Parlamentario Socialista (intervención de Dalmau)	- El 92 % de cumplimiento indica un avance sustancial y demuestra que, cuando el Gobierno “cree en lo público”, las recomendaciones se traducen en mejoras reales. ‑ Se citan los mismos logros señalados por la presidenta del Tribunal (planificación, indicadores, ética, transparencia).
Grupo Parlamentario Popular (intervención de Alía)	- Confirma el índice de cumplimiento del 92 % y subraya que solo el 8 % queda pendiente. ‑ Destaca la reciente actualización de los estatutos del CDTI (abril 2024) para reforzar control, supervisión y rendición de cuentas. ‑ Señala que SEGITTUR está “100 % gestionada por la Administración General del Estado”. ‑ Llama a la vigilancia continua para asegurar que los objetivos del CDTI (apoyo a empresas y startups) se cumplan.

Resumen de los argumentos a favor:
Todos los grupos coinciden en que el informe refleja un alto nivel de cumplimiento de las recomendaciones del Tribunal de Cuentas, con mejoras concretas en planificación, control interno, ética y transparencia tanto en SEGITTUR como en el CDTI. Se valora positivamente la mayoría de las recomendaciones ya implementadas y se reconoce el trabajo de la propia entidad (CDTI) en actualizar sus normas y procesos.

---

2. Argumentos críticos o matices

Grupo que lo plantea	Argumentos críticos o matices
VOX (Aizcorbe)	- Aunque el cumplimiento es alto, el 8 % restante sigue pendiente y se mantiene “en curso”. ‑ Advierte que la monitorización debe continuar para que esas recomendaciones no queden archivadas.
Socialista (Dalmau)	- Reconoce que el cumplimiento no es total y que la efectividad depende de la voluntad política; sugiere que la mejora se mantenga solo cuando haya “gobierno que crea en lo público”.
Popular (Alía)	- Señala la necesidad de vigilancia permanente, especialmente sobre el CDTI, para que los objetivos de financiación (más de 2 000 M€ en 2025) se materialicen. ‑ Advierte que, pese al alto cumplimiento, es importante seguir controlando la ejecución de los fondos y la actualización de los estatutos.

Resumen de los matices:
Ningún grupo presenta una oposición rotunda al informe; el debate se centra en recordar que aún quedan recomendaciones sin cerrar y en la necesidad de seguimiento continuo para garantizar que el pequeño porcentaje pendiente no se convierta en un problema estructural. Los críticos subrayan la importancia de la voluntad política y de la vigilancia institucional.

---

3. Acuerdo / desacuerdo y matices relevantes

• Acuerdo general: Existe un consenso amplio entre los grupos (VOX, Socialista y Popular) en que el informe muestra un alto nivel de cumplimiento (≈ 92 %) y que las entidades fiscalizadas (SEGITTUR y CDTI) han implementado la mayoría de las recomendaciones del Tribunal de Cuentas.
• Matices: Todos coinciden en que el 8 % de recomendaciones pendientes requiere seguimiento; se enfatiza la necesidad de vigilancia continua y de garantizar la ejecución de los fondos asignados, especialmente en el caso del CDTI.
• No hay voto ni decisión formal (tipo de documento: celebración), por lo que el debate se limita a la exposición de posiciones y a la constatación de que, aunque el informe es mayoritariamente positivo, queda trabajo por hacer.

---

4. Conclusión para la ciudadanía

El informe de seguimiento de 2021 sobre SEGITTUR y el CDTI muestra que más del noventa por ciento de las recomendaciones del Tribunal de Cuentas ya se han aplicado, lo que ha mejorado la planificación, el control interno, la transparencia y la ética en ambas entidades. Los parlamentarios de los tres principales grupos políticos coinciden en este avance, aunque todos advierten que las recomendaciones restantes deben seguirse de cerca para evitar que queden sin resolver. No se tomó ninguna decisión de votación; la sesión sirvió para que los diferentes grupos expresaran su valoración y recordaran la necesidad de un control permanente.

Resumen del debate y votación de las propuestas de resolución (Bloque III) – Informe de fiscalización de seguimiento (expediente 251/000130)

Contexto
En la sesión del 28 de abril 2026 de la Comisión Mixta del Tribunal de Cuentas, se debatió y votó una serie de propuestas de resolución sobre el informe de fiscalización de seguimiento de las recomendaciones incluidas en los informes de fiscalización aprobados en 2021 relativos a la Sociedad Mercantil Estatal para la Gestión de la Innovación y las Tecnologías Turísticas, S.A., M.P., y al Centro para el Desarrollo Tecnológico y la Innovación E.P.E.

Propuestas presentadas y resultados de la votación

Grupo que presentó la propuesta	Nº de propuesta	Resultado de la votación	Comentario sobre el consenso
Grupo Popular (PP)	1	30 votos a favor – 2 abstenciones	Aprobada
	2	30 votos a favor – 2 abstenciones	Aprobada
	7	19 votos a favor – 13 en contra	Aprobada, pero con una oposición significativa
	Resto de propuestas del PP (total 32 votos a favor)	32 votos a favor – 0 en contra/abstención	Aprobadas por unanimidad
Grupo Socialista (PSOE)	8, 9 y 10 (todas)	30 votos a favor – 2 en contra (cada una)	Aprobadas

Principales puntos del debate (según lo que se refleja en el texto)

• Argumentos a favor: No se detallan en el fragmento; sin embargo, la mayoría de los grupos parlamentarios votó a favor de las propuestas, lo que indica un consenso general sobre la necesidad de dar por cumplidas (total o parcialmente) las recomendaciones del informe de fiscalización.
• Argumentos en contra / matices: La única oposición notable provino de 13 diputados que votaron en contra de la propuesta 7 del Grupo Popular. No se especifican los motivos de ese voto en contra. Además, el Grupo Socialista registró 2 votos en contra en cada una de sus tres propuestas, aunque sin explicar el contenido de la discrepancia.

Conclusión del bloque

• Todas las propuestas de resolución relacionadas con el informe de seguimiento fueron aprobadas.
• El consenso fue amplio, aunque hubo matices de desacuerdo en la propuesta 7 del Grupo Popular (13 votos en contra) y en cada una de las tres propuestas del Grupo Socialista (2 votos en contra cada una).
• No se registraron intervenciones de otros grupos (por ejemplo, VOX) sobre este informe en el fragmento analizado.

Nota: El texto del Diario de Sesiones no incluye los contenidos específicos de las propuestas ni los argumentos expuestos por los grupos; por lo tanto, el resumen se limita a los resultados de la votación y a la identificación de los grupos que presentaron y apoyaron cada propuesta.

La Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas aprobó, en su sesión del 28 de abril de 2026, el informe de seguimiento de las recomendaciones contenidas en los informes de fiscalización de 2021 relativos a la Sociedad Mercantil Estatal para la Gestión de la Innovación y las Tecnologías Turísticas (SEGITTUR) y al Centro para el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (CDTI).

Decisiones principales

1. Aceptación del informe: la Comisión asume el contenido, conclusiones y recomendaciones del informe, aunque señala algunas deficiencias que afectan a su representatividad.
2. Instancias a la Administración:
   • Secretaría de Estado de Turismo: debe elaborar un plan estratégico a medio plazo que justifique la forma societaria de SEGITTUR como la más eficiente para la política turística.
   • SEGITTUR: debe cumplir las recomendaciones pendientes, completar el catálogo de puestos y retribuciones, y poner en marcha un sistema de gestión y control de proyectos con la correspondiente formación del personal.
   • CDTI: debe atender las recomendaciones pendientes, finalizar el proceso de gestión de solicitudes de información, crear una unidad de seguimiento de controles dentro del Plan Estratégico 2024‑2027 y reforzar la evaluación de sus actuaciones según la Ley 27/2022.

Estado de la iniciativa
Se trata de una resolución adoptada por la Comisión Mixta, ya publicada en la Sección Cortes Generales del Boletín Oficial de las Cortes Generales (BOCG) el 20 de mayo de 2026. La resolución no es una norma legislativa, sino un acto de control y seguimiento que obliga a los órganos implicados a ejecutar las medidas señaladas por el Tribunal de Cuentas.