Informe de fiscalización de la actividad de Hulleras del Norte, S.A., S.M.E., en ejecución de su Plan de Empresa, ejercicios 2019 a 2022

Resumen del debate y votación de la propuesta de resolución – Informe de fiscalización de la actividad de Hulleras del Norte, S.A. (HUNOSA) – Ejercicio 2019‑2022
Expediente 251/000184 – Comisión Mixta de Relaciones con el Tribunal de Cuentas (sesión del 24 de febrero de 2026).

---

1. Puntos principales del informe (presentado por la Presidenta del Tribunal de Cuentas)

Aspecto	Contenido del informe
Objetivo	Evaluar la ejecución del Plan de Empresa 2019‑2027 (industrial, diversificación, promoción industrial y recuperación de recursos mineros y ambientales).
Control interno	Los sistemas de control implantados por SEPI y HUNOSA se consideran adecuados; las decisiones están documentadas y los flujos de fondos son correctos.
Financiación	Los fondos aportados por SEPI disminuyeron de 303 M€ (2019) a 194 M€ (2021), con un ligero repunte en 2022.
Ejecución del plan	- Plan industrial (conversión de la central térmica a biomasa) sufrió retrasos por la demora en la adjudicación de la subasta de energías renovables. - Plan de diversificación: proyectos de energía geotérmica se completaron por debajo de lo previsto, aunque quedan abiertos otros proyectos.
Resultados positivos	- Gestión financiera del patrimonio inmobiliario y de ayudas públicas considerada satisfactoria. - Valoración positiva del papel de HUNOSA en la restauración de terrenos degradados y en la promoción industrial.
Incidencias	- Retraso en la puesta en marcha del segundo periodo del plan (subasta de renovables). - Falta de algunos contenidos en la formalización y publicación de contratos, y en materia de igualdad y transparencia.
Recomendaciones	Ajustar costes e ingresos del plan industrial, actualizar los planes de negocio, desarrollar la cualificación como medio propio, redimensionar la plantilla y reforzar la igualdad y la transparencia.

---

2. Argumentos de los grupos parlamentarios

Grupo	Posición / Comentario sobre HUNOSA	Observaciones clave
Grupo Socialista (Entrena Ávila)	Reconoce que HUNOSA “actuó de forma diligente en las actuaciones que dependían de la sociedad”. Señala retrasos en la ejecución del plan industrial (subasta de renovables) y la sentencia del TSJ de Asturias que paraliza la central térmica de La Pereda, lo que pone en riesgo la viabilidad del plan y los puestos de trabajo (≈ 500 empleados).	Subraya la necesidad de resolver la paralización para garantizar la transformación energética y la continuidad del empleo.
Grupo Popular (Soler Mur)	Valora la gestión como razonable y destaca la correcta administración del patrimonio inmobiliario y el cumplimiento de la normativa de ayudas públicas. Sin embargo, indica que el plan industrial quedó por debajo de las previsiones, que la diversificación está por debajo de lo esperado y que existen deficiencias en la formalización de contratos y en igualdad/transparencia. Recomienda ajustar rentabilidad, reforzar la formación y redimensionar la plantilla.	Acepta la valoración positiva del tribunal pero insiste en ajustes estructurales.
Grupo Popular (Rodríguez Serra)	Enfatiza que, aunque el informe no detecta incidencias en contratos o subvenciones, el punto crítico es el plan de empresa. Señala el retraso de un año por la subasta de renovables y la sentencia del TSJ que paraliza la central de La Pereda, lo que amenaza la viabilidad de HUNOSA y los 500 puestos de trabajo.	Llama a una actuación urgente por parte del Gobierno de Asturias y del Gobierno central para evitar la quiebra de la empresa.
Grupo Popular (Foronda Vaquero)	No aborda directamente a HUNOSA en su intervención; sus comentarios se centran en ADIF y Renfe.	—
Grupo SUMAR	No menciona a HUNOSA en su intervención.	—
Grupo VOX	No menciona a HUNOSA en su intervención.	—

Resumen de los matices

• Acuerdo parcial: Todos los grupos que se pronunciaron coinciden en que el informe reconoce una gestión globalmente razonable y que HUNOSA ha cumplido con la normativa y con la correcta administración de fondos.
• Desacuerdo / preocupación: Los grupos Popular y Socialista subrayan retrasos críticos (subasta de renovables, sentencia judicial) que ponen en riesgo la viabilidad del plan industrial y, por ende, la conservación de empleo. También señalan la necesidad de mejorar la formalización de contratos, la igualdad y la transparencia.
• No se menciona en este fragmento el resultado de la votación de la propuesta de resolución sobre este informe (ni el número de votos a favor/contra ni si fue aprobada o rechazada).

---

3. Conclusión

El debate muestra un consenso general en que la fiscalización del Tribunal de Cuentas considera la gestión de HUNOSA satisfactoria en términos de control interno y cumplimiento normativo, pero los grupos parlamentarios destacan problemas de ejecución (retrasos por la subasta de renovables y la paralización judicial) que podrían comprometer la transformación energética y la preservación de empleo. Las propuestas de resolución del informe incluyen ajustes financieros, actualización de planes de negocio y reforzamiento de la igualdad y la transparencia, y varios grupos (Socialista y Popular) piden una acción rápida para solventar los retrasos y garantizar la viabilidad del plan de empresa.

Nota: No se indica en el fragmento si la propuesta de resolución fue aprobada o rechazada.

Resumen del debate y votación – Informe de fiscalización de la actividad de Hulleras del Norte, S.A., S.M.E., en ejecución de su Plan de Empresa (ejercicios 2019‑2022) – expediente 251/000184

Grupo parlamentario	Propuesta de resolución	Resultado de la votación	Posición expresada
VOX	Nº 1	20 votos a favor – 13 en contra	Aprobada
Socialista	Nº 2‑4	31 votos a favor – 2 en contra	Aprobada
Popular	Nº 5‑14	33 votos a favor (sin votos en contra)	Aprobada
SUMAR	Nº 15‑19	13 votos a favor – 2 en contra – 18 abstenciones	Aprobada

Principales conclusiones

• Acuerdo general: Todas las propuestas de resolución presentadas por los distintos grupos fueron aprobadas. No hubo ninguna propuesta rechazada ni voto mayoritario en contra.
• Argumentación: En el fragmento del Diario de sesiones que se ha recibido no aparecen intervenciones verbales ni argumentos específicos a favor o en contra del informe. Por lo tanto, no se pueden describir posiciones argumentativas de los grupos más allá del resultado de sus votos.
  No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones.

Matices relevantes

• El Grupo SUMAR presentó una mayor cantidad de abstenciones (18), aunque su propuesta también resultó aprobada.
• Los grupos VOX, Socialista y Popular votaron mayoritariamente a favor sin abstenciones significativas.

En resumen, el informe de fiscalización de Hulleras del Norte fue respaldado por todos los grupos parlamentarios presentes, con la única diferencia de que el grupo SUMAR mostró una mayor tendencia a abstenerse, pero sin impedir la aprobación de la resolución. No se registraron debates ni argumentos detallados en el texto proporcionado.