Informe de fiscalización de la gestión por Renfe Viajeros, S.M.E., S.A., de las ayudas para el fomento del uso del transporte público ferroviario en el tercer cuatrimestre de 2022 y en 2023

Resumen del debate y votación de la propuesta de resolución – Informe de fiscalización de la gestión por Renfe Viajeros, S.M.E., S.A., de las ayudas para el fomento del uso del transporte público ferroviario (tercer cuatrimestre 2022 y 2023)

Tipo de documento: Debate y votación de las propuestas de resolución (Comisiones Mixtas).

---

1. Argumentos a favor

Grupo que lo defiende	Principales argumentos
Grupo Parlamentario SUMAR (intervención de Rivera Arias)	– Considera que la medida fue una respuesta rápida, ambiciosa y socialmente eficaz ante la crisis energética y el alza de precios. – Destaca la gratuidad de los trenes de cercanías y media distancia y la bonificación del 50 % en servicios Avant, que beneficiaron a millones de usuarios y aliviaron el gasto de familias y estudiantes. – Señala que Renfe adoptó las medidas necesarias y difundió la información obligatoria. – Propone mejorar las estimaciones económicas para evitar desajustes entre la compensación presupuestada y el coste real, y crear indicadores que midan el impacto en la reducción del tráfico rodado y de emisiones contaminantes.
Grupo Parlamentario Socialista (intervención de Paré Aregall)	– Reconoce que la mayor parte de los viajeros beneficiados utilizó el servicio por motivos profesionales o de estudio, y que la medida protegió a las familias. – Subraya la necesidad de incorporar indicadores que permitan evaluar el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible y el impacto de la ayuda en la movilidad. – Apoya la conclusión del Tribunal de que la medida aumentó el número de viajes y mejoró la percepción de calidad‑precio, aunque advierte la falta de indicadores de seguimiento.

2. Argumentos en contra

Grupo que lo defiende	Principales argumentos
Grupo Parlamentario Popular (intervención de Foronda Vaquero)	– Señala que los sistemas informáticos de Renfe son obsoletos y carecen de control efectivo sobre los viajes y las finanzas. – Afirma que el 45 % de las fianzas (≈ 48 M €) no fueron devueltas y que existen discrepancias entre los importes recibidos (≈ 801 M €) y los costes estimados por el Tribunal (≈ 556 M €), con un exceso de ≈ 245 M € que no será reembolsado. – Critica la falta de indicadores y la escasa evidencia de que la gratuidad haya atraído nuevos usuarios (el 85 % de los usuarios de cercanías ya viajaba antes). – Señala un empeoramiento de la puntualidad y la calidad del servicio, y la ausencia de accesibilidad web para personas con discapacidad.
Grupo Parlamentario VOX	No emitió comentarios específicos sobre el informe de Renfe; su intervención se centró en el informe de ADIF‑Alta Velocidad. Por tanto, no se registra posición a favor o en contra de la fiscalización de Renfe en este fragmento.

3. Resultado de la votación

El texto del Diario de sesiones no incluye los números de votos ni la decisión final sobre las propuestas de resolución relativas al informe de Renfe Viajeros.

Resultado de la votación: No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones.

4. Matices y acuerdos relevantes

• Acuerdo general sobre la necesidad de mejoras: Tanto los grupos a favor (SUMAR y Socialistas) como el grupo crítico (Popular) coinciden en que el informe del Tribunal de Cuentas plantea recomendaciones para Renfe (formalizar contratos pendientes, modernizar sistemas de información, crear indicadores de seguimiento, mejorar los controles internos).
• Diferencias de valoración: Los grupos progresistas resaltan el impacto social y la rapidez de la medida, mientras que el grupo Popular pone énfasis en los problemas de gestión, los costes no recuperados y la escasa efectividad en atraer nuevos usuarios.
• Ausencia de posición de VOX: Al no haber intervención directa de VOX sobre este informe, su postura queda indeterminada en el registro disponible.

---

Conclusión: El debate mostró una división clara entre quienes valoran la medida como una respuesta social eficaz (SUMAR y Socialistas) y quienes la critican por deficiencias operativas y financieras (Popular). Todos los grupos reconocen la necesidad de aplicar las recomendaciones del Tribunal de Cuentas para mejorar la gestión, la transparencia y la evaluación de los resultados. No se dispone de información sobre la votación final de las propuestas de resolución en este fragmento.

Resumen del debate y votación – Informe de fiscalización de la gestión por Renfe Viajeros, S.M.E., S.A., de las ayudas para el fomento del uso del transporte público ferroviario (tercer cuatrimestre 2022 y 2023)

Tipo de documento: Debate y votación de las propuestas de resolución (Comisión Mixta de Relaciones con el Tribunal de Cuentas).

---

1. Argumentos presentados

En el fragmento del Diario de Sesiones que se ha recibido no aparecen intervenciones verbales ni argumentos a favor o en contra del informe de Renfe Viajeros.

No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones los razonamientos que hayan expuesto los grupos parlamentarios sobre el contenido del informe.

---

2. Posiciones de los grupos parlamentarios y resultados de la votación

Grupo parlamentario	Propuestas de resolución votadas	Resultado de la votación	Resultado final
VOX	Nº 1	20 votos a favor – 13 en contra	Aprobada
Socialista	Nº 2‑8	13 a favor – 2 en contra – 18 abstenciones	Aprobada
Popular (PP)	Nº 9‑14	20 a favor – 13 en contra	Aprobada
	Nº 15	33 a favor (sin votos en contra)	Aprobada
	Nº 16‑19	20 a favor – 13 en contra	Aprobada
SUMAR	Nº 20‑24	13 a favor – 2 en contra – 18 abstenciones	Aprobada

Interpretación de los resultados

• Acuerdo general: Todas las propuestas de resolución relacionadas con el informe de Renfe Viajeros fueron aprobadas. No hubo ninguna resolución rechazada.
• Matices: Los grupos Socialista y SUMAR presentaron un número importante de abstenciones (18 cada uno), lo que indica que, aunque no se opusieron directamente, tampoco expresaron un apoyo pleno. Los demás grupos (VOX y Popular) votaron mayoritariamente a favor, con escasas oposiciones.
• Conclusión: El Parlamento, en su conjunto, adoptó la posición de aprobar el informe de fiscalización de Renfe Viajeros, pese a que algunos grupos mantuvieron una postura más cautelosa (abstenciones).

---

3. Qué se aprueba con la resolución

La aprobación de las propuestas de resolución implica que el Congreso de los Diputados acepta el informe del Tribunal de Cuentas sobre la gestión de las ayudas al fomento del uso del transporte ferroviario en el periodo indicado y da por concluido el proceso de fiscalización para ese apartado. No se detallan en el texto medidas específicas ni recomendaciones adicionales.

---

Nota: Este resumen se basa exclusivamente en la información contenida en el fragmento del Diario de Sesiones proporcionado. No se han añadido datos externos ni se han supuesto argumentos que no aparecen en el documento.