Informe de fiscalización de los procedimientos de gestión aplicados por la Empresa Nacional de Innovación, S.M.E., S.A., en la estrategia de financiación a las pequeñas y medianas empresas, ejercicio 2023

Resumen del debate y la votación de la propuesta de resolución 251/000161
Informe de fiscalización de los procedimientos de gestión aplicados por la Empresa Nacional de Innovación, S.M.E., S.A. (ENISA) en la estrategia de financiación a las pequeñas y medianas empresas, ejercicio 2023

1. Intervenciones de los grupos parlamentarios

Grupo	Argumentos a favor / de mejora	Argumentos en contra / críticas
SUMAR (Portavocía: Rivera Arias)	– Destaca el papel clave de ENISA para la creación y el empleo de pymes. – Propone modernizar la gestión: ampliar la plantilla, reforzar el control interno y la planificación estratégica. – Insiste en la digitalización integral y en la mejora del portal de transparencia (acceso fácil a contratos, cuentas y sueldos).	– No se presentan críticas sustanciales; el discurso se centra en reforzar y perfeccionar la entidad.
VOX (Portavocía: Sáez Alonso‑Muñumer)	– Señala la necesidad de que ENISA cumpla con sus objetivos de apoyo real a las pymes.	– Critica la “ineficiencia” de la gestión: 30,8 % de los préstamos estaban en situación de impago o recuperación judicial; el sistema de evaluación no está alineado con la sostenibilidad de los proyectos. – Asegura que ENISA parece orientada a cumplir requisitos formales más que a financiar efectivamente a las pymes.
PSOE (Portavocía: Entrena Ávila)	– Reconoce la importancia de ENISA y la necesidad de una estructura de personal adecuada, manuales de contratación y un aplicativo tecnológico actualizado. – Subraya la necesidad de redimensionar la entidad, reforzar el control interno y mejorar la digitalización.	– Señala debilidades concretas: falta de personal suficiente, dependencia de asistencias técnicas externas, sistemas de información sobrecargados, y un elevado porcentaje de préstamos en riesgo.
Otros grupos (Popular, etc.)	No se emitieron intervenciones específicas sobre este informe en el fragmento disponible.	– No se registran posiciones.

2. Resultado de la votación

En el texto proporcionado no aparecen los resultados de la votación de las propuestas de resolución relacionadas con el informe 251/000161. Por tanto:

• No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones el número de votos a favor, en contra o abstenciones, ni si la propuesta fue aprobada o rechazada.

3. Conclusiones del debate

• Existe consenso entre los grupos de la izquierda (SUMAR) y del PSOE en que ENISA necesita reforzar su control interno, ampliar su plantilla y avanzar en la digitalización y la transparencia.
• El grupo VOX plantea una visión más crítica, poniendo énfasis en la alta tasa de impagos y en la aparente falta de efectividad de la entidad para cumplir su misión de apoyo a las pymes.
• No se registran matices adicionales ni acuerdos específicos en la votación, ya que el resultado de la votación no está incluido en el fragmento analizado.

Resumen del debate y votación – Informe de fiscalización de los procedimientos de gestión aplicados por la Empresa Nacional de Innovación, S.M.E., S.A., en la estrategia de financiación a las pequeñas y medianas empresas (ejercicio 2023).
Tipo de documento: Debate y votación de las propuestas de resolución (Comisión Mixta, sesión del 16 de abril 2026).

---

1. Argumentos presentados

En el fragmento del Diario de Sesiones que se ha recibido no se incluyen intervenciones verbales ni argumentos a favor o en contra del informe. Lo único que se registra son los resultados de las votaciones de las distintas propuestas de resolución presentadas por los grupos parlamentarios.

No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones ningún argumento concreto sobre el contenido del informe o sobre la conveniencia de aprobar o rechazar las propuestas de resolución.

---

2. Posiciones de los grupos parlamentarios y resultados de la votación

Grupo parlamentario	Propuestas votadas	Resultado de la votación	Posición final
VOX	Números 1 y 2	20 votos a favor – 13 en contra	Aprobadas
Socialista	Números 3 y 4	31 votos a favor – 2 en contra	Aprobadas
Popular (PP)	Números 5‑6, 7‑11, 12, 13, 14	Mayoría a favor en cada una (p.ej., 20‑13, 33‑0, etc.)	Aprobadas
SUMAR	Números 15‑31	13 votos a favor – 20 en contra	Rechazadas

Conclusión de la votación:

• Las propuestas de resolución fueron aprobadas por la mayoría de los grupos (VOX, Socialistas y Popular).
• El grupo SUMAR votó en contra de todas sus propuestas, por lo que sus enmiendas fueron rechazadas.
• En conjunto, el informe recibió el apoyo necesario para ser aprobado, pese a la oposición de SUMAR.

---

3. Acuerdos y desacuerdos

• Acuerdo amplio entre VOX, el Grupo Socialista y el Partido Popular: todos aprobaron sus respectivas resoluciones.
• Desacuerdo con el Grupo SUMAR, que presentó una serie de enmiendas (números 15‑31) que fueron todas rechazadas.
• No se registran matices adicionales ni votaciones divididas dentro de los grupos que hayan generado propuestas mixtas; cada bloque votó de forma unitaria según lo indicado.

---

4. Valoración final (neutral)

El debate se limitó a la votación de las propuestas de resolución del informe de fiscalización de la Empresa Nacional de Innovación. No se documentaron argumentos específicos en el texto disponible; la decisión se tomó mayoritariamente a favor del informe, con la única oposición del Grupo SUMAR. El resultado refleja un consenso entre los tres principales bloques parlamentarios (VOX, Socialista y Popular) y una postura contraria del bloque SUMAR.