Solicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la convocatoria de una sesión extraordinaria de la Comisión de Trabajo, Economía Social, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, con la inclusión en el orden del día de la comparecencia urgente de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, para dar cuenta de las políticas migratorias desarrolladas por el Gobierno y del impacto que las decisiones adoptadas en esta materia, incluida la regularización extraordinaria, han tenido sobre la gestión de la inmigración irregular, así como de sus consecuencias ante los gravísimos acontecimientos producidos en Ceuta durante los últimos días del mes de julio y de la falta de previsión, planificación y respuesta de su ministerio frente a una entrada irregular y masiva de extraordinaria magnitud que desbordó las capacidades ordinarias de la ciudad; para explicar la ausencia de medidas extraordinarias promovidas por su Departamento para afrontar las consecuencias de esta crisis y contribuir a la plena recuperación de la normalidad en Ceuta, garantizando la adecuada coordinación y dotación de los recursos estatales; así como para informar de las actuaciones impulsadas para favorecer el retorno efectivo de quienes accedieron irregularmente a territorio nacional y no tengan derecho a permanecer en España, sin que el citado ministerio pueda eludir las responsabilidades que le corresponden en el ámbito de sus competencias

Resumen del documento 062/000049 – “Solicitud de convocatoria de la Diputación Permanente para una comparecencia urgente de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones”

Tipo de documento: Solicitud de comparecencia (posteriormente retirada del orden del día).

---

1. Argumentos a favor de la solicitud

Grupo que la defiende	Principales argumentos expuestos
Grupo Parlamentario Popular (PP) – portavoz Hernando Fraile	• La ministra debe explicar la “falta de previsión, planificación y respuesta” del Ministerio ante la masiva entrada irregular de migrantes en Ceuta a finales de julio. • Se le exige que justifique la ausencia de medidas extraordinarias para afrontar la crisis, la coordinación con otras administraciones y la gestión del retorno de los inmigrantes que no tienen derecho a permanecer en España. • Se critica la política de regularización extraordinaria (inicialmente estimada en 500 000 personas, pero con más de 1,2 millones de solicitudes) y se le pide que no eluda sus competencias.
Junts per Catalunya – Madrenas i Mir	• Votó a favor de la comparecencia, argumentando que la ciudadanía necesita conocer “las prácticas más turbias del Estado” y que la ministra debe rendir cuentas sobre la gestión de la crisis migratoria en Ceuta.

(Ningún otro grupo presentó una defensa directa del contenido de la solicitud; los demás grupos se limitaron a expresar su posición respecto a su tramitación.)

---

2. Argumentos en contra / matices críticos

Grupo que se opone o matiza	Principales argumentos
Grupo Parlamentario Vasco (PNV) – Legarda Uriarte	• Considera que la petición no es “urgente” porque el tema ya está tratado en el periodo ordinario y en la Comisión Mixta de Seguridad Nacional. • Señala la saturación del calendario de comparecencias de agosto y la dificultad material de añadir otra comparecencia.
Euskal Herria Bildu (EH Bildu) – Matute García de Jalón	• Rechaza la solicitud, argumentando que el asunto ya está resuelto por la Mesa y que la agenda de agosto está sobrecargada. • Prioriza otras temáticas (vivienda, precariedad laboral) que considera más relevantes para la ciudadanía.
Grupo Plurinacional SUMAR – Santiago Romero	• Reconoce la gravedad de la crisis en Ceuta y la necesidad de explicaciones, pero su intervención se centró en describir el contexto y no en apoyar la comparecencia. En la votación final, SUMAR votó en contra.
Grupo Parlamentario VOX – Gil Lázaro	• Critica la gestión del Gobierno y la falta de medidas, pero no respaldó la solicitud; VOX también votó en contra.
Grupo Parlamentario Socialista (PSOE) – Diouf Dioh y otros	• Defiende la política migratoria del Gobierno y rechaza la acusación de “negligencia”. En la votación, el PSOE votó en contra.
Otros grupos (Republicà, etc.)	• Señalan que la comparecencia ya está prevista en otras comisiones o en el Pleno, por lo que la petición resulta redundante.

---

3. Resultado del debate

1. Retirada del punto del orden del día

   • La Presidencia informó que los puntos 4 a 11 (incluido el de la comparecencia de la Ministra de Inclusión) fueron retirados del orden del día antes de la votación.

2. Votación

   • En la votación final de los puntos restantes (incluido el de la Ministra de Inclusión), el resultado fue: 69 votos emitidos – 34 a favor, 35 en contra.
   • Por lo tanto, la solicitud quedó rechazada.

3. Conclusión

   • No hubo acuerdo entre los grupos parlamentarios. La mayoría (34) apoyó la comparecencia, pero la mayoría absoluta (35) se opuso, y la propuesta fue finalmente desestimada y retirada del trámite.

---

4. Glosario breve (para la ciudadanía)

• Comparecencia urgente: Petición para que un ministro o ministra comparezca ante una comisión o el Pleno del Congreso y explique su gestión sobre un tema concreto.
• Diputación Permanente: Órgano que dirige la Cámara entre periodos de sesiones ordinarias; puede acordar sesiones extraordinarias.
• Retirada del orden del día: Decisión de la Presidencia de eliminar un punto antes de que sea votado.

---

En síntesis: La solicitud, impulsada por el PP, pedía que la Ministra de Inclusión explicara la gestión de la crisis migratoria en Ceuta y la política de regularización. Fue defendida por el PP y por Junts, pero rechazada por la mayoría de los demás grupos (PNV, EH Bildu, SUMAR, VOX, PSOE, etc.) que consideraron que la medida no era urgente, que ya estaba tratada en otros foros o que el calendario estaba saturado. Finalmente, el punto fue retirado del orden del día y, tras la votación, la propuesta fue rechazada.