Saltar al contenido principal

N° de exp.

Informe del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2025

Número de expendiente
- Ver iniciativa original
Tipo
Informe anual del Defensor del Pueblo
Fechas
Presentado el 24/03/2026 , calificado el 09/04/2026
Autor
  • Defensor del Pueblo
Comisiones
  • Comisión Mixta de Relaciones con el Defensor del Pueblo
Estado Actual
Pleno
Tramitación seguida por la iniciativa
  • Comisión Mixta de Relaciones con el Defensor del Pueblo Publicación desde 09/04/2026 hasta 14/04/2026
  • Comisión Mixta de Relaciones con el Defensor del Pueblo Mesa - Acuerdo desde 14/04/2026 hasta 28/04/2026
  • Comisión Mixta de Relaciones con el Defensor del Pueblo Presentación de Informe desde 28/04/2026 hasta 19/05/2026
  • Pleno desde 19/05/2026
Fecha de actualización
27/5/2026

Resumen

Contenido IA

1. ¿De qué trata la iniciativa?
Se trata del Informe anual del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2025. El documento recoge la actividad del Defensor (número de quejas recibidas, resoluciones, recomendaciones, recursos de inconstitucionalidad, etc.) y formula propuestas y observaciones sobre ámbitos como justicia, sanidad, educación, vivienda, derechos de personas vulnerables y medio ambiente.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?
- 9 de abril de 2026: la Mesa de la Cámara adoptó el acuerdo de admitir a trámite el informe, de acuerdo con el artículo 200 del Reglamento y la Resolución de las Mesas del Congreso y del Senado de 21 abril 1992.
- El informe fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales y remitido al Senado.
- 19 de mayo de 2026: el informe fue presentado ante la Comisión Mixta de Relaciones con el Defensor del Pueblo, donde se llevaron a cabo intervenciones de los grupos parlamentarios y se debatieron sus contenidos y recomendaciones.
- Hasta la fecha, el documento está pendiente de la valoración y posible dictamen de la Comisión Mixta; no se ha emitido un dictamen definitivo ni se ha trasladado a otra instancia.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?
En la Mesa de la Cámara el acuerdo de admisión a trámite fue aprobado (no se indican mayorías ni abstenciones específicas). En la Comisión Mixta, los grupos parlamentarios expresaron mayoritariamente su reconocimiento del trabajo del Defensor y coincidieron en la necesidad de reforzar recursos en sanidad, educación y vivienda. Sin embargo, se registraron discrepancias sobre la prioridad de algunos temas (vivienda, corrupción, investigación de abusos en el servicio militar) y sobre la capacidad de actuación del Defensor cuando los asuntos están judicializados. No se presentan resultados de votaciones numéricas en el fragmento disponible.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
El informe está en trámite: ha sido admitido a examen y se encuentra bajo la consideración de la Comisión Mixta de Relaciones con el Defensor del Pueblo, a la espera de su dictamen.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La admisión a trámite y la remisión a la Comisión Mixta permiten que el informe sea analizado por los diputados y senadores, que podrán emitir un dictamen y, en su caso, formular recomendaciones a los poderes ejecutivos. El informe no constituye una norma legislativa; su relevancia radica en que sirve como documento de control y orientación para la acción de los órganos públicos, pero no genera directamente una ley ni obliga a su aprobación. Su conclusión final dependerá del dictamen que emita la Comisión Mixta.

Documentos

Publicaciones del 14/4/2026

Informe del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2025

BOCG

Ver boletín original Contenido IA

El Defensor del Pueblo ha presentado su informe anual sobre la gestión realizada en 2025. La Mesa de la Cámara, en su sesión del 9 de abril de 2026, ha adoptado el acuerdo de admitir a trámite el informe, de acuerdo con el artículo 200 del Reglamento y la Resolución de las Mesas del Congreso y del Senado de 21 de abril 1992. El documento será remitido a la Comisión Mixta de Relaciones con el Defensor del Pueblo para su examen y, simultáneamente, se ordena su publicación en el Boletín Oficial de las Cortes Generales y su puesta en conocimiento del Senado. En este momento el informe está en fase de tramitación parlamentaria, pendiente de la valoración de la Comisión Mixta.

Publicaciones del 19/5/2026

Comisión Mixta de Relaciones con el Defensor del Pueblo - Presentación del informe

Diario de sesiones

Ver diario original Contenido IA

Resumen del documento 260/000004 – “Informe del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2025”
Tipo de documento: Presentación del informe ante la Comisión Mixta de Relaciones con el Defensor del Pueblo (19 de mayo de 2026).

1. Presentación del Defensor del Pueblo (Ángel Gabilondo Pujol)

Aspectos principales del informe Datos destacados
Actividad institucional 38 144 quejas recibidas, 2 059 resoluciones, 721 recomendaciones, 788 sugerencias y 550 recordatorios de deberes legales. Se iniciaron 253 actuaciones de oficio y se analizaron 365 recursos ante el Tribunal Constitucional. En total, 38 762 expedientes tramitados y 44 278 ciudadanos atendidos (42 785 por teléfono, 1 493 presencialmente).
Recursos de inconstitucionalidad Tres recursos interpuestos contra la Ley 1/2025 (prevención de pérdidas y desperdicio alimentario), la Ley 5/2025 (medidas fiscales y de gestión de la Generalitat Valenciana) y la Ley 3/2025 (modificación de la Ley 11/2003 de Consejos Sociales y Coordinación del Sistema Universitario en Canarias).
Distribución geográfica de quejas La Comunidad de Madrid aporta 8 766 quejas (≈ 55 % de las quejas de las cuatro comunidades con mayor número).
Ámbitos de actuación más frecuentes Administración de Justicia (12,8 % del total), sanidad y política social (10,4 %), Seguridad Social y empleo (8,1 %), migraciones (6,4 %), educación (5,5 %), entre otros.
Treinta‑y‑tres temas “destacados” (ej.: convivencia en centros de menores, acceso de personas mayores a la justicia, reforma del Reglamento de Extranjería, víctimas de trata, igualdad de trato a la comunidad gitana, problemas de FP, retrasos en la valoración del grado de discapacidad, acceso a pensiones, devoluciones del IRPF por mutualidades, llamadas comerciales no deseadas, protección ambiental, gestión de redes sociales municipales, etc.).
Recomendaciones generales Mayor personal en sanidad penitenciaria, protocolos de atención a víctimas de delitos sexuales en centros penitenciarios, mejora de la coordinación sociosanitaria, ampliación de la vivienda pública y protegida, seguimiento de la Ley 10/2025 (servicios de atención a la clientela), etc.
Actividad internacional 25 años como mecanismo nacional de derechos humanos; participación en el Examen Periódico Universal de la ONU, informes de la UE, comités de derechos humanos, etc.

2. Intervenciones de los grupos parlamentarios (principales argumentos a favor y en contra)

Grupo Argumentos a favor / peticiones Argumentos en contra / críticas Acuerdo / matiz relevante
Grupo Parlamentario Vasco (López Torre) - Necesidad de datos desagregados por etnia para diseñar políticas de no segregación (especialmente para la comunidad gitana).
- Defensa del acceso a prácticas de Formación Profesional para alumnado en situación irregular; considera que las prácticas son parte de la formación, no empleo.		 - Señala que el Defensor ha pedido datos desagregados y que a veces se le ha respondido que podrían generar discriminación. - El Defensor reconoce la dificultad y comparte la preocupación por la brecha educativa.
Junts per Catalunya / Grupo mixto (Pagès i Massó) - Solicita la creación de una comisión de investigación sobre abusos, vejaciones y muertes en el servicio militar obligatorio (iniciativa “Trencant el Silenci”).
- Presenta una proposición no de ley para que el Defensor investigue dichos hechos.		 - Critica el bloqueo de la iniciativa por parte del PSOE, PP y VOX en la Junta de Portavoces.
- Acusa al Gobierno de “silencio de Estado” y de impedir la investigación.		 - El Defensor indica que, sin mandato explícito, no puede iniciar la investigación, pero está dispuesto a estudiar la documentación que le entreguen.
SUMAR (Ogou i Corbi) - Llama la atención sobre la falta de recursos en la Formación Profesional y la imposibilidad de que estudiantes extranjeros realicen prácticas.
- Pide rapidez en la solución de listas de espera sanitarias y en la regulación de microcréditos abusivos.
- Requiere medidas para evitar la ocupación ilegal y ampliar la vivienda pública.		 - No formula críticas directas al informe; se limita a reforzar peticiones ya presentadas por su grupo. - Coincide con el Defensor en la necesidad de reforzar recursos educativos y sanitarios.
VOX (Fernández Hernández) - Reconoce el trabajo del Defensor en la compilación de datos. - Critica que el informe minimiza la gravedad de la vivienda (no aparece entre los “temas destacados”).
- Señala ausencia de referencia a la corrupción política y a la “degradación democrática”.
- Considera que el Defensor evita pronunciarse por estar “judicializado”.		 - El Defensor responde que la Constitución no le permite intervenir en asuntos judicializados y que la ausencia de ciertos temas no implica indiferencia.
Grupo Socialista (Sancho Íñiguez) - Aplaude la labor del Defensor y el número de quejas atendidas.
- Destaca la atención a víctimas de abusos sexuales en la Iglesia y la necesidad de reparar a esas víctimas.		 - No presenta críticas al informe; enfatiza la necesidad de políticas sociales y de bienestar. - Compartido con otros grupos la valoración de la importancia de la vivienda, la discapacidad y la salud mental.
Grupo Popular (Carballedo Berlanga) - Señala que el informe no da la suficiente relevancia a la crisis de la vivienda, al apagón, al accidente de Adamuz y a la huelga médica.
- Exige que el Defensor actúe de oficio ante la falta de personal sanitario en prisiones y la vulneración de derechos de mujeres trabajadoras en cárceles.		 - Critica la “pasividad” del Defensor frente a la corrupción y a la falta de transparencia del Gobierno. - El Defensor indica que, sin mandato concreto, su actuación está limitada a solicitar información y a emitir recomendaciones, no a dictar políticas.
Otros grupos (Bloque Nacionalista Galego, Agrupación Herreña Independiente, etc.) - No se registran intervenciones específicas en el fragmento. - No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones. - No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones.

3. Acuerdos y desacuerdos generales

Tema Acuerdo Desacuerdo / Matiz
Necesidad de más recursos en sanidad, educación y vivienda La mayoría de los grupos (Vasco, SUMAR, Socialista, Popular) coinciden en que hay carencias estructurales que requieren mayor inversión y personal. VOX y Popular critican que el informe no le da la suficiente prioridad a la vivienda; el Defensor explica que la clasificación de “temas destacados” no implica menor importancia.
Acceso a prácticas de FP para alumnado en situación irregular Basque Group y SUMAR defienden la necesidad de que las prácticas se consideren parte de la formación y no como empleo. El Defensor reconoce la petición y ha remitido la cuestión a la Secretaría de Estado de Seguridad Social, que la rechazó por falta de competencia.
Investigación de abusos en el servicio militar (Trencant el Silenci) Junts y varios grupos apoyan la creación de la comisión de investigación. PSOE, PP y VOX se han opuesto o se han abstenido, bloqueando la puesta en la agenda del Pleno. El Defensor indica que necesita un mandato explícito para iniciar la investigación.
Corrupción política y transparencia VOX y Popular exigen que el Defensor se pronuncie y actúe sobre casos de corrupción y falta de información a la Oficina de Transparencia. El Defensor señala que, cuando los hechos están judicializados, su competencia está limitada a solicitar información, no a emitir juicios de valor.
Protección de víctimas de violencia de género y de mujeres en prisiones Socialista y Popular piden mayor seguimiento y recursos; el Defensor menciona actuaciones de oficio en centros penitenciarios y recomendaciones a la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias. No hay desacuerdo sustancial; el punto de tensión está en la percepción de insuficiencia de las medidas.
Uso de datos desagregados por etnia El Grupo Vasco pide datos para combatir la segregación; el Defensor reconoce la utilidad pero también la posible sensibilidad de la información. No hay consenso sobre la viabilidad de obtener dichos datos sin generar discriminación.

4. Conclusiones clave del debate

  1. El informe del Defensor del Pueblo muestra una actividad intensiva (más de 38 000 quejas atendidas) y una amplia gama de recomendaciones en áreas como justicia, sanidad, educación, vivienda, derechos de personas vulnerables y medio ambiente.
  2. Los grupos parlamentarios coinciden en que persisten problemas estructurales (listas de espera sanitarias, falta de personal en prisiones, escasez de vivienda pública, brecha educativa y de datos, etc.) y solicitan una mayor actuación de las administraciones.
  3. Existen desacuerdos sobre la prioridad que el informe otorga a ciertos temas (vivienda, corrupción, investigación militar) y sobre la capacidad del Defensor para intervenir cuando los asuntos están judicializados.
  4. El Defensor del Pueblo se muestra dispuesto a estudiar la documentación que le entreguen los grupos (p.ej., la solicitud de Junts para investigar abusos militares) y a remitir sus recomendaciones a los órganos competentes, pero recalca que su actuación está limitada por la Ley Orgánica del Defensor del Pueblo.

Nota metodológica: Este resumen se basa exclusivamente en el fragmento del Diario de Sesiones proporcionado. No se incluyen datos que no aparecen en el texto. Si algún aspecto no está mencionado en el fragmento, se indica expresamente: “No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones.”