Proposición no de Ley relativa a la defensa del principio de la caja única de la Seguridad Social

Esta Proposición no de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario VOX, busca defender el principio de caja única de la Seguridad Social, considerado esencial para la igualdad, solidaridad y unidad del sistema. Se argumenta que la cesión de la gestión del Ingreso Mínimo Vital a comunidades autónomas con régimen económico especial, avalada por recientes sentencias del Tribunal Constitucional, rompe con este principio y genera desigualdad. La iniciativa insta al Gobierno a preservar la caja única, garantizar los principios fundamentales del sistema, repudiar pactos perjudiciales y suprimir la disposición adicional quinta de la Ley del Ingreso Mínimo Vital que permite dicha cesión, reafirmando así la unidad nacional y el Estado social.

El Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados correspondiente a la sesión plenaria del 17 de septiembre de 2024, en su número 62, recoge el debate y votación de diversas iniciativas. En relación con la Proposición no de Ley relativa a la defensa del principio de la caja única de la Seguridad Social (Número de expediente: 162/000203), presentada por el Grupo Parlamentario VOX:

Argumentos a favor (Grupo Parlamentario VOX):

• Se defiende la caja única como un principio fundamental de igualdad, solidaridad e unidad del sistema de Seguridad Social español, garantizando la igualdad de todos los españoles en derechos y obligaciones.
• Se argumenta que la competencia exclusiva del Estado en materia de Seguridad Social, según el artículo 149.1.17.ª de la Constitución y la doctrina del Tribunal Constitucional, busca preservar la unidad del sistema y evitar políticas territoriales divergentes.
• Se critica la cesión del Ingreso Mínimo Vital a comunidades con régimen foral, considerándola un ataque a la configuración y viabilidad del sistema, así como a la igualdad de los españoles.
• Se vincula la defensa de la caja única con la preservación de la unidad nacional y la lucha contra el separatismo, advirtiendo que la desintegración de España llevaría a la interpretación arbitraria de las normas.

Argumentos en contra o matices (Otros Grupos Parlamentarios):

• Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV): Se corrige la terminología utilizada por VOX, refiriéndose a "territorios históricos del País Vasco o de Euskadi" en lugar de "provincias vascongadas". Se critica la PNL por considerarla una copia de estrategias del PP, demagógica y populista, que busca enfrentar a la ciudadanía y asustar con la idea de ruptura de España. Se cuestiona la crítica al Tribunal Constitucional por parte de VOX, dado que recurren a él cuando sus sentencias no les favorecen. Se defiende que los estatutos de autonomía y los acuerdos entre partidos son respetados, y que el principio de caja única es un concepto contable, no una barrera a la participación de las Comunidades Autónomas en la gestión del régimen económico. Se señala que la desigualdad en prestaciones se debe a factores económicos y demográficos, no a la gestión territorial. Se votará en contra.
• Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR: Se critica la PNL de VOX por considerarla un "conjunto absurdo de lugares comunes de su discurso de miedo y odio sin fundamento técnico alguno". Se defiende la interpretación evolutiva de la Constitución y se argumenta que la caja única no está amenazada por la gestión del Ingreso Mínimo Vital por parte de las comunidades autónomas, ya que depende del equilibrio entre ingresos y gastos del sistema. Se mencionan otras preocupaciones en materia de Seguridad Social, como la situación de los abogados mutualistas y las trabajadoras de la dependencia. Se votará en contra.
• Grupo Parlamentario Socialista: Se considera atrevido que VOX hable de política de Seguridad Social, destacando los récords de afiliación y la revalorización de las pensiones del actual Gobierno. Se acusa a VOX de odiar a los pobres y de querer eliminar el Ingreso Mínimo Vital. Se critica la referencia a la Ley de Bases de la Seguridad Social de 1963 y la crítica al Tribunal Constitucional. Se afirma que la caja única no se ve menoscabada por la gestión autonómica, sino que se mejora la eficiencia. Se recuerda el agujero en la hucha de las pensiones durante el Gobierno del PP. Se votará en contra.
• Grupo Parlamentario Popular: Se defiende la inquebrantabilidad de la caja única como garantía de igualdad y viabilidad del sistema de bienestar, y se recuerda el posicionamiento del partido en el Senado y en comisiones anteriores. Se critica al Gobierno de Sánchez por sus pactos y cesiones al independentismo, y se afirma que su legado será una España más desigual. Se recuerda que el PSOE tradicionalmente defendía la unidad de la caja única, pero que el "PSOE sanchista" transige con la igualdad ante la ley y los servicios públicos.

Resultado de la votación:

No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones.

Resultado iniciativa: Rechazada