Saltar al contenido principal

N° de exp.

Proposición no de Ley relativa a la defensa de los cristianos perseguidos en el mundo, y la acción internacional para frenar las masacres por motivos religiosos

Número de expendiente
- Ver iniciativa original
Tipo
Proposición no de Ley en Comisión
Fechas
Presentado el 07/11/2025 , calificado el 18/11/2025
Autor
  • Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Comisiones
  • Comisión de Asuntos Exteriores
Estado Actual
Concluido - (Aprobado sin modificaciones)
Plazos
  • Hasta: 24/02/2026 (18:00) De enmiendas
Tramitación seguida por la iniciativa
  • Comisión de Asuntos Exteriores Publicación desde 18/11/2025 hasta 25/11/2025
  • Comisión de Asuntos Exteriores Mesa - Acuerdo desde 25/11/2025 hasta 18/02/2026
  • Comisión de Asuntos Exteriores Votación desde 18/02/2026 hasta 25/02/2026
  • Concluido - (Aprobado sin modificaciones) desde 25/02/2026
Fecha de actualización
3/3/2026

Resumen

Contenido IA

1. De qué trata la iniciativa
Se trata de una Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular que pide al Congreso expresar su posición a nivel internacional para defender a los cristianos perseguidos en el mundo y para impulsar acciones conjuntas que frenen las masacres motivadas por la religión. La propuesta solicita condenas firmes en foros como la UE, el Consejo de Europa y la ONU, apoyo a mecanismos de investigación y justicia, y la condición de respeto a la libertad religiosa en acuerdos internacionales.

2. Qué ha ocurrido en su trámite

  • 25 / 11 / 2025: Publicación del boletín oficial con la presentación de la proposición.
  • 25 / 2 / 2026: Debate en la Comisión de Asuntos Exteriores. Se expusieron argumentos a favor (Grupo Popular y VOX) y críticas o propuestas de ampliación (Socialista y SUMAR). Se rechazó una enmienda de SUMAR que quería sustituir “cristianos” por “cualquier confesión religiosa”.
  • Votación en comisión: El texto original fue aprobado con 19 votos a favor, 18 abstenciones y 0 en contra.

3. Qué apoyos y rechazos recibió

  • A favor: 19 diputados, principalmente del Grupo Popular y VOX.
  • Abstenciones: 18 diputados, entre los que se encuentran miembros del PSOE, SUMAR y otros grupos que no apoyaron el texto pero tampoco votaron en contra.
  • En contra: ninguno.

4. En qué estado está la iniciativa actualmente
La proposición ha sido aprobada por la Comisión de Asuntos Exteriores. Tras esa aprobación, el proyecto queda remitido al Pleno del Congreso para su debate y votación final; por tanto, sigue en trámite y aún no ha sido adoptada definitivamente.

5. Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo
La aprobación en comisión permite que la iniciativa continúe su recorrido parlamentario y pueda ser debatida y votada por el Pleno del Congreso. Si el Pleno la aprueba, el Congreso emitirá una posición oficial que podrá ser comunicada a organismos internacionales y utilizada como base para acciones diplomáticas en defensa de la libertad religiosa. En caso de que no sea aprobada en el Pleno, la proposición quedará archivada sin efecto.

Documentos

Publicaciones del 25/11/2025

Iniciativa

BOCG

Ver boletín original Contenido IA

Esta Proposición no de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, busca abordar la grave situación de los cristianos perseguidos en diversas partes del mundo. Su objetivo principal es establecer mecanismos de defensa para estas comunidades y promover una acción internacional coordinada que permita frenar las masacres y la violencia motivadas por motivos religiosos. La iniciativa subraya la necesidad de una respuesta global ante estas injusticias.

Publicaciones del 25/2/2026

Comisión de Asuntos Exteriores

Diario de sesiones

Ver diario original Contenido IA

Resumen de la Proposición no de Ley 161/002705
“Defensa de los cristianos perseguidos en el mundo y acción internacional para frenar las masacres por motivos religiosos”
Tipo de documento: Proposición no de Ley (debate y votación en comisión)

1. Argumentos a favor

Grupo que la defiende Principales argumentos
Grupo Parlamentario Popular (ponente Sra. Sánchez Torregrosa) • La libertad religiosa es un derecho fundamental (artículo 18 de la Declaración Universal de Derechos Humanos).
• Informes internacionales (Fundación Pontificia Ayuda a la Iglesia Necesitada, Open Doors) demuestran que los cristianos son la comunidad religiosa más perseguida: más de 365 millones de cristianos sufren persecución y, en 2022‑2023, se registraron 4 998 asesinatos por motivos de fe.
• Se citan casos concretos (Nigeria, Siria, Burkina Faso, República del Congo, Pakistán, India…) para ilustrar la gravedad.
• La iniciativa no busca privilegios confesionales, sino visibilizar una realidad documentada y “defender la libertad” de todos los creyentes.
• Se pide: condenas firmes en la UE, el Consejo de Europa y la ONU; apoyo a mecanismos de investigación y justicia; condicionar acuerdos internacionales al respeto de los derechos humanos; y prevenir la migración forzada por falta de libertad religiosa.
Grupo Parlamentario VOX (portavoz Asarta Cuevas) • Subraya que la persecución de cristianos es una cuestión humanitaria y cultural.
• Señala ataques a iglesias, sacerdotes y comunidades cristianas en África, Oriente Medio y otras regiones.
• Argumenta que España, como nación con raíces cristianas, tiene una “responsabilidad especial” para defender la libertad religiosa.
• Apoya la propuesta tal como está y vota a favor.
Grupo Parlamentario Popular (intervención de Tarno Blanco y de Salvador I Duch) • Expresan “congratulations” por los puntos que consideran positivos y reiteran la necesidad de una acción diplomática fuerte.
• Señalan que la propuesta no excluye a otras confesiones y que su objetivo es proteger a quienes son perseguidos por su fe.
• Votan a favor.

2. Argumentos en contra o matices críticos

Grupo que se opone / matiza Principales argumentos
Grupo Parlamentario Socialista (portavoz María Corujo Berriel) • Critica la iniciativa por centrarse exclusivamente en los cristianos, acusando al PP de “islamofobia populista”.
• Sostiene que la libertad religiosa debe defenderse de forma universal, sin jerarquizar a una confesión.
• Señala que el Gobierno ya participa en iniciativas internacionales de defensa de la libertad religiosa y que la propuesta “borra” la persecución de otras minorías (musulmanes, judíos, etc.).
Grupo Parlamentario SUMAR (portavoz Agustín Santos Maraver) • Propone una enmienda para sustituir la palabra “cristianos” por “cualquier confesión religiosa”, argumentando que el texto actual “retrotrae” a la época de la persecución confesional y puede percibirse como discriminatorio contra el islam.
• Defiende el principio de universalidad de la libertad religiosa y sugiere que la propuesta debería abarcar a todas las confesiones.
Grupo Parlamentario Popular (intervención de Tarno Blanco) • Aunque vota a favor, plantea dudas sobre la legalidad del procedimiento (artículo 94.1 de la Constitución) y pide aclaraciones al letrado de la comisión sobre la posibilidad de aprobar convenios a posteriori. (Este punto se refería a otros acuerdos, pero muestra la preocupación por la forma de aprobar iniciativas).
Otros grupos (Republicanos, etc.) No intervinieron directamente en este punto, pero varios diputados expresaron que la propuesta “no debe convertirse en un catálogo de decisiones de política exterior” y que debería estar mejor coordinada con los mecanismos multilaterales existentes.

3. Resultado de la votación

Resultado Votos
Aprobada (se votó el texto tal como fue presentado) 19 a favor
Abstenciones 18
En contra 0
  • La Sra. Sánchez Torregrosa rechazó la enmienda presentada por SUMAR (no se modificó el texto).
  • No hubo votos en contra; la mayoría de los que no apoyaron la propuesta se abstuvieron.

4. Conclusiones clave

  1. Apoyo mayoritario del Grupo Popular y VOX, que vieron la iniciativa como una defensa necesaria de los cristianos perseguidos y una cuestión de derechos humanos.
  2. Críticas de carácter universalista por parte del PSOE y SUMAR, que consideraron que centrar la propuesta en los cristianos podía generar una percepción de selectividad y potencial discriminación religiosa.
  3. Abstenciones significativas (casi la mitad de los diputados) reflejan la división entre quienes apoyan la intención pero no la forma del texto, y quienes prefieren una formulación más amplia.
  4. Aprobación del texto sin modificaciones, lo que permite que el Congreso exprese su posición a nivel internacional en defensa de la libertad religiosa y la protección de los cristianos perseguidos.

Este resumen se basa exclusivamente en el fragmento del Diario de Sesiones proporcionado y no incluye información externa.