Solicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la convocatoria de una sesión extraordinaria de la Comisión de Interior, con la inclusión en el orden del día de la comparecencia urgente del Ministro del Interior, para valorar la implementación de la obligatoriedad de la baliza V16 en España, así como para informar del caótico proceso de aplicación de esta norma que afecta a 28 millones de conductores en nuestro país y las acciones llevadas a cabo por la DGT para informar sobre la nueva normativa

Resumen del documento 062/000038 – Solicitud de comparecencia (aprobada)

Tipo de documento: Solicitud de comparecencia ante la Comisión de Interior, que fue aprobada por la Diputación Permanente.

---

1. Objeto de la solicitud

• Qué se pide: Convocar una sesión extraordinaria de la Comisión de Interior para que el ministro del Interior comparezca de forma urgente y explique:
  1. La obligatoriedad de la baliza V16 en todos los vehículos españoles (norma que afecta a ≈ 28 millones de conductores).
  2. El “caótico” proceso de aplicación de esa norma.
  3. Las acciones que la Dirección General de Tráfico (DGT) está llevando a cabo para informar a los ciudadanos sobre la nueva normativa.

---

2. Argumentos presentados

Grupo que intervino	Argumentos a favor / en contra	Comentario breve
Grupo Parlamentario Popular (PP) – iniciador de la petición	No se expresan argumentos en el fragmento; simplemente solicita la comparecencia para que el Gobierno aclare la medida.	La solicitud refleja la posición del PP, que considera necesario que el ministro explique la normativa y su ejecución.
Grupo Parlamentario VOX (intervención de Gil Lázaro)	Críticas a la obligatoriedad de la baliza V16: • Coste estimado de ≈ 300 M €/año en IVA y posible beneficio para fabricantes chinos. • Problemas técnicos (consumo de batería, falta de cobertura en carreteras secundarias, fallos de activación, interferencias con dispositivos médicos, dificultad de verificación). • Riesgo de sanciones para los conductores (multas de ≈ 200 €) y de hackeos. • España sería el único país de la UE con esta obligación. • VOX había presentado previamente una iniciativa para suspender la obligatoriedad y mantener los triángulos de emergencia.	Gil Lázaro plantea que la medida es una carga injustificada para los ciudadanos y que el ministro debe justificarla. No se registran argumentos a favor de la baliza en el texto.

No aparecen intervenciones de otros grupos (Socialistas, Unidas‑Izquierda, etc.) en el turno de fijación de posiciones para este punto.

---

3. Resultado de la votación

Punto	Votos a favor	Votos en contra	Abstenciones	Resultado
5 – Comparecencia del ministro del Interior (baliza V16)	65	2	2	Aprobado

• La amplia mayoría (≈ 94 % de los votos emitidos) apoyó la solicitud.
• Sólo dos diputados votaron en contra y dos se abstuvieron, lo que indica que, pese a las críticas de VOX, la mayoría de los grupos parlamentarios consideró pertinente la comparecencia.

---

4. Conclusiones clave

• Solicitud originada por el PP para que el ministro del Interior explique la normativa de la baliza V16.
• VOX (Gil Lázaro) presentó los principales argumentos en contra, señalando costes, fallos técnicos y posibles sanciones para los conductores.
• No se registraron argumentos a favor dentro del fragmento del Diario de Sesiones; la aprobación refleja, sin embargo, un consenso parlamentario amplio sobre la necesidad de la comparecencia.
• Resultado: la comparecencia fue aprobada con una mayoría abrumadora (65‑2‑2), por lo que el ministro del Interior deberá comparecer y responder a las cuestiones planteadas.

Nota: “Comparecencia” es la comparecencia de un miembro del Gobierno ante una comisión del Congreso para responder a preguntas de los diputados. “Baliza V16” es un dispositivo de seguridad que, según la normativa, debe instalarse obligatoriamente en los vehículos.